Intense reactions to the new Economics Book of the First High School: May families be hungry and the rich are suffering despite their profits

https://www.ethnos.gr/paideia/article/381497/entonesantidraseisgiatobibliooikonomikonthsalykeioymporeioioikogeneiesnapeinaneallakaioiploysioiypoferoynparatakerdhtoys

Posted by Starfalloss

Share.

25 Comments

  1. TheDemonWithoutaPast on

    Σκεφτείτε και λίγο τους πλούσιους που κολυμπούν στο χρήμα ρε παιδιά.

  2. Θα αλλάξουμε την ορολογία για να μην προσβάλλονται οι επαγγελματίες προσβεβλημέντορες

  3. Αυτή είναι η γνωστή ιδεολογική ηγεμονία της Αριστεράς

  4. Σκεφτείτε τους φασίστες, τους νεοναζί και τους ολιγάρχες 🥹/s

  5. Το βασικοτερο προβλημα του αποσπασματος ειναι οτι ειναι βλακωδες οχι καπιταλιστικοστροφο.

    Εμφανιζει σαν οικονομικη στενοτητα σε μια οικογενεια το να μην μπορει ταυτοχρονα να πληρωση ρουχισμο και ρευμα (σωστο παραδειγμα) αλλα σε μια πλουσια οικογενεια να βρει χρονο να καλυψει δυο διαοφρετικες πηγες εισοδηματος
    πχ εκατομμυριουχος ποδοσφαιριστης που δεν μπορει να γυρισει διαφημιστικο φιλμακι το σαββατοκυριακο γιατι παιζει μπαλα

    Ασυναρτητα πραματα

    Ουτε απο chat gpt 0.9

  6. Μας τρολλάρουν και πληρώνονται με τα λεφτά μας. Συγχαρητήρια σε όσους επέτρεψαν να βγουν στη Βουλή τέτοιες κυβερνησάρες.

  7. TIL: στα ελληνικά το scarcity το αποδίδουμε ως “στενότητα”. Μου αρέσει.

    Θα περίμενα από εκπαιδευτικούς να μπορούν να καταλάβουν και να εξηγήσουν μία αφηρημένη εννοια. Και ναι, στενότητα αυτό σημαίνει. Δεν έχω όσους πόρους χρειάζομαι για να κάνω όλα όσα θέλω οπότε πρέπει να βάλω κάποιες ανάγκες σε προτεραιότητα. Η ίδια αρχή ισχύει για κάποιον φτωχό που πρέπει να διαχειριστεί 500 ευρώ, για κάποιον πλούσιο που πρέπει να διαχειριστεί 30 χιλιάδες , για μια επιχείρηση που πρεπει να διαχειριστεί 10 εκατομμύρια και για ένα κράτος που πρέπει να διαχειριστεί 100 δις.

    Δεν έχει να κάνει με το ποιος “υποφέρει”, έχει να κάνει με το ότι όλοι πρεπει να βάλουν προτεραιότητες στο τι θα κάνουν με τους περιορισμένους πόρους τους.

  8. Όταν είσαι πολύ πλούσιος, έχεις στενότητα στον χρόνο αντί για το χρήμα. Δε βλέπω κάποιο πρόβλημα στο απόσπασμα του βιβλίου, είναι αντικειμενικό γεγονός.

  9. 1a2a3a_dialectics on

    Όπως λέει και ένας άλλος συνρέδιτορ εδώ, το “scarcity” το μετάφρασαν “στενότητα” αντί για σπανιότητα/έλλειψη.

    Το κείμενο θέλει να πει κάτι αρκετά απλό : Όλοι οι πόροι έχουν μια σπανιότητα. Πχ ο πόρος “να αγοράσω 500Kwh ρεύμα” είναι από λίγο ως πολύ σπάνιος για νοικοκυριά που δεν έχουν πολλά χρήματα και πρέπει ίσως να κόψουν πχ από το ρεύμα για να πάρουν φαγητό.

    Το παράδειγμα “ο ρονάλντο θέλει να παίξει μπάλα αλλά ταυτόχρονα και να πιει μπύρες” είναι εξίσου παράδειγμα scarcity, αλλά όχι χρημάτων. Scarcity ως προς το αγαθό που λέγεται χρόνος.

    Το λέει λίγο ατσούμπαλα το βιβλίο, αλλά δεν λέει κάτι που δεν ισχύει

  10. Contract-Puzzled on

    Είναι αυτό η μαλθουσιανη παγίδα ή αναφέρεται σε άλλη θεωρία.

  11. DeGamiesaiKaiSy on

    Ξέρεις πόσα προβλήματα έχουν οι δισεκατομμυριούχοι?

  12. Ποιος είναι πιο τρελός εκει μέσα; Ο υπουργός Παιδείας η ο υπουργός υγείας;

    Μεγάλος ανταγωνισμός

  13. kaul0rapan0_p0utinak on

    Δεκτό αλλά καλύτερα να κλαίω σε μια μερσεντα παρά σε ένα ποδήλατο

  14. Εντωμεταξύ οι “αντιδράσεις” από μόνες τους είναι και εκείνες παράδειγμα οικονομικού αναλφαβητισμού γιατί παίρνουν έναν καθαρά οικονομικό όρο και πάνε να τον εφαρμόσουν σε κοινωνικά ζητήματα.

    Δε βοηθάει και ο τρόπος που μεταφράστηκε ο αγγλικός όρος σε “στενότητα” βέβαια…

  15. Secret-Brief-5496 on

    Μπορεί κάποιος να παραθέσει αυτούσιο απόσπασμα το κείμενο. Μου φαίνεται φάρσα !!!!

  16. Τα αγαθά δεν είναι απεριόριστα, αλλά άλλο να μην έχω κάθε τριτο-τέταρτη υπηρεσία και αγαθό που μπορεί να σκεφτώ και άλλο να μην έχω, ούτε καν τα βασικά.

    Η φτώχεια δηλαδή δεν είναι αίτιο της σπανιότητας. Είναι αποτέλεσμα πολιτικών επιλογών και αποτέλεσμα των συμφερόντων που εξυπηρετεί μια οικονομία.

  17. Ο Ρουβας το έγραψε; “Περάσαμε δύσκολα αυτά τα χρόνια, αλλά ναι στην Ελλάδα, ΝΑΙ στην Ευρώπη”.