Share.

    21 Comments

    1. Radikalisering forgår hvor folk kommunikere og der sker mest på de mest populære metoder af kommunikation.

      Ikke noget nyt i sig selv, vi ved jo at man skal finde ud af hvorfor de søger tilknytning i de isoleret grupper is stedet for mere åbne grupper og/eller uden for chat programmer

    2. gadelysmanifest on

      jeg finder det meget påfaldende at platforme som xitter, meta(s platforme) og kik, som hver især huser rigtig mange højre ekstremister eller på anden måde har et “in” med den amerikanske stat, slet ikke bliver nævnt.

    3. Jeg tror /u/WolfeTones456 for et par år siden delte en god artikelserie fra *Information*, der netop handlede om radikaliseringen online. Den kan læses [her](https://www.information.dk/serie/memes-massedrab).

      Som jeg skriver i alle tråde om emnet, er vi nødt til at tage problemet med radikalisering alvorligt. Vi befinder os i en tid hvor det højreradikale lader sit grumme ansigt titte frem stadigt oftere, og at her i Danmark, store dele af det, der af gode grunde i mange år blev afskrevet som fascistoidt, i højere grad får lov til at stå uimodsagt på den nationale politiske scene.

      Vi har desværre de seneste par år set at højreekstremister går målrettet efter børn online, og at det virker. Og vi har set flere sager, hvor børn og unge har været involveret i højreekstremister bevægelser, og er kommet med trusler imod eksempelvis LGBTQ+ miljøet.

      Men vi har også set, at nogle af de her børn og unge er mulige at få ud af deres hadske miljøer, hvis man konfronterer dem med det de skriver. Hvis man tager det alvorligt, og ikke tager idéen om, at det “bare er for sjov” for gode varer.

      Derfor er antifascistiske praksisser i hverdagen, familien, folkeskolen, osv. så vigtigt. Opdragelse til demokrati, som Inger Merete Nordentoft skrev om under besættelsen, er fortsat relevant.

    4. Ekkokamre er problematiske hvis man ikke er bevidst om at de findes, eller at man befinder sig i et

      Digitalt Ansvar er en stats- og kommunalt finansieret “non profit” forening der advokerer for skærpet online moderering af hvad digitalt ansvar finder radikaliserende indhold

      I bestyrelsen sidder bl.a. en PhD holder der aldrig har haft et arbejde og som bl.a. har skrevet artikler om hvordan en kønsneutral straffelov i virkeligheden er kvindediskriminerende

      En af pressekonsulenterne I Digital Ansvar har før oktober 7 postet stolpe op og stolpe ned om Israel – Palæstina og stillet borgerforslag som fx “Afviste asylbørn skal tildeles bedre vilkår i hjem- og udrejsecentre og midlertidig opholdstilladelse senest 18 mdr. efter endeligt afslag!”

      I artiklen henvises der til en PET rapport der bl.a. indeholder følgende beskrivelse af “shitposting”

      >”Shitposting betegner en adfærd, hvor individer bruger anonymiteten på internettet til med meget stærkt sprog at kritisere eller direkte chikanere andre udelukkende med det formål at forstyrre en dialog.”

      Det her citat er også klasse fra samme rapport

      >”Ekstremisters nicheinteresser og behov for at kunne kommunikere med ligesindede på offentlige platforme bidrager desuden til udvikling af ”kodesprog” med brug af indforståede referencer fra fx gamingsprog eller tal koder. Dette kaldes også implicit hate speech (IHS), der betegner spredning af hadtale bl.a. ved hjælp af indforståede referencer.”

      Det eneste tid en fløj af ekstremisme nævnes, er det ‘højrefløjsekstremisme’

      …..

      *husk: der sker ingen miljø, klima eller fx palæstina radikalisering via Danmarks Radio – eller hvad?*

    5. Puzzleheaded-Bug6755 on

      Men hvor stort er problemet egentligt? Jeg ville sige stadigvæk ret niche.

      De fleste mennesker er helt almindelig med almindelig holdninger, så er der et fåtal af ekstremister.

    6. Det er bogstavligt bare rapporteret fra USA. Hvad laver TV2? USA nævner *specifikt* ikke Meta platforme, YouTube eller X, men de går efter Discord, Twitch og Reddit fordi det er der hvor transkønnede er beskyttede af Terms of Service.

      Dette er baseret på deres justitsmord af den profil de mener at have tegnet på Charlie Kirk morderen.

    7. Ingen grund til bekymring.

      Peter Hummelgaard skal nok få sat en stopper for radikaliseringen, når den AI-overvågede chatkontrol er stemt igennem. Slut med radikalisering, nøgne børn og terrorplanlægning på nettet.

    8. Var denne artikel bestilt af Meta eller hvad? Synes da sgu da Instagram og Facebook er langt værre

    9. Gade vide hvilken “radikalisering” der så foregår bag lukkede døre på hemmelige møder, hvor kun milliardærer og top embedsmænd er inviteret og hvor journalister IKKE er velkomne.

    10. Downtown-Loquat-995 on

      Man behøver heldigvis ikke bo i Danmark hvis man hader det Danske fællesskab.  

      Og nej det handler ikke om hudfarver eller religion,  ekstremister findes der mange slags af.  

    11. No-Adhesiveness-4251 on

      Ehhh, ja og nej? Er ret bekymret for at det her bare er for at skubbe den der PET overvågningslov igennem.