Slovenia has a high workload of work, and after taxing companies, it is only 23 in the EU. Why do employers’ organizations remain silent about it?
https://necenzurirano.si/clanek/novice/bozicnica-ozs-gzs-davki-eu-place-kapital-dobicki-podjetij-nlb-otp-bdp-1851339
Posted by owlexe23
14 Comments
Skrajni čas je da pošteno in progresivno obdavčimo kapital!
“Novinarji” na necenzurirano, izvedli ste ideološki salto mortale. Če trdite, da zaradi nižjega izplena davka na dobiček od izplena dohodnine gospodinjstva subvencionirajo lastnike kapitala, kaj porečete na tole tabelo?
https://preview.redd.it/hqmpapx6cgsf1.png?width=1974&format=png&auto=webp&s=c4d7e346b14dec8bf852072e77e102bec70ea94a
**6.4% dohodninskih zavezancev je v** **~~2024~~** **2023 plačalo dobrih 42% vse dohodnine. Ali to pomeni, da subvencionirajo preostalih 93,6% zavezancev?** Če bi prišteli še nezavezance pa procent naraste precej višje.
[https://www.gov.si/assets/organi-v-sestavi/FURS/Strateski-dokumenti/2025/Letno-porocilo-Financne-uprave-za-leto-2024.pdf](https://www.gov.si/assets/organi-v-sestavi/FURS/Strateski-dokumenti/2025/Letno-porocilo-Financne-uprave-za-leto-2024.pdf)
Poleg tega je deljenje na delodajalčev del, delavčev del in dohodnino eno samo manipulacijsko zavajanje naroda. Bruto bruto je strošek delodajalca in on izvede plačila vseh postavk na vaše konte.
Dokler ne boste prejeli bruto plače in sami plačevali položnice državi, do takrat “delavčev prispevek” ne obstaja. In ne, ni “isto”, je velika razlika v dojemanju in odnosu do tega plačevanja, ki bi se spremenil, če bi ga morali izvesti delavci sami.
Mimogrede, razlika med pobranim DDPO (davek na dobiček) in pobrano dohodnino primerjalno sploh ni velika: [https://proracun.gov.si/Public/BudgetCurrent](https://proracun.gov.si/Public/BudgetCurrent)
Necenzurirano je trobilo, tako kot je Nova24
Tole je spet neki ideološki križarski pohod. A niso ti Cirman in Vukovič takoalitako operativci GS, tako da kaj je tu nemen levih blaznežev ? Bodo nabili še davek na dobiček ki je že tako visok ? Slovenija je en sam davčni narobe svet. Estonija je dala enotno davčno stopnjo 25% in to pusti na miru že nekaj desetletij in so v tem času prehiteli Slovenijo po neto plačah iz izhodišča 843€ bruto 2010.
In dobički podjetij niso kapital, če hočeš obdavčiti kapital moraš obdavčiti nepremičnine, pa bolj podrobno nadzorovati kako teče ven juice preko transfernih cen. Ampak to pa seveda ni v nacionalnem intresu. Nacionalni interes je da se narod nahujska proti firman, velikim je vseeno ker lahko prikažejo kar hočejo, nadrasja pa spet razredni sovražik z nekaj zaposlenimi. Kar je tudi plan.
Klasično Cirmanovanje. V lonec vržemo stopnjo obdavčitve, efektivno stopnjo za par ekstremnih primerov, delež pobranih davščin v BDP in neefektivne državne subvencije, pomešamo in na krožnik stresemo nekakšno ekonomsko analizo, kakopak z rezultati, ki si jih je zaželel naročnik tegale propagandnega sporočila.
Ma ne to gledat. PAZI migranti!!! /s
Cirman je približno tok zanesljiv vir kot kkšn Grims al pa Tomašič
I mean ja, obdavčitev dobička je nizka, samo je tudi dodaten davek če ta dobiček potegneš ven iz podjetja.
Nekako je na koncu je itak cilj, da denar kroži, ker drugače bi se samo nabiral na vrhu na račun tistih nižje.
Seveda je pa na vrat na nos sprejeta božičnica problematična, ker verjetno mnogim organizacijam podre letne načrte… Gospodarstvo pač ne mara nepredvidljivosti.
Priznam, da me malo zanima kako bi bilo, če bi imeli nizke ali neobstoječe davke, a hkrati tudi nič prerazporejanja premoženja (npr. Otroški dodatki, socialna pomoč etc.) samo za to, da bi videl sli ima gospodarstvo korist od tega ali ne.
Jaz samo cakam, da obdavcitev dobicka spravimo se na fizicne osebe… da se nekdo spomni, da je dohodnina tam nekje kot ddv za firme, pa da bo tud fizicen janezek moral poracunat koliko je zasluzil, koliko je porabil, pa ce mu je konec leta kaj ostalo, ne bo nic slo v kasico prasico za slabe case, ampak bo na prihranek placal se 22% davka.
Potem pa bomo cez noc uvedli se kak strosek janezku, in ce bo stokal, da nima od kje placat, mu bomo tezili, zakaj nima nic v kasici prasici, oz. zakaj je vse porabil.
Naj se drzava raje ukvarja s svojo porabo, nihce drug, ne fizicna oseba, ne podjetje, ne more poslovat tako, da da cifre na papir, rece “zasluzili bomo 100 milijonov, porabili bomo 112 milijonov, to je normalno, znotraj okvirjev, tako bomo poceli vsako leto”.
> Brodnjakova NLB plačala le sedemodstotni davek na dobiček
Sem mislil, da je delniska druzba delno v lasti drzave, pa je ocitno “Brodnjakova”
Nevem kdo je tu presenečen. Cilj kapilatizma je vzet denar tam kjer ga ni in da vse dat tistim, ki ga že imajo. To je vse normalno
Kaj pa ce bi se kaj naredilo na ucinkovitosti storitev v javnem sektorju? Vedno je govora samo o (davcnih) prilivih, nikoli pa o odlivih, torej kaj dobimo za vse te prispevke in davke…
Karkoli diši po kakršnemkoli višanju davkov za kogarkoli na katerikoli strani je samo nov nateg te vlade. Dovolj mamo davkov. Fuck off!
Če se vam zdi, da so gospodinjstva preveč stisnjena, jih razbremenite, ne probat zavajat ljudi, da so podjetja problem in davke višat tam.
Na koncu pa itak nafukajo SPji, vedno. Boste rešil gospodinjstva tako, da boste bolj obdavčil očetovo mizarsko delavnico in mamino frizerstvo SP… tako bosta boljše skrbela za družino.
FUCK OFF!
A bomo še kako rekl o državnem obvodnem financiranju tega portala?
Al je geni že zapru pipco?