Moj neki stav o vanjskopolitickim odlukama RH jest da su vođeni direktivnom vanjskog igrača kojem se u tom trenutku pokušavaju dodvorit.
Also; Plenky je Vučić u nastajanju.
Legitimate-Budget179 on
Ne podržava ga ‘Hrvatska’, podržavaju hrvatski političari.
Ok_Start_2653 on
Jer Hrvatska nema svoju vanjsku politiku nego prati velike sile.
Narko6AK on
Ne podržava Hrvatska već briselski konjušari koji su na vlasti u Hrvatskoj
TheKinkyGuy on
Što uopće mi možemo napraviti kako HRV ne bi podržala to sranje od “zakona”?
deaksterkiller on
izlaznost na izborima za EU parlament je bila jedva iznad 20%.
Hrvate u pravilu ne zanimaju europska pitanja niti sudjelovanje u demokraciji, više smo opterećeni ideološkim pitanjima i percepcijom patriotizma.
promatrachh on
Zato što hrvatska oduvijek gleda što će odlučiti Njemačka.
nameonreddit__ on
Eu dupelizci dobili direktivu pa podrzali
No_Election_3206 on
Jebote koje zavaravanje podacima, Hrvatska je obojena da podržava a doslovno 50% zastupnika se već izjasnilo da NE podržava ovo. Za ostalih 50% se PRETPOSTAVLJA da će glasati za, a to su sve hdzovska izdajnicka govna
ObviousniKapetan on
Zločinačka organizacija zvana HDZ to podržava jer kao, bore se protiv pedofila. Možeš si misliti..
quake-n-doom on
Jer su nam političari tamo ili maliciozna ili priglupa govna
Kagebi on
A kako će drukčije HDZ znat tko što misli i govore o njima i tko sve zna o njihovim mutnim poslovima.
Charming_Resort_6165 on
Imena naših koji su presumed support?
Baby-Dragonite on
No dobro, u kojoj je to fazi sad?
AppropriatePass9444 on
Poljska fašisti
anonimusdonor on
Jer Hrvatsku vode ljudi, koje boli ona stvar za Hrvataki narod i misljenje Hrvatskog naroda.
Sa-naqba-imuru on
Ovo ne glasaju zemlje nego članovi europskog parlamenta.
Zašto nije izlistano po eurostranci? Onda bi vidio da HDZ podržava nešto što predlaže von der Leyen, a to radi jer je Plenky njen čvrsti pristaša.
Far-Release8412 on
Koristio sam AI za provjeru kakav je to zakon i što donosi…
# Ovo je odgovor s prednostima i manama
Prednosti (Argumenti “ZA”)
Iskreno, lista je prilično kratka i svodi se na jednu, ali vrlo moćnu točku.
1. **Zaštita djece:** Ovo je jedini i glavni argument zagovornika. Ideja je da bi ovaj sustav omogućio policiji i agencijama da puno brže i efikasnije otkrivaju i zaustavljaju širenje užasnog materijala, identificiraju žrtve i progone počinitelje. U teoriji, to bi moglo spasiti djecu od zlostavljanja.
2. **Proaktivnost umjesto reaktivnosti:** Umjesto da se reagira tek kad materijal negdje “ispliva”, ovaj sustav bi ga pokušao zaustaviti na samom izvoru, pri slanju.
3. **Dohvaćanje kriminalaca na “tamnim” mjestima:** Kriminalci se često oslanjaju na enkriptirane platforme (poput WhatsAppa ili Signala) vjerujući da su tamo sigurni. Ovo bi bio način da se “zaviri” u te komunikacije i uhvate oni koji misle da su nedodirljivi.
# Mane (Argumenti “PROTIV”)
Ovdje stvari postaju puno kompliciranije i, iskreno, zastrašujuće. Lista je duga, a posljedice su ogromne.
1. **Kraj privatnosti i masovni nadzor:** Ovo je apsolutno najveći problem. Takav zakon bi u temelju ukinuo pravo na privatnu komunikaciju u digitalnom svijetu. Skeniranje svega što pošalješ, čak i ako je automatizirano, stvara infrastrukturu za masovni nadzor bez presedana. To je kao da država otvara i čita svako pismo koje pošalješ, za svaki slučaj, da provjeri da unutra nije nešto ilegalno. Tretira te kao krivca dok se ne dokaže suprotno.
2. **Uništavanje enkripcije:** Ti kao inženjer ovo razumiješ savršeno. *End-to-end* enkripcija (E2EE) jamči da samo pošiljatelj i primatelj mogu pročitati poruku. “Chat Control” to zaobilazi tako što sadržaj skenira *prije* enkripcije. Time se stvara namjerna “rupa” u sustavu. A u kriptografiji i sigurnosti vrijedi zlatno pravilo: **ne postoji stražnji ulaz (backdoor) samo za dobre dečke**. Jednom kad stvoriš takvu ranjivost, samo je pitanje vremena kad će je iskoristiti hakeri, strane vlade ili represivni režimi. Sigurnost postaje iluzija.
3. **Rizik od grešaka (lažno pozitivni rezultati):** Umjetna inteligencija nije savršena. Što ako sustav pogrešno označi tvoju privatnu, potpuno nevinu fotografiju s plaže kao sumnjivu? Odjednom ti policija kuca na vrata, pod istragom si, a tvoji najintimniji trenuci su u rukama nepoznatih ljudi koji ih analiziraju. To može uništiti život nevinim ljudima.
4. **”Sklizak teren” (Slippery Slope):** Danas je cilj CSAM. Svi se slažu da je to grozno. Ali jednom kad je sustav masovnog nadzora uspostavljen, što sprječava neku buduću vladu da ga proširi? Sutra bi se mogao koristiti za traženje terorističke propagande. Prekosutra za “govor mržnje”. A onda za političko neistomišljeništvo, kritiziranje vlasti, organiziranje prosvjeda… Mogućnosti zlouporabe su beskrajne.
5. **Centralizacija moći i podataka:** Stvara se ogromna količina ultra-osjetljivih podataka (označenih poruka) na jednom mjestu, što postaje primamljiva meta za hakere.
18 Comments
Moj neki stav o vanjskopolitickim odlukama RH jest da su vođeni direktivnom vanjskog igrača kojem se u tom trenutku pokušavaju dodvorit.
Also; Plenky je Vučić u nastajanju.
Ne podržava ga ‘Hrvatska’, podržavaju hrvatski političari.
Jer Hrvatska nema svoju vanjsku politiku nego prati velike sile.
Ne podržava Hrvatska već briselski konjušari koji su na vlasti u Hrvatskoj
Što uopće mi možemo napraviti kako HRV ne bi podržala to sranje od “zakona”?
izlaznost na izborima za EU parlament je bila jedva iznad 20%.
Hrvate u pravilu ne zanimaju europska pitanja niti sudjelovanje u demokraciji, više smo opterećeni ideološkim pitanjima i percepcijom patriotizma.
Zato što hrvatska oduvijek gleda što će odlučiti Njemačka.
Eu dupelizci dobili direktivu pa podrzali
Jebote koje zavaravanje podacima, Hrvatska je obojena da podržava a doslovno 50% zastupnika se već izjasnilo da NE podržava ovo. Za ostalih 50% se PRETPOSTAVLJA da će glasati za, a to su sve hdzovska izdajnicka govna
Zločinačka organizacija zvana HDZ to podržava jer kao, bore se protiv pedofila. Možeš si misliti..
Jer su nam političari tamo ili maliciozna ili priglupa govna
A kako će drukčije HDZ znat tko što misli i govore o njima i tko sve zna o njihovim mutnim poslovima.
Imena naših koji su presumed support?
No dobro, u kojoj je to fazi sad?
Poljska fašisti
Jer Hrvatsku vode ljudi, koje boli ona stvar za Hrvataki narod i misljenje Hrvatskog naroda.
Ovo ne glasaju zemlje nego članovi europskog parlamenta.
Zašto nije izlistano po eurostranci? Onda bi vidio da HDZ podržava nešto što predlaže von der Leyen, a to radi jer je Plenky njen čvrsti pristaša.
Koristio sam AI za provjeru kakav je to zakon i što donosi…
# Ovo je odgovor s prednostima i manama
Prednosti (Argumenti “ZA”)
Iskreno, lista je prilično kratka i svodi se na jednu, ali vrlo moćnu točku.
1. **Zaštita djece:** Ovo je jedini i glavni argument zagovornika. Ideja je da bi ovaj sustav omogućio policiji i agencijama da puno brže i efikasnije otkrivaju i zaustavljaju širenje užasnog materijala, identificiraju žrtve i progone počinitelje. U teoriji, to bi moglo spasiti djecu od zlostavljanja.
2. **Proaktivnost umjesto reaktivnosti:** Umjesto da se reagira tek kad materijal negdje “ispliva”, ovaj sustav bi ga pokušao zaustaviti na samom izvoru, pri slanju.
3. **Dohvaćanje kriminalaca na “tamnim” mjestima:** Kriminalci se često oslanjaju na enkriptirane platforme (poput WhatsAppa ili Signala) vjerujući da su tamo sigurni. Ovo bi bio način da se “zaviri” u te komunikacije i uhvate oni koji misle da su nedodirljivi.
# Mane (Argumenti “PROTIV”)
Ovdje stvari postaju puno kompliciranije i, iskreno, zastrašujuće. Lista je duga, a posljedice su ogromne.
1. **Kraj privatnosti i masovni nadzor:** Ovo je apsolutno najveći problem. Takav zakon bi u temelju ukinuo pravo na privatnu komunikaciju u digitalnom svijetu. Skeniranje svega što pošalješ, čak i ako je automatizirano, stvara infrastrukturu za masovni nadzor bez presedana. To je kao da država otvara i čita svako pismo koje pošalješ, za svaki slučaj, da provjeri da unutra nije nešto ilegalno. Tretira te kao krivca dok se ne dokaže suprotno.
2. **Uništavanje enkripcije:** Ti kao inženjer ovo razumiješ savršeno. *End-to-end* enkripcija (E2EE) jamči da samo pošiljatelj i primatelj mogu pročitati poruku. “Chat Control” to zaobilazi tako što sadržaj skenira *prije* enkripcije. Time se stvara namjerna “rupa” u sustavu. A u kriptografiji i sigurnosti vrijedi zlatno pravilo: **ne postoji stražnji ulaz (backdoor) samo za dobre dečke**. Jednom kad stvoriš takvu ranjivost, samo je pitanje vremena kad će je iskoristiti hakeri, strane vlade ili represivni režimi. Sigurnost postaje iluzija.
3. **Rizik od grešaka (lažno pozitivni rezultati):** Umjetna inteligencija nije savršena. Što ako sustav pogrešno označi tvoju privatnu, potpuno nevinu fotografiju s plaže kao sumnjivu? Odjednom ti policija kuca na vrata, pod istragom si, a tvoji najintimniji trenuci su u rukama nepoznatih ljudi koji ih analiziraju. To može uništiti život nevinim ljudima.
4. **”Sklizak teren” (Slippery Slope):** Danas je cilj CSAM. Svi se slažu da je to grozno. Ali jednom kad je sustav masovnog nadzora uspostavljen, što sprječava neku buduću vladu da ga proširi? Sutra bi se mogao koristiti za traženje terorističke propagande. Prekosutra za “govor mržnje”. A onda za političko neistomišljeništvo, kritiziranje vlasti, organiziranje prosvjeda… Mogućnosti zlouporabe su beskrajne.
5. **Centralizacija moći i podataka:** Stvara se ogromna količina ultra-osjetljivih podataka (označenih poruka) na jednom mjestu, što postaje primamljiva meta za hakere.
#