German intelligence services have “evidence that the Kremlin is considering an attack on NATO”, according to a European commissioner

Je m’arrachais les cheveux sur si je pouvais en parler ou pas ici vu que je n’avais pas encore trouvé de source de presse en français sur le sujet, j’avais que des comptes d’OSINTeurs qui donnaient pas leurs sources, finalement ça a fini par arriver dans la presse donc ça règle la question.

Sur ce qu’a dit Andrius Kubilius, il existe une [archive en texte intégral de l’article de Wyborcza](https://archive.ph/MrAlW) (et même s’il y a mieux, la traduction auto de n’importe quel navigateur suffit pour en vérifier le contenu). L’objet de l’interview est plutôt la nécessité pour l’Europe de booster sa défense et plus particulièrement ses capacités en drones, et le fait que les Ukrainiens sont prêts à apporter leur aide avec l’expérience qu’ils ont accumulé depuis 2022. Le propos est lâché presque en passant au début du deuxième tiers de l’article dans une réponse assez courte à l’une des questions de la journaliste, l’échange se traduit ainsi :

>**À écouter les responsables politiques d’Europe centrale, on pourrait avoir l’impression qu’une guerre avec la Russie est inévitable. Mais n’est-ce pas un peu exagéré ?**

>- Je fais confiance aux services de renseignement. Et les services allemands affirment avoir des preuves que le Kremlin envisage une attaque contre l’OTAN. Et s’ils en parlent, ne planifient-ils pas une attaque ? Nous l’ignorons. Mais de tels signaux doivent être pris très au sérieux. Ils sont peut-être effectivement prêts à la guerre. Nous devons également nous y préparer et tirer les leçons non seulement de l’expérience des Ukrainiens, mais aussi de celle des Russes.

Les quelques personnes que j’ai vu en discuter sur Reddit disent qu’ils n’ont pas trouvé de telles affirmations des services de renseignement allemands ; en fait, il y en a bien eu une qui remonte à juin (on en retrouve par exemple la trace sur [Die Welt](https://www.welt.de/politik/ausland/article256230060/Haben-Belege-BND-Chef-warnt-vor-russischen-Ueberlegungen-fuer-Angriff-auf-Nato.html)). Le chef du BND (Bundesnachrichtendienst) Bruno Kahl disait alors plus précisément qu’il “y a à Moscou des gens qui ne croient plus que l’article 5 de l’OTAN fonctionne [et] qui voudraient bien le tester”. Il précise encore qu’il ne s’agit pas de lancer une attaque à grande échelle, mais tout simplement, par exemple, d’envoyer des “petits hommes verts” (ref aux combattants russes sans insignes envoyés en Crimée en 2014) en Estonie, une situation pour laquelle les États-Unis pourraient ne pas prendre la peine d’envoyer qui que ce soit.

Bref, il s’agirait d’essayer de faire s’effondrer l’alliance avec des attaques à petite échelle devant montrer que ses garanties de sécurité ne valent rien. On peut se dire que les développements récents peuvent avoir un peu refroidi cette vision, cela dit les volte-faces permanentes de Trump et la certitude des Russes que l’Europe parle plus qu’elle n’agit peuvent tout aussi bien faire que dans le cas où un tel plan serait décidé, il serait repoussé le temps qu’on oublie l’histoire des drones. Ou alors une autre interprétation pourrait être que les drones seraient justement la manifestation de ce dont Kahl parlait en juin.

Bon courage au Royaume-Unis qui va se retrouver dans quelques mois seule puissance nucléaire de l’OTAN et seul membre permanent du Conseil de Sécurité à ne pas (encore) être dirigé par des pro-russes^+, pile poil au moment où Poutine va vouloir nous attaquer.

Courage aussi à toutes les armées européennes qui auront besoin de maintenance US, parce qu’elle sera bientôt inopinément indisponible.

Courage aux Polonais et aux habitants des pays baltes qui vont se retrouver en première ligne, sans oublier les groenlandais et les canadiens qui vont voir débarquer des petits hommes verts soit-disant pour assurer leur sécurité.

—

^(+ que Macron annonce sa démission ou une dissolution, l’effet sera le même : le RN arrivera au pouvoir et la France sera donc perdue pour l’Europe)

Si l’OTAN est unie, la confrontation directe est un suicide pour la russie. Et même sans union parfaite, moscou serait rasé en quelques jours, et tout le matériel russe jusqu’à Vladivostok.

Ça sent plutôt l’exercice de réflexion de l’état major russe, comme tous les pays en font, et un soupçon de propagande, un genre de fuite volontaire pour encore et toujours faire peur et semer la discorde. Les oligarques ne pardonneraient pas à putin une guerre globale où la russie termine en ruine (déjà qu’elle a bien du mal face aux seuls Ukrainiens)

Reste l’option de la guerre asymétrique, et celle-ci a démarré il y a 10 ans et s’accentue. S’agirait de répondre à un moment donné, tant sur le champ du réel que le champ virtuel et politique.

La guerre stagne en Ukraine, le pétrole se prend des gros coups, Poutine a besoin de remobiliser pour rester au pouvoir et donner une impression de force. Comme tous les dictateurs, il préférera étendre la guerre pour rester que de l’arrêter et partir. La survie par la guerre plutôt que la mort. Et faut pas croire que cette idée n’a pas de soutien en Russie ou ailleurs dans le monde, c’est un pattern assez commun et visible.

Maintenant il y a encore quelques étapes avant d’y arriver. Je ne pense pas que le schéma ait beaucoup changé depuis 1~2 ans, mais il ne progresse pas vraiment dans le bon sens. Si la situation actuelle sur le pétrole russe devait durer encore 1~2 ans, la Russie pourrait être très affaiblie et chercher une vengeance. Il y a d’autres “portes de sortie”, certaines plus calmes (l’Ukraine qui arrête de taper le pétrole russe, évidemment mauvais choix pour eux), certaines où la Russie cible des centrales nucléaires ukrainiennes (davantage pour couper leur électricité et faire paniquer certains chez nous). Jusqu’ici ya eu quelques gardes fous mais beaucoup ont sauté. Je suis pas davantage inquiet en lisant ça, on a été beaucoup prévenu je pense.