Fewer construction masters mean more expensive and poorer performance
The population growth trend in Slovenia is still steeply moving upwards. Already the local population has problems finding their own life corner, but then there is an increasing number of foreigners.
Construction prices in Slovenia go to the sky (see 2 track, 3. Development axis, etc …). As you can see from the article, one of the main reasons is the lack of workforce. The question arises here whether the state should do more to direct people to those professions that actually need, and does not leave too much freedom to educational institutions (which school will say that their programs are inevitable or useless in real life?). Since the institutions are paid on the head, of course, in their interest, they are interested in as many such and other promises as possible to attract a large number of enrollers. This is where the country is then shot in the knee because it creates staff, an unadjusted real challenge to life.
Opinions?
Ali so potrebne strožje kvote na vpise univerz glede na dejansko potrebo na trgu?
byu/Zaspani inSlovenia
Posted by Zaspani
15 Comments
hmmm kaj pa če bi delavce dobro plačali?
Tezko ljudi prisilis da grejo v gradbenistvo.
Bolj je problem pri nas kontra, da placujemo na desettisoce evrov za studije ljudem, ki potem od tega studija ne bodo ustvarili nobene dodane vrednosti kasneje na trgu. Nekdo gre studirat staro grscino, medtem ko trg potrebuje enega znalca stare grscine na 20 let, da nadomesti enega izmed dveh profesorjev tega. Tam bi pomojem morali drasticno zmanjsat vpisna mesta (pa ne samo stare grscine, veliko je takih studijev, kjer nihce ne potrebuje specificnih strokovnih znanj, diplomanti pa potem v javnem sektorju delajo birokracijo, ker tam je pomembna samo stopnja in ne smer (+word in excell, pa ze excella noben ne zna uporabljat, razen da se pizdijo, “da se vse pokvari”, ce zapises “=” na zacetek v celico).
Fora je da “domače” prebivalstvo noče teh šihtov, pa ni važno ali omejuješ ali prisiljuješ. Naši dedki in očetje so še zidali vsak zase svojo hišo. Danes se tega ne dela več iz večih razlogov od zakonodaje do pač folku se ne da.
Pač danes delaš v nekem svojem specializiranem fohu in potem kupiš storitev pri nekem drugem specializiranem fohu. Časi ko smo bili vsi mojstri za vse minevajo, posledično se zadeve dražijo. Preprosto privat kapital in država ni sposobna zgraditi toliko kot narod rabi.
Nekonč je ta narod sam vse zgradil(praktično vse hiše od 1960-99 so zgradili sami), pa še država je več gradila kar se tiče blokovskih naselji itd. Moj deda je 13 let delal v Nemčiji kot zidar, ko se je vrnil nazaj in postavil hišo zase ter za vse svoje sestre in brate.
[https://i.ibb.co/NgHG3KzL/image.png](https://i.ibb.co/NgHG3KzL/image.png)
Primer koliko se je gradilo skozi desetletja.
Lahko bi pa omejili vpise na fakultete katerih diplomantov je preveč in jih ne rabimo (likovna pedagogika, karkoli na FDV .)
Cena gradnje teh projektov ki jih nastevas ni visoka, ker bi bilo pomanjanje delovne sile. Cena gradnje je tam visoka ker je potrebno 50 let studij vpliva na okolje preden se zgradi nov pas avtoceste, ker hoce imel vsak cepec ki ima parcelo 2km stran odskodnino in ker je potrebno placat 1000 birokratov na kilometer.
Problem so bolj manjsi projekti ko se npr. postavlja kak vodovod ali obnavlja kaksno lokalno cesto, ko traja 10 let da stvari uredijo, ker morajo 100x popravit, ker ni po nacrtu, na koncu pa se vedno zajebejo.
>Tukaj se poraja vprašanje ali bi morala država storiti več, da ljudi usmeri v tiste poklice, ki se dejansko potrebujejo, in ne prepušča preveč svobode izobraževalnim ustanovam (katera šola bo pa rekla, da njihovi programi se pa neiskani ali neuporabni v realnem življenju?)
Tu bi bil problem ce bi imele izobrazevalne ustanove omejitev vpisa na gradbene programe. Edini nacin je torej, da prisilis ljudi, da se izobrazijo za te poklice (ki jih nocejo opravljat) ali pa da so ti poklici bolje placani od ostalih. A res hoces met gradbenika ki ne mara svojega poklica (glede na kvaliteto opravljenih storitev jih je ocitno kar nekaj taksnih)? Ce bos pa zmanjsal vpis na npr. FDV, FF in ostale druzboslovne smeri pa ne bos dobil novih gradbenikov, imel bos samo manj druzboslovcev.
Poleg demografije (v letih 2001-2005 smo imeli rekordno nizko stopnjo rodnosti, mislim da celo najnižjo v EU) vidim razlog tudi v cikličnosti našega gradbeništva. Težko je planirati/vedeti za 5 let vnaprej kaj po katerih poklicih bo povpraševanje. Pred 15 leti smo pustili da nam gradbeništvo totalno propade, posledično je bil med gradbinci ogromen porast brezposelnosti, tuji gradbeni delavci pa so se tudi vrnili domov. Še pred 10 leti je gradbeni poklic veljal za neperspektivnega, posledica tega pa se kaže v zadnjih letih, ko gradbincev nikjer ne dobiš.
Podobno je na primer tudi glede trenutno najbolj iskanega kadra – učiteljev. Še pred 10 leti je veljalo, da boš po pedagoškem faksu, (pa tudi slovenistiki, anglistiki, celo matematiki) zelo težko dobil službo.
Tako da kakšno centralno planiranje katere kadre potrebujemo in katere ne je zelo problematično.
Žal je veliko teh mojstrov končalo v bankrotih in na štrikih zaradi raznih Hild in Ivanov.
Trenutni sistem, kjer se folk vpisuje na brezvezne univerze zaradi statusa, bi bilo treba korenito spremeniti. Verjetno ukiniti financiranje kakšne privat univerze, ki ustvarja nezaposljive kadre in omejiti število mest na družboslovnih univerzah, za katere plačuje država.
Namesto tega pa denar nameniti za štipendiranje v panogah, kjer je pomanjkanje kadrov.
Omejitev pri druzboslovnih. Povecanje kot pri naravoslovnih.
So to tile gradbeni majstri, ki so že vsak po 4 firme bankrotirali?
Potrebujemo FDV-jevce, Nike Kovac in podobne…
Zakaj tisti s fajnimi službami in diplomami potem ne gredo v te poklice? Zakaj morajo mladi it?
Bolje bi bilo, če bi imeli obrtniške šole, kamor lahko gre vsak in ima potem tudi prakso. Ko se jamra, da ni kadra načeloma ne iščejo začetnikov. Vsi bi imeli vse takoj, izkušene z več leti znanja. Tako pa je edina možnost da se kdo preusmeri v to da gre k enemu kot pomočnik za drobiž delat pol pa po par letih mogoče zna sam delat
Po moji subjektivni oceni, je napaka v trenutni miselnosti – danes velja prepricanje, da je fakulteta postala del redne obrazbe, ki jo mora pridobiti vsak, zato se ljudje vpisujejo na fakultete zgolj za to, da se vpisejo na fakulteto, brez premisleka, kaj bodo potem s tem.
Tukaj govorimo o gradbenikih, tisti ki zelijo na univerzo ze niso vec potencialen kader, to moras zacet iskati ze prej, na srednjesolski stopnji.
Sicer je pa tako da gre za poklice, ki jih ocitno vecina noce opravljati in tudi samo visja placa ljudi ne bo prepricala da se specializirajo v to (v koncni fazi so te mojstri ze sedaj zelo dobro placani, relativno gledano). Stvar je v tem, da se danes da dobro zasluzit tudi na druge nacine in vsak raje izbere karkoli drugega kot pa so dolgi delavniki, petki in svetki, 40 let unicevanja telesa z garastvom itd. V resnici marsikdo se rajse prejema manj denarja, samo da mu ni potrebno tega delat. Da bi samo s placami to reseval bi mogel gospodarstvo res unicit do te mere, da bi se samo s takimi deli dalo prezivet (a si res zelimo tega?). Drugo je pa da ljudi dobesedno silis v to, kar pa seveda tudi ni sprejemljivo.
Kar sam mislim da se bo zgodilo je dejansko povratek nazaj k tistemu, kjer smo bili ze desetletja nazaj, ko je vsak doma moral veliko narediti sam.