Ballots with the name of the mayor’s dog written on them? They are valid. There were three of them and they contributed seven votes to the election of mayor Mario Mantovan, elected in May. The fourth section of the Veneto Regional Administrative Court says so. «For the sake of completeness only, the Board believes that the writing Thor, allegedly found in the space reserved for preferences, in this specific case can be reasonably justified with causes other than that of the voter’s desire to have his consent attributed to the list or candidate identified.
https://corrieredelveneto.corriere.it/notizie/rovigo/politica/25_ottobre_14/sindaco-eletto-per-7-voti-ma-su-3-schede-c-era-scritto-il-nome-del-suo-cane-thor-i-giudici-voti-validi-identificavano-il-candidato-c4b8489d-7ec8-478f-8a61-017c8c7d0xlk.shtml
Posted by mirkul
27 Comments
Ma uno perché dovrebbe scrivere il nome del cane quando vota?
Non è scritto, ma sono sicuro che gli scrutatori avranno litigato con i rappresentanti di lista fino a mezzanotte
Vabbè: se le annullavano tutte cosa cambiava? Che era eletto per 4 voti invece che 7.
Ormai in Italia si votano cani e porci..
Bene, non si possono più scrivere insulti sulle schede elettorali:
“aspettate non è nullo, era riferito a me!”
“no no a me!”
….
Istruzioni poco chiare, ora Thor Odinson è il sindaco di Porto Viro.
[removed]
Dovevano scrivere Pdor..
Follia. Di questo passo, se uno sulla scheda scrive (disegna) un rebus la cui soluzione è il nome di un candidato, va bene lo stesso?
E se gli scrutatori non sanno risolvere il rebus? Solo allora voto nullo?
E io che pensavo che l’elezione del sindaco di Aosta fosse stata “particolare”.
(15 voti di scarto, 250 tra nulle e bianche => basta che ci sia stato uno scrutatore troppo o troppo poco severo per ribaltare tutto)
Ma è una sentenza del TAR o del THOR?
politica locale veneta essere come:
“Oh ma non so chi votare”
“Vota quel signore, quello che porta sempre a spasso quel cagnone simpatico che si chiama Thor”
“Say no more”
La cosa preoccupante non è tanto che hanno ritenuto validi i voti, ma che alcuni elettori abbiano votato avendo in mente come caratteristica principale il cane di uno dei candidati. Poi ci si chiede perché la classe politica faccia cagare.
Che paese ridicolo
Anche se non fossero valide, rimarrebbero 4 voti di vantaggio, non vedo il problema.
Aspetta, ma quindi quando io ho scritto “figlio di mignotta”, il voto l’hanno dato a chi?
Se il presidente del seggio dove ho fatto lo scrutatore per due anni leggesse sta cosa, probabilmente gli piglierebbe un infarto.
Le varie schede con i cazzacci disegnati a chi vanno? Salvini?
Bello il voto di scambio, a sto punto rendiamo possibile votare anche mettendo “sindaco x lista 1”, “sindaco x lista 2” e così via tanti sono i gruppi da identificare no?
scusate se mi intrometto. Stasera 1000 (mille) agenti contro i “rivoluzionari” di M:, per la partita di calcio contro Israele, mentre in Veneto si sono presentati in soli 20 ,stanotte,per una operazione di “alto rischio” in casolare e ci hanno lasciato le penne 3 CARABINIERI + 14 feriti. Vergogna
È tardi per fare le battute sul cavallo eletto senatore (che tra l’altro credo sia pure un falso storico)?
Che senso ha fare lo scrutatore se poi ti arrivano giudici che danno buoni voti ai cani!? (E non parlo di politici-cani).
Altro che “irriconoscibilità del voto”.
Candidassero direttamente il quadrupede la prossima volta!
Buono a sapersi, probabilmente il cane è anche meglio del padrone!
Sta cosa farebbe impallidire anche Ignazio Silone e le vicende di Fontamara.
—il tar del lazio— +++IL THOR DEL VENETO+++
Ho fatto lo scrutatore. Non sono valide, sono stravalide. Mi stupisce si debba ricorere a 3 gradi di giustizia per ste cazzate.
ho sentito di peggio, un mio amico ha fatto lo scrutatore per le regionali in toscana e il capoccia, quando non tornavano i conti per un totale di 100 schede, ha detto “ci penso io” e ha poi proceduto ad aggiungere 100 voti a Giani, così, ad mentula canis