Sébastien Lecornu proposes suspending the 2023 pension reform until the presidential election
https://www.lemonde.fr/politique/live/2025/10/14/en-direct-gouvernement-lecornu-le-premier-ministre-assure-que-l-executif-est-capable-de-bouger-mais-ne-fera-pas-n-importe-quoi_6645554_823448.html
Posted by rfr37
33 Comments
Soit il va nous faire un rétropédalage de forain une fois que le PS se sera couché, soit les Républicains et son propre camp vont vouloir un octogone avec lui.
Je sors le pop corn.
Il me semblait que le PS avait dit que la suspension ne suffisait pas ? qu’il fallait une abrogation ? de quel coté est retournée la veste en ce moment ?
La parole d’un macroniste ne vaut rien.
Comme ça tout le monde est content. Le PS a un prétexte pour ne pas censurer, et la loi pourra être reprise une fois que tout ça se sera un peu calmé.
Edit : j’ai beau l’avoir dit y’a quelques heures, je suis quand-même en colère.
3,2,1 nous revoilà socialistes!
Joli numéro de transformisme. Digne d’un Gérard Majax de la politique.
Mouais… Croire un macroniste qui promet quelque chose, c’est croire le renard qui veut rentrer dans le poulailler en disant qu’il a changé.
Le PS qui souhaite suspendre au lieu d’abroger, je ne comprends pas.
Mdrrrr
De toute manière il va falloir passer l’âge de départ à 66 ans si on veut pas se trouver sous tutelle du FMI
Donc il a décidé d’écouter le prix Nobel d’économie ?
Une impression de déjà-vu. Bizarre.
Bon eh bien c’était dans la douleur, mais on progresse. Il a bien plus de sens politique que Barnier et Bayrou ce Lecornu. En fait il ne dépend plus de l’alliance avec LR imposée par Macron puisque LR a auto-saboté cette alliance, et il semble donc avoir compris que sa seule planche de salut est à gauche.
Avec la suspension de la réforme des retraites plus un impôt sur les hautes fortunes (même si ce n’est pas la taxe Zucman) il faut avouer que d’un point de vue de gauche, l’option se pose de laisser pisser jusqu’en 2027 et ne pas censurer. De guerre lasse face au guedin de l’Elysée. Enfin pour moi les lignes rouges c’est financer davantage les services publics essentiels (santé, éducation, justice, police, protection de l’enfance) et ne pas oublier l’environnement. Si y’a ça en plus des retraités et de l’impôt sur les hautes fortunes, je tope.
Outre le côté politique politicienne, c’est faisable ? Genre pour les gens qui tombent pile dedans et qui sont encore en train de travailler alors qu’ils devraient être à la retraite, il se passe quoi ?
On a enfin trouvé quoi faire des quelques milliards d’euros qu’on avait en trop, ouf !
Le PS a tout intérêt à censurer. Il peut faire monter les enchères et obtenir un gouvernement de gauche très molle, soutenu sans participation par des députés centristes qui veulent surtout pas une dissolution. Ça récupert LÉ et le PCF, ce qui compense l’éjection des LR. Et ça donne des marges de manoeuvre. Certes très limitées. mais c’est mieux que le foutage de gueule.
Mais bon, il semble qu’il veuille plutôt une continuation de la politique de Macron, du coup aucun intérêt à prendre des risques.
Lecornu : la suspension de la réforme des retraites coûtera “400 millions d’euros en 2026 et 1,8 milliard en 2027”
Quelqu’un a-t-il regardé la “réaction des marchés” ?
Les taux auxquels nous empruntons via l’Agence France Trésor ont-ils augmenté ? Comme le “spread” (écart) avec les taux allemands ?
Et hop -2.5 milliards. Hâte de voir où les députés vont les trouver.
On suspends, on attends, on repasse.
On dirait un parent qui agite les clefs devant son bébé pour lui faire oublier ce qu’il veut.
Et si on parlait de la balance entre taxation du travail vs taxation du capital plutot ?
On dirait la fille de mon cousin qui essaye de “faire de la magie” au repas de famille.
C’est mignon quand c’est une petite fille de huit ans qui le fait.
Quand c’est le premier ministre par contre…
Ça fait combien de quinquennats qu’ils font campagne sur les mêmes thèmes ?
Si en effet elle est suspendue, j’ai hâte de voir Bardella/Lepen, théoriquement contre la lois, se retrouver à le re-faire passer
Pas de soucis, ça sera les jeunes actifs qui paieront
Le PS qui s’allie encore une fois avec le macronisme, pauvres électeurs gauchistes…
Une victoire pyrrhique en somme…
Concrètement ça va changer quoi ? On va quand même se manger la loi plus tard, hormis si un autre parti gagne la présidentielle est supprime la loi. Ta caisse retraite est toujours tributaire de l’évolution démographique, qui n’est absolument pas favorable. À part les personnes directement concernées, qui sont borderline sur l’âge de départ, ça sert à quoi ? Si le seul est unique but c’est de pouvoir faire une manœuvre politique qui en plus n’as pas de garantie de marcher, franchement c’est pathétique
Ivre, le premier ministre découvre que le Parlement peut faire du travail législatif et voter des lois.
Ça joue faute sur faute dans les prolongations pour éviter d’affronter le bilan, c’est digne d’une équipe de foot de ligue deux.
“Tenez les gueux, voici quelques miettes… Foutez pas le feu svp 🙏”
Je crains que la réforme de la retraite ne soit qu’une partie du deal. Le budget va être douloureux.
J’ai cru au Gorafi là
Ce qu’il faut abroger c’est la réforme Touraine et les 43 ans de cotisation.
Oh ben tiens, qui c’est qui les socio-traitres qui l’ont fait et qui viennent pigner maintenant sur les retraites.
Du coup toute gueguerre politique gauche/droite mise de coté, pourra t on avoir une vision sur le long terme de comment on règle ce fameux problème de déséquilibre entre cotisation des actifs et pension des retraités qui apparemment ne va pas aller en s’arrangeant a l’avenir …?
C’est vraiment un sujet interessant mais j’ai l’impression qu’on entend jamais de débat réfléchis dessus ?