Loss of traffic for Wikipedia: the platform points the finger at AI and fears for its future
https://www.frandroid.com/culture-tech/intelligence-artificielle/2837297_perte-de-trafic-pour-wikipedia-la-plateforme-pointe-du-doigt-lia-et-craint-pour-son-avenir
Posted by Andvarey
14 Comments
Perso je cherche toujours sur wikipedia quand je veux des infos sur une personnalité ou société, par contre pour les questions c’est LeChat car les résultats Google sont désastreux depuis plusieurs années.
On (l’humanité en général) est (enfin vous, moi je n’utilise pas les IA) collectivement en train de saborder tout ce qui existe et est fonctionnel pour gagner deux minutes à ne pas cliquer sur un lien ou (inclusif) à lire* un contenu complet pour se contenter d’un résumé foireux… qu’il faudrait normalement relire et vérifier derrière (mais que personne ou presque fait parce que sinon le résumé IA perdrait tout intérêt, eh oui).
Triste monde vers lequel on se dirige.
—
* Note: je me concentre ici sur Wikipédia car c’est le sujet, mais c’est la même avec les artistes et autres. Dire qu’on devrait utiliser les IA pour supprimer les tâches répétitives et dangereuses pour la santé des travailleurs… mais à la place on s’en sert pour précariser toujours plus tout le monde.
Ironiquement, Wikipedia doit être un des contenus de qualité inévitables utilisés pour entrainer les gros LLM.
J’ai contribué pour la première fois lors de leur dernière campagne. Le danger le plus réel n’est pas l’IA mais les Trump, Poutine et cie.
Wikipedia est une des créations les plus importantes de l’humanité. Si elle meurt, notre futur est sombre.
J’utilise pas mal l’IA pour différentes chose mais j’avoue ne pas comprendre les gens qui l’utilisent à la place de wikipédia.
Avec un LLM t’attends 10 secondes pour qu’il génère un texte non sourcé dont tu n’a aucune idée de la véracité, avec wikipédia t’attend 1 seconde pour avoir un texte sourcé et généralement de très bonne qualité.
Le seul avantage que je vois pour les LLM dans ce genre de recherche encyclopédique c’est quand on ne sait pas quels termes chercher.
Genre, par exemple, dernièrement je voulait intégrer une fonction. Sur wikipédia ou google j’aurais été bien emmerdé. Mais chatGPT m’a dit directement comment ce genre de fonction s’appelait, qu’elles n’étaient pas intégrables, mais qu’il y avait une approximation, et m’a donné cette approximation pour ma fonction. Et ensuite j’ai pu facilement aller sur la page wikipédia de cette approximation pour vérifier et comprendre plus en profondeur.
Est-ce que la tv a tué la radio ?
Est-ce que la radio a tué les livres ?
Etc.
La Wikimedia Foundation a assez d’argent de côté pour payer les serveurs et le personnel technique nécessaire à maintenir Wikipedia en ligne pendant plus d’un siècle.
La baisse de fréquentation est une mauvaise nouvelle, mais faut vraiment pas s’inquiéter pour son avenir.
(sources : [Fondation Wikimédia — Wikipédia](https://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_Wikim%C3%A9dia))
avoirs nets fin 2024 : ~275 M$
maintenance des serveurs : 2M$/an
[deleted]
L’esprit critique et la curiosité intellectuelle vont donc mourir 😅
Bon, après c’est hyper censuré par une certaine caste de gens, donc je ne suis même pas étonné
Wikipedia cest la meilleure chose dinternet cest horrible vraiment
Dès que je chope un boulot je leur refile du pognon, wikipédia s’est l’excellence (ou sa recherche) d’internet
Il faudrait sauvegarder Wikipédia dans son Etat pré-IA pour avoir une encyclopédie certes pas à jour mais garantie non polluée par de l’IA.