Close Menu
    Human Rights Court rules in favor of citizen in case of Paludan [Danmark krænkede Mathias Friis Mortensens ret til ytringsfrihed ved at dømme ham for at kalde Rasmus Paludan "nazist".]
    Denmark

    Human Rights Court rules in favor of citizen in case of Paludan [Danmark krænkede Mathias Friis Mortensens ret til ytringsfrihed ved at dømme ham for at kalde Rasmus Paludan “nazist”.]


    Human Rights Court rules in favor of citizen in case of Paludan [Danmark krænkede Mathias Friis Mortensens ret til ytringsfrihed ved at dømme ham for at kalde Rasmus Paludan “nazist”.]

    https://www.dr.dk/nyheder/indland/menneskerettighedsdomstol-giver-borger-medhold-i-sag-om-paludan

    Posted by RisOgKylling

    Share.
    View 11 Comments

    11 Comments

    2. Kriss3d on

      Det vil jeg ikke kalde ham.
      Men selv hvis han var er der langt værre ting han tilsyneladende har gjort.

      Navnlig den opførsel han åbenbart har haft på sin discord omhandlende meget seksuelle ytringer I selskab med mindreårige…

    3. LankyTumbleweeds on

      Det er et eller andet sted jo også for sindssygt at man kan blive dømt for at kalde Rasmus Paludan en nazist.

      Manden er vel noget af det tætteste man kan komme i dagens Danmark. Samme argumentationsform og metoder, og så har han op til flere gange kaldet på en reform af retssystemet, fordi han ønsker muligheden for at kaste illegale invandrere ud fra et fly – uden faldskærm.

    4. linkenski on

      For helvede. Alt er jo ytringsfrihed så længe det ikke er en fucking domstol der fortæller hvad man må sige og ikke sige.

      Jeg er bekymret for at moderne mennesker går så meget op i tale. I Canada kan folk der laver hadtale få livstidsdomme nu. I England arresterer de rekordmængder af folk der skriver lort på Facebook. I Danmark ruller de “Online Patruljen” ud, når ministre skal ud i offentligheden. Altså hvad fanden sker der?

    5. NicoRath on

      For at kalde Paludan Nazist? Af alle ting du kan blive dømt for at sige. Paludan er en dårlig oplevelse med en jøde og en Hugo Boss unform væk fra at være en nazist

    6. Big-Today6819 on

      Ej, det her er simpelthen for langt ude, ytringsfriheden skal ikke beskytte dig fra at kalde hvem som helst nazist eller andet som er for slemt til at bruge i vores daglige tale.

      Men betyder det her så også menneskerettighedsdomstolen vil beslutte Paludan og andre må brænde deres egne bøger af? Hvor gældende er vores ytringsfrihed så? Må man også støtte Hamas nu? Hvad er det der foregår, nogle gange skal ytringsfriheden begrænses lidt og det er helt rimeligt.

      Jeg er helt imod Paludan men der er stadigvæk grænser for hvad manden skal opleve og her er det ikke ok at kalde ham nazist selvom der sikkert sidder mange her i tråden og tror han er en nazist.

    7. Saarbarbarbar on

      Bare fordi nazisme er ved blive moderne igen (fuckhoveder), er Rasmus Paludan stadig kæmpe nazist med psykopat i ascendanten.

    10. Uebeltank on

      [Her er selve dommen](https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-245386). Kan anbefale at læse den, for dem der er interesserede.

      For at opsummere, så falder sagen på hvorvidt det er forholdsmæssigt at begrænse Mortensens ytringsfrihed ved at pålægge en bøde og erstatningsansvar for at kalde Paludan for nazist. Den Europæiske Mennskerettighedsdomstol (EMD) mente at det *ikke* var forholdsmæssigt og at landsretten ikke havde foretaget en tilstrækkelig vurdering af forholdene i sagen:

      * Ordet “nazist” var en værdimæssig betragtning i denne sag. Ikke en faktuel udtalelse.
      * Udtalelsen var et bidrag til den offentlige debat og et spørgsmål af offentlig interesse.
      * Der var ifølge EMD ingen tvivl om at Paludan var en offentlig figur. Derfor var grænserne for den kritik han måtte tåle bredere. Mortensen var derimod en privatperson.
      * Der var intet der tydede på at opslaget på twitter blev delt bredt.
      * Bøden og erstatningsansvaret, der til sammen var på 40.000 kr., var uforholdsmæssigt streng.

    11. thmik on

      Vil ikke kalde ham nazist, men mange af de mennesker der for år tilbage ikke havde noget i mod at skildre med at de var nazister/fascister, har lært at de ikke får nogle stemmer ud af det, de gemmer sig bag newspeak, ideologisk falsificering/obfuskering og postfaktualisme (post truth), og kalder sig i dag for ”konservartive”, mens de simper for det illiberale monokulturelle og afdemokratiserede samfund (orbanisering/soveregin democracy) og ser rusland som et forbillede og idelogisk allieret (rusland er fascistisk).