The shock sentence: “It’s not rape, she had already had intercourse.” The PC: “Annul the acquittal”

In questi casi solitamente dò sempre il beneficio del dubbio, “aspettiamo di leggere la sentenza”, e via discorrendo. Ma da ciò che leggo mi pare che il tribunale abbia appurato come il rapporto ci sia stato e semplicemente ne faccia una questione di consenso implicito se capisco bene, tra una minorenne e un trentenne tra l’altro. Solo a me sembra assurdo? Cosa può portare a sentenze del genere?

I giudici di Macerata che in primo grado avevano prodotto quell’orrore di sentenza che conseguenze lavorative hanno subito e/o subiranno?

Non mi stupisco. E non è il solo caso.

Si è parlato tanto un paio di giorni fa di una ragazza che, terrorizzata, aveva chiamato il 112 mentre era sull’autobus e le forze dell’ordine l’hanno rintracciata seguendo le limitate indicazioni che riusciva a dare.

Uomo arrestato, arresto convalidato… e rimesso in libertà con divieto di avvicinamento (senza braccialetto elettronico).

SERIOUSLY!?

Le sentenze sono sempre ben motivate, smettetela di leggere i titoli acchiappa fessi