Close Menu
    Laura Ștefan, Expert Forum: It is difficult to understand why it took two postponements for the CCR judges to find that a 30-day deadline was not respected - Interview
    Romania

    Laura Ștefan, Expert Forum: It is difficult to understand why it took two postponements for the CCR judges to find that a 30-day deadline was not respected – Interview

    Share.
    View 16 Comments

    16 Comments

    1. RudeAd1887 on

      Sa-si justifice si ei existenta. Sa se faca ca muncesc. Niste jeguri, cu toata justitia din tara asta.

    3. Organic-Raccoon7203 on

      Nu se știe ce au negociat judecătorii in culise în perioada celor 2 amânări. Așa e la toate completele de judecată, se negociază la greu.

    4. itrustpeople on

      >Laura Ștefan, director executiv Expert Forum, specialistă în domeniile anticorupție și reforme juridice, susține că o mare parte din responsabilitatea pentru situația creată o poartă liderii politici care au trimis la CCR persoane ușor de controlat sau necalificate.

    5. LittleUmpire8090 on

      Aveau nevoie de un motiv, legislatia e mare, pana cauti ceva dureaza, cine stie cati “ucenici” au cautat zi-noapte pana au dat de aceasta lege care se potrivea perfect pentru a putea respinge legea.

    6. RegularUser2020 on

      Greu pe naiba , timpul trece , leafa merge indiferent cat de puțin și prost lucrează

    7. parolameasecreta on

      pana nu-i taxam la greseli si amanari inutile or sa se pishe in continuare pe noi.

      ca in orice loc de munca, trebuie umblat la bani si atarnat frica de concediere despura lor, altfel nu inteleg oamenii

    8. differentreddituser on

      Probabil mai exista niste judecatori premianti care trebuie sa se pensioneze pe legea veche. Guvernul actualizeaza, ia avize, trece din nou prin Parlament si fie au iesit cine trebuie si avem lege constitutionala fie repetam.

    12. Ok_Consequence_1003 on

      Probabil lumea nu intelege ca problema a fost nu la judecatorii impartiali, care voiau sa pice legea de la inceput, ci la marionetele politice care voiau sa respinga obiectia de neconstitutionalitate

      A durat asa mult probabil ca nu exista o majoritate clara, iar problema e la cei la care nu voiau sa admita pe acest motiv clar, nu invers

    13. Aurelian____ on

      Cel mai probabil au fost divergențe de opinie în ceea ce privește răspunsul dat de CSM la 30 iulie 2025 și dacă acel răspuns poate fi considerat ca un aviz negativ.

      CSM a invocat faptul că nu a primit documentația completă ci doar un tabel comparativ între reglementările din prezent și versiunea propusă. CCR e posibil să fi fost nevoit să analizeze regimul juridic al acestui răspuns precum și dacă s-a greșit cu adevărat ai nu s-au transmis informațiile necesare către CSM și dacă a fost cu intenție îm vederea îndeplinirii uneia dintre condițiile impuse de procedura de avizare sau a fost un demers formal fără a exista o intenție reală de a asculta opinia CSM si posibilitatea ca un astfel de viciu de procedură în etapa de elaborare/avizare a unui act normativ nu putea fi complinită prin accesarea documentelor respective de pe site-ul Parlamentului/Guvernului ori prin solicitarea de informații suplimentare.

      E posibil ca un Dorel să fi echivalat răspunsul CSM (de refuz a emiterii unui aviz) cu un aviz nefavorabil si să fi continuat procedura mai ales că se punea problema asumării răspunderii și efectuarea unor demersuri până la o anumită dată.

      Amânarea pare ceva firesc în situația aceasta din moment nu a fost unanimitate și au fost necesare discuții suplimentare. CCR în trecut a procedat diferit în astfel de situații, fie au trecut peste lipsa avizului (în situații rare) fie au spus că nesolicitate avizului (în majoritatea situațiilor) duce la o anumită soluție (respingere) acum au zis că trebuie să aștepte până la o anumită dată și apoi să meargă mai departe cu procedura de legiferare.

    14. rarmih on

      Eu nu am inteles exact daca au analizat si fondul sau doar procedura.
      Posibil sa fi pastrat analiza de fond pentru urmatoarea incercare, daca va mai fii una…si sa respinga atunci si pe fond.

      Oricum nu cred ca o sa mai avem o alta incercare anul asta, probabil doar la anul si…cine stie ce se mai intampla pana atunci. Incepe campania la capitala, incep atacurile, poate se rupe coalitia si s-a dus minimul suport pentru legea asta (if there ever was one)…

    15. Rude_System5754 on

      Pai ce e asa greu de inteles…s-au certat daca sa intre pe fond sau nu! Si asta a iesit! Poate la urmatorul proiect vedem si ce parere au pe fond 😅