Share.

13 Comments

  1. Lad nu de stakkels mennesker være i fred. De har endelig fundet et mini samfund de kan fungere i. Hvad kommer der ud af at smide dem på gaden?
    Det bliver da 10-100 gange dyrere at prøve at få dem indplaceret i kommunale tilbud.

    Hvis det er fordi der er ulovligt, så evt overvej om der kan laves en dispensation og kalde det en prøve ordning.

    Der er brug for vores kasse tænkning bliver lavet om i DK.
    Jeg mener ikke det pludselig skal være alle der kan bo året rundt på en campingplads.
    Men hvis det fucking virker for en lille del, af udsatte borgere, der derved undgår at påføre samfundet enorme ekstra udgifter. Så find da for pokker en måde at få det til at fungere på!

  2. Hvis det var tilfældet, at de ikke kunne holde ud at være der om vinteren, så var de nok flyttet. De har dog masser af varmeapperater, og ser ikke ud til at lide nogen nød. Jeg kan ikke se hvorfor man skal bruge kommunens og politiets ressourcer, på at flytte folk som tydeligvis ikke ønsker at flytte. Ja, loven skal overholdes, men er det virkelig det værd at flytte folk med magt, og bruge tid på at gå efter “de små fisk”, i stedet for folk som er ægte kriminelle?

    Ærgeligt at politikerne ikke vil ændre loven, så de, måske lidt skæve eksistenser, som ikke passer ind i en lejlighed, også kunne få lov at have et sted at være.

  3. Lad dog de mennesker blive boende, hvis de gerne vil det. Hvorfor skal vi alle være ens?

  4. Path_of_Hegemony on

    Fuck af, vi skal *ikke* have trailerparks i Køge.

    Det er slemt nok at 30% af den totale boligmasse i kommunen er almen boligbyggerier med de forventede tilhørende bander og udenlandske parallelsamfund. Vi skal ikke også ud i trailerparks.

  5. Hvis vi spænder ben for folk med at sætte dem ned til 6.000 per mdr. og samtidig smider dem ud af billig bolig, så tigger vi virkelig om menneskelige katastrofer og kriminalitet.

    Så skal folk sgu ikke komme og brokke sig når konsekvenserne bryder ind og sover på deres sofaer.

  6. Som andre har påpeget, så handler det om at kommunen (og campingpladsen,) skal overholde gældende love og regler. Men byrådets hånd har været bundet, af lovgivning de ikke har nogen kontrol over. Jeg tænker ikke det er fordi at eksempelvis et parti som Enhedslisten er ellevilde med at smide udsatte borgere ud… Medmindre selvfølgelig at campingpladsen ville lukke som campingplads, og genopstå som værested, og så leve op til de regler der gælder for væresteder. Men det har campingpladsen ikke været interesseret i. De vil blæse og have mel i munden.

    Jeg er *all for* “mere menneske, mindre system.” Men hvis det bliver en måde for erhvervslivet at forsøge at skøjte om regler, så er jeg imod det. Vi har haft sager nok om kummerlige forhold på private forsorgshjem, herberg og væresteder. Hvis man vil tage vare om udsatte borgere, skal man gøre det under ordentlige forhold. Hvorfor vil campingspladsen ikke rette ind efter det?

  7. Socialudvalgsformanden fra Enhedslisten trækker på skulderen og fastholder, fremgår det af debatten.

  8. >Det er partierne Enhedslisten, SF, Radikale Venstre og Socialdemokratiet i Køge Kommune, der er for at lukke Corona Camping.

    og

    >Yderligere stiller ejerne af den omdiskuterede plads, Michael og Susanne Palskov Farnø, også op til Kommunalvalget 18. november i Køge Kommune med listen ‘Corona Camping Listen’, som arbejder for socialt udsatte borgere i Køge. Indtil videre er de lykkedes med at indgå et valgforbund med **Konservative.**

    Ikke ligefrem den politiske fordeling jeg havde forventet når det handler om at smide folk på gaden, må jeg indrømme.

  9. Mortonwallmachine on

    Endnu en gang ser vi politikere forsøge at dreje den, vi må jo forstå at det er en god ting at de her mennesker ender på gaden.. Det er trist at endnu et sted også skal være en kampplads hvor man laver politisk spin, det handler ikke om ens private holdning, det handler bare om at vende alt til fordel for ens parti

    >Det er partierne Enhedslisten, SF, Radikale Venstre og Socialdemokratiet i Køge Kommune, der er for at lukke Corona Camping. Partierne har dog foreløbigt ikke fremlagt nogen plan for, hvor beboerne skal genhuses.

    Det er åbenbart vigtigere for de her partier at man følger bureaukratiet end at mennesker har et hjem. Det er meget autoritært af dem. Det kunne man forvente af Enhedslisten, det har altid været partiet først, mennesket sidst, men da ikke SF.

  10. Det er fuldstændig skørt hvad der kan mobiliseres af sympati for en virksomhed der tjener penge på at omgås lovgivningen. Køge kommune fremstilles som onde fordi man ønsker at håndhæve lovgivningen og at der ikke etableres en permanent, ulovlig bebyggelse. Kommunen gøres til “systemet” der skal løse de her udforede borgeres problemer. Mig bekendt er en stor del af dem folk, der sidst eller pt. havde folkeregisteradresse i andre kommuner. F.eks. København som sjældent anviser til bolig. Nu skal Køge tage sig af det pga en campingplads.