Budget 2026: Philippe Aghion, Nobel Prize winner in economics “dismayed by the intellectual and economic level of certain deputies”
https://www.franceinfo.fr/replay-radio/8h30-fauvelle-dely/budget-2026-reforme-des-retraites-rassemblement-national-8h30-franceinfo-du-lundi-03-novembre-2025_7563802.html
Posted by pseudodejapris
17 Comments
Quand c’est Zucman on lui reproche de s’introduire dans le débat politique et d’abandonner ainsi la neutralité qui sierait à l’exercice de la science économique, mais là ça va j’imagine.
Ce que je comprend de l’article : Pour Aghion le budget de Lecornu est pas mal et ceux qui s’y opposent sont complètement cons.
J’attends toujours la solution de Aghion pour faire contribuer les milliardaires au même niveau qu’un cadre sup ou qu’un gérant de pme.
C’est la seule question qu’il faut lui poser, vu qu’il reconnaît la situation.
C’est pas Aghion qui avait influencé (je ne connais pas l’étendu de son implication donc j’utilise ce terme) le programme économique de Macron ? Et donc une baisse générale des impôts (surtout à destination des plus aisés, merci les finances publiques) en disant qu’il y aurait + d’investissements et surtout le fameux ruissellement ?
On attend toujours les effets de ce fameux ruissellement hein.
Parce que bon, ce que je retiens des débats, c’est surtout que les plus précaires sont les premiers touchés (qu’ils soient étrangers ou pas) et qui vont le plus contribuer proportionnellement à leur revenus (contribuer dans le sens : on baisse les aides, etc.)
Il a au moins bien fait de différencier le niveau intellectuel et économique
Il semble mérité le prix Nobel du mépris aussi.
Il semble que le niveau requis pour être prix Nobel d économie soit équivalent à celui pour la paix.
C est une phrase bien compliquée pour dire que je suis atterré devant cette classe de voleurs instruits qui nous mène dans le mur puis à l abattoir.
Un économiste qui se comportent comme si l’économie était une science dur et déterministe et qu’il maîtrisait parfaitement l’impact que pourraient avoir telle ou telle mesure ? C’est n’importe quoi de base.
Attention à la maladie du Nobel, on a pléthore d’exemples de prix nobels qui sont partis en sucette en raison de leurs melons.
La seule certitude qu’on peut avoir sur le budget c’est ce que ça va coûter à chacun et la dégradation des services publiques annoncées. On n’aura jamais de certitude sur les apports cependant et encore moins sur les impacts sur l’économie française.
Pour rappel quasiment tout les partis peuvent prétendre avoir des économistes qui valident et défendent leurs programmes, et ils peuvent tous citer des économistes critiquant ceux des autres. Il y a trop de biais en économie pour vraiment donner à ces gens là les clefs de notre avenir.
Si on écrit «Philippe Aghion, conseiller économique de François Hollande» ça claque un peu moins comme titre curieusement.
Le plus bel exemple est l’incompétent total qui préside la commission des finances. La LFI n’a rien à envier aux brêles du FN en matière d’ignorance économique
Philippe Aghion : Speedrun any% Nobel effect
Il pense quoi de la taxe Zucman lui ? Parce que c’est un collègue à lui qui l’a conçue, pas un député. Ou alors il aurait quelque chose à dire du niveau intellectuel de son collègue ?
Le prix Nobel d’économie est une farce attribué au pif parmi ceux qui ont le plus de follower sur twitter épisode 412.
Le programme de Macron c’est à peu près tout ce que tu proposais et on a observé aucune des conséquences que tu as prédites. Alors je suis pas certains que tu sois le mieux placé pour ouvrir ta gueule mon p’tit pote.
> Le chercheur a souligné que “le coût d’un non-accord est bien plus important que les sacrifices demandés”, plaidant pour un compromis rapide.
Il est ptêt bon économiste mais il est con comme un manche. C’est évident qu’on ne peut pas négocier en politique avec cette mentalité, puisque ça revient à juste accepter n’importe quoi.
> La copie du budget présentée par le gouvernement lui paraissait “raisonnable”.
Oui donc en fait il est juste d’accord avec le gouvernement et estime que l’opposition est déraisonnable parce qu’elle ne l’accepte pas.
> “Il y a une utilisation vertueuse des holdings, l’idée n’est pas de les supprimer, mais il y a une utilisation abusive”, estime-t-il.
Personne n’a proposé de les supprimer. Cette façon de s’exprimer c’est vraiment l’exemple parfait du mec qui n’a rien d’intéressant à dire mais veut donner l’impression d’incarner la voix de la sagesse.
Quand même un économiste de gauche trouve que les députés font n’importe quoi, et qu’ils s’embourbent dans des délires fiscales, manifestement ça met r/france en pls.
On peut ne pas aimer le type, mais faut reconnaître qu’entendre des mec qui ont des notions de math niveau lycée parler de fond d’économie, ou de taxe zuc
cman, c’est assez ridicule.
>Il était l’un des conseillers en économie de [François Hollande](https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Hollande).
[…]
>En octobre 2024 il préside le « Front économique » du [MEDEF](https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_des_entreprises_de_France) avec [Patrick Martin](https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Martin_(chef_d%27entreprise))
[…]
« Patrons et syndicats doivent jouer à deux le tango » déclare-t-il, insistant sur la nécessité d’appréhender le bonheur au travail comme un objectif économique.
[…]
Lors de l'[élection présidentielle de 2017](https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2017), il apporte son soutien à [Emmanuel Macron](https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Macron)
[…]
C’est lui qui aurait influencé ses principales mesures de réformes fiscale comme la baisse de la taxation des revenus du capital ([*flat tax*](https://fr.wikipedia.org/wiki/Flat_tax)) ou encore la suppression de l'[impôt sur la fortune](https://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4t_sur_la_fortune)
Il est peut-être **un peu** orienté politiquement.