Raphaël Enthoven acquitted of insult after describing LFI as “deeply anti-Semitic”
https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/11/06/raphael-enthoven-relaxe-du-delit-d-injure-apres-avoir-qualifie-lfi-de-profondement-antisemite_6652470_3224.html
Posted by alexb313
12 Comments
Ça y est la justice a tranché ils sont antisémite Prayd avait bien raison
/s
Je ne comprends pas pourquoi les avocats sont parti.e.s sur “injure”?
L’antisémistime n’est pas une opinion, c’est un délit.
Dire que quelqu’un est antisémite me semble relever de la diffamation. Non?
La motivation est claquée au sol “Bon ben puisque tout le monde le dit c’est que c’est dans l’air du temps donc c’est pas une insulte”. Hallucinant. Aucune analyse en droit, ça a toutes les chances de se faire déchiqueter en appel, mais en attendant l’homme qui fait des dissertations mieux qu’une IA mal promptée va parader sur les plateaux en disant qu’il peut plus rien dire
> C’est même le premier parti antisémite de France.
Source? Ou bien il distribue des points d’antisémitisme dans sa tête avant de se coucher le type
Il faudrait porter plainte et faire condamner LFI pour le coup ?
Ça serait grave et complice de ne pas le faire.
Enfin je ne suis pas philosophe, il doit y avoir une subtilité.
C’est bien parce que c’est ceux qui blanchissent Charlie Kirk au nom de “y a trop de polarisation dans le débat politique d’aujourd’hui” ou encore de parler de “manque de pédagogie” pour expliquer le rejet de réforme antisociale qui derrière lâchent des “brrr LFI antisémite brrr”
Rappelons que le sionisme à la base c’est issu d’une idée antisémite primaire (les juifs hors d’Europe). On peut défendre la Palestine, critiquer Israël pour son impérialisme et tolérer leur religion.
Comment une opinion peut être une injure? Le droit cest trop complexe pour moi. Quelqu’un peut m expliquer comme si j’avais 3 ans?
Edit : merci pour les gros mots, mais dire de qqn quil est antisémite est ce que légalement cest une injure? L
Condamnation de LFI pour antisémitisme ? Zéro
[deleted]
Ouais alors là… Il y a quelques mois, la Tronche en Biais était condamné pour injure pour avoir dit “Quant on dit de la merde, il faut assumer la critique”. Là Enthoven dit : “*« La France insoumise est un mouvement détestable, violent, complotiste, passionnément antisémite. Et ils sont tellement cons.* (…) *On n’en peut plus de ce club de déficients.”* et c’est ok.
Le jugement se consacre sur la partie antisémite, mais pas sur les éléments qui sont clairement des injures : “Cons”, “Déficients”. Va falloir que la justice accorde ses violons sur ce qu’il est permis de dire ou ne pas dire.
*Raphaël, c’est une question, je voudrais savoir : “*[*Euh sac à merde, c’est une insulte ?*](https://www.youtube.com/watch?v=lM8DCXdqrtc)*”*
Morale de l’histoire : ce sont les médias qu’il faut encadrer. Pas les individus isolés qu’il faut attaquer en justice.
En tant que tel, c’est normal que la liberté d’expression ait un cadre assez large. Et qu’on ne sanctionne que dans quelques cas extrêmes. « Injure publique » et « Diffamation » sont de toute façon deux délits… à l’appréciation très subjective.
Ce qui n’est pas normal : c’est d’avoir ce guignol qui parade pour produire de la post-vérité à foison, parce qu’on a une extrême-concentration des médias, une absence totale de contrôle, et une dérive de plus en plus assumée vers l’ED, y compris au sein du service public.