In the run up to the local elections, it has become clear to me that our politicians have adopted the American political rhetoric. Perhaps as a result of the fact that social media rewards just that kind of post, as it generates many strong reactions from people.
Zealand has also run an article on this, under the heading "Now the political advertisements are disappearing from social media. Prepare for angry, nasty “boomer posts”:
https://www.zetland.dk/historie/stfbW7nl (the article is partially behind a paywall)
The headline alludes to Meta’s ad suspension for political campaigns leading up to elections.
But one question presses on: Why do we accept that our politicians, who are "employed" to serve the interests of the people, spend time, money and resources creating reactions and division on social media?
Is it time for a showdown with politicians’ (and political parties’) use and prioritization of social media?
Hvorfor accepterer vi amerikaniseringen af dansk politisk retorik?
byu/Clean_Application820 inDenmark
Posted by Clean_Application820
4 Comments
Den er ikke kun delvist gemt bag betalingsmur, men helt gemt.
Det er ikke amerikanisering.
Det er bare grimt sprog og nedladenhed. Det har været på sociale medier længe. Nu er det bare også i politik.
Jeg tror dit spørgsmål giver svar på overskriften. Det er ikke fordi vi har amerikaniseret vores diskurs, men fordi vi har flyttet den over på de sociale medier. Og vi ved at algoritmerne promoverer det grove og det sensationelle, og det der gør os bange, vrede og foraget. Med det sagt, så er vores diskurs nu stadig ret civiliseret i forhold til både USA og andre demokratier.
Vi accepterer det heller ikke, vi ved bare ikke hvad vi skal stille op.
Internettet har fuldstændig endevendt medielandskabet, og vi venter stadig på en eller anden idé om hvad vi kan gøre om det.