Share.

28 Comments

  1. Na hitro je vlada šla iz urgentnih ukrepov v gaslighting ljudi. Rom je njej rekel, da dejanje ni bilo naklepno, čeprav je najprej hotel prefukat otroka, potem pa dejansko prefukal fotra in ga vbil praktično na licu mesta.

    Levičarska greznica bo to prikazala celo kot samomor, če se bo le dalo.

    Pa to ni res kaj se dogaja…

  2. PrestraseniDolenjc on

    Najboljse, da sodijo uciteljem sportne vzgoje v osnovni soli, ki niso dobro naucili ravnotezja. Cganu pa placajmo 50000€ za njegove tegobe.

  3. ananassymphonie1 on

    nic novega, enako se levica v Nemciji spreneveda da ni res da je prevec migrantov prislo v mesta in so mesta varna

  4. Naslov je sicer malo iz konteksta, čisto tehnično gledano ni povedala nič, kar ni res:

    »Ta nesrečni dogodek in tragična smrt, ki pa ni umor, kakor govorite, ampak uboj. Če nekoga udariš in ta nerodno pade, je to nenaklepni uboj in ne načrtni umor«

    Razen, da tehnično gledano niti uboj ni. Saj afaik mu bodo tudi sodili za povzročitev posebno hude telesne poškodbe s posledico smrti.

  5. Rtvslo je šel v protiofenzivo, zdej je glavna problematika kam gre denar za rome in ne romsko nasilje. Očitno lokalne oblasti že 50 let kradejo denar brazilcem in jim ne omogočijo socializacije.

  6. Sej ne da kroži posnetek kak enga v glavo brcnejo ko je na tleh.

    Isti večer se razume.

    Fakin politika si lahk jebe mater.

  7. Substantial_Raise914 on

    Kar je povedala je pravno res. Ampak v morju vseh možnih čustev folk tega trenutno ne želi slišat. Trenutno je treba rečt, da je šlo za umor in da je treba storilca kaznovat na najhujši možen boleč način. Kak Mahnič more uletet s kakšno idejo, da bodo ljudje kimali.

    Če to dejanje nad Acotom označimo za umor se diskreditira zakon, ko dejansko pride do umora. Za kakšno dejanje je šlo naj pove forenzika. Upam pa, da bo storilec primerno kaznovan in ne oproščen zaradi nekih olajševalnih okoliščin za katere so si praktično sami krivi.

  8. Vsi redditorji, ki iz kavča delite pravico. Umor, uboj in posebej huda telesna poškodba ipd. so različni koncepti po kazenskem zakoniku. Za umor je potreben naklep. Torej to je izključeno. Za uboj, je potrebno dokazati, da je v napadu želel cigo Alešu vzeti življenje. Potrebno dokazati, vendar iz okoliščin se lahko sklepa, da ni želel vzeti življenja. Tukaj bi rekel, da lahko gre kvečjemu za uboj na mah. 1 to 10 let.

    Skratka, nehajte zahtevati kri in deliti pravico, ker marsikdaj se pizdarija zgodi in je edino prav, da se presoja po zakonu. Če je povratnik, se pač upošteva oteževalne okoliščine. Cigo ali ne, dejmo presojat po naši zakonodaji zaradi naše družbe, ne zaradi ciganov.

    Še s tako hudimi kaznimi ne bomo preprečili vseh takih tragedij. Vzemite za zgled ZDA. Če stopite korak nazaj, njena izjava ni tako zelo sporna. Ampak veliko se vas zdej odziva kot srednjeveška raja, ki želi videti kri… Bebci, če bomo to zasledovali, bomo to dobili in poglejte po svetu in po preteklosti, kam to vodi…

  9. Nerodno je padel mogoče ker je bil v nezavesti!? Ko je nekdo nezavesten kako je lahko nerodno padel ali da je bil nepazljiv. Nekako mi je logično, da je za nerodnost potrebno, da si pri zavesti.
    Definitivno je šlo za umor in ne uboj: (definicija) “Kdor drugega usmrti v stanju močne razdraženosti, ki jo je povzročilo žrtvino nasilje, huda žalitev ali druga posebej huda okoliščina, se kaznuje z zaporom od enega do desetih let.”

  10. thelastsupportplayer on

    vsak dan se bol sprašujem kdaj bomo nehal prenašat tega sraja pa se sam sprjaznal:
    če se kej boji vlada so to jludje ko se upirajo pa majo dost tko da LUBA MATER JE ŽE CAJT DA TO POKAŽEMO

  11. SmallGreenArmadillo on

    Na splošno se naš del sveta čisto preveč ukvarja s tem, kakšen namen je nekdo imel, in povsem premalo s tem, kaj je dejansko naredil. Potuha kriminalcem skoz in skoz. Brcaš, udarjaš in streljaš, pol pa sej nisem mislu. A še niso opazili, da imamo tega dovolj.

  12. A k bojo romi “popadal ” v brezna bo jo to tut nerodni padci bli?

    Pa modi predn mislte tole briasat moj point je da do nasilja more bit niclna toleranca in ko se zacne opravicevat nasilje ene skupine se bo zacel tut opravicevat nasilje z druge strani kar vodi samo v eskalacijo.

  13. Uboj
    115. člen
    (neuradno prečiščeno besedilo)

    (1) Kdor komu vzame življenje, se kaznuje z zaporom od petih do petnajstih let.

    (2) Če stori dejanje iz prejšnjega odstavka dvoje ali več oseb, ki so se združile zato, da bi storile uboj, se storilec kaznuje s kaznijo od desetih do petnajstih let.

    Torej vseeno minimalna kazen 5 let. Pa da vidmo kakšne olajševalne okoliščine si bo sodstvo izmislilo.