I came across a post that Mikkel Bjørn made on 31 October, which now has over 6,000 likes, 2,300 comments and 1,600 shares. In the post, he is angry that a school in Amager has changed the canteen food to halal food, which according to TjekDet is not appropriate at all after they contacted the school in question
Regardless of whether one agrees about halal food or not, the content seems to me highly misleading and designed to create conflict. His post has managed to be seen by a great many people and we have only now discovered that it was a lie because TjekDet.dk bothered to investigate it, which is a bit late, because the damage has already been done.
It makes me think, where is the line for political communication? And when do we as a society have a responsibility to speak out against misinformation that creates hatred and division? His post is an outright lie, how is it not punishable for an elected politician to share lies and mislead people?
https://nyheder.tv2.dk/live/politik/2025-11-03-seneste-nyt-fra-kommunal-og-regionsraadsvalget-2025/df-kandidat-raser-over–halalmad—-men-det-har-intet-med-halal-at-goere?entry=817d806e-8f03-4370-a4d0-33f7b8bce96d
Posted by loudymouthy
13 Comments
Jeg ved ikke hvor grænsen går, men jeg er sikker på at uanset hvor den går, så har DF krydset den, bakket, krydset den igen, bakket og krydset den igen, så ingen er i tvivl.
Jeg tænker ikke at kommunens svar om at det er af klimahensyn ikke serveres rødt kød, nødvendigvis afkræfter at nogle institutioner og skoler serverer halalkød?
Opslaget er uden tvivl skrevet for at skabe splittelse og konflikt, men jeg ved ikke hvor vildledende det reelt er. En skole kan sagtens have meldt ud at kødet de serverer er halalslagtet?
Siger tjek det at københavnske skoler ikke må servere rødt kød? Har man så kke fjernet de fleste kød pålæg man kan give ungerne til frokost?
Interressant dilemma, for på den ene side, hvis han oprigtigt troede at det var sandheden, så mener jeg det er okay at begå fejl, men hvis han bevist har spredt en løgn, så er det ikke.
Problemet er, ligesom en juraprofessor har udtalt med Martin Lidegaards udtalelser om Morten Knivsmed, at:
> “det kan sagtens blive tillagt betydning ved sagens bedømmelse, at ordene er sagt i en politisk debat, hvor hensynet til ytringsfriheden vejer tungt”.
(https://www.dr.dk/nyheder/politik/juraprofessor-messerschmidt-har-ingen-sag-mod-martin-lidegaard).
Personligt mener jeg ikke at en valgkamp/politisk debat skal øge eller indskrænke ytringsfriheden, den burde (i min optik) være ens for alle, til enhver tid.
Så kan man være lige så uenige med DF (kan ikke selv tåle deres retorik), men man snakker ordentligt, og her mener jeg ikke takt og tone, men klarheden af budskabet, og det bliver mudret når man lyver.
Endnu et problem er, at bevise intentionen hos afsenderen, var de bevidste om at det ikke passede?
Det vil jeg også mene spiller en rolle, da man selvfølgelig er forpligtet til, efter bedste evne, at sikre sig at man kommunikerer ordentligt.
Vidste han det var løgn = No go.
Vidste han det ikke, men gjorde et forsøg på at finde ud af det = Fair fejl, som man må indse kan ske.
Det er bare svært at bevise intentionen bagved.
“I forhold til det røde kød, som Mikkel Bjørn omtaler, at skolen nu har forbudt, er det ikke noget, den enkelte folkeskole selv kan beslutte. Det har som udgangspunkt heller ikke noget med islam at gøre.
I stedet er der truffet centrale politiske beslutninger i Københavns Kommune, der sætter regler for, hvad institutionerne og folkeskolerne må – og ikke må – servere i madordningerne på flere af de punkter, som Mikkel Bjørn omtaler.
Beslutningen om det røde kød, som dækker over okse-, kalve- og lammekød, blev truffet i 2023 af Borgerrepræsentationen, som vedtog, at institutioner og folkeskoler i kommunen ikke længere måtte servere rødt kød fra august 2024. Ikke af hensyn til muslimer, der spiser halalkød – men på grund af kødets klimaaftryk”.
[https://www.tjekdet.dk/faktatjek/er-islamiske-normer-og-halal-indfoert-i-koebenhavnsk-folkeskoles-madordning](https://www.tjekdet.dk/faktatjek/er-islamiske-normer-og-halal-indfoert-i-koebenhavnsk-folkeskoles-madordning)
Jeg elsker Mikkel ikke kan nævne skolen eller er vendt tilbage med navnet på den. Det er list som AI-bønnekaldet. Er det muligt for DF at forholde sig til noget reelt eller skal alt bare være muslimerne har stålet min slikkepind?
Politikere der systematisk lyver burde losses ud på røv og albuer. Jeg er ligeglad med om det kaldes spind, spidsvinkling eller noget helt andet. Politik skal ikke bygges på spøgelser, men på viden.
Mikkel Bjørn skal vist sagsøges efter Dansk Folkepartis vanlige praksis
Det er helt vildt hvor forarget DF kan blive over at et bånd afspiller en muslimsk bøn inden dyret bliver aflivet som normalt.
Hvorfor går politikere op i hvad man må og ikke må spise?
“I Danmark undertrykker vi ikke kvinder, fordi vi er et frit land men på samme tid fortæller vi dem hvad de ikke må have på”
“I Danmark må man selv bestemme hvad man må spise, men ikke lige når det kommer til halal mad”
DF og deres vælgere vil kun have et frit Danmark for dem selv og ikke for muslimer.
DF er da decideret kendt for at manipulere virkeligheden på denne måde. Nu begynder de også at kopiere Trump politik, så de skruer jo bare op for præcis det.
Håber de bliver sagsøgt, for de lyver jo basically, og de har selv sagt den slags skal have konsekvenser nu
Mikkel Bjørn er en klam, slibrig lille fætter, der er støbt i samme form som Morten Messerschmidt (og nej @Mikkel, det er bestemt ikke et kompliment). Intet nyt under solen, at DFs retorik ikke hverken er sandfærdig eller ærlig.
>stærkt vildledende og designet til at skabe konflikt
Er det ikke DF i sin naturlige tilstand?
>Der er dog én af de 13 skoler, der skriver til TjekDet, at de har fravalgt svinekød i skolens madordning med fokus på fællesskabet som begrundelse.
>“Vi har fokus på, at måltidet skal være en fællesskabende oplevelse, hvor alle kan deltage. Vi serverer vegetariske retter, og når vi serverer retter, der inkluderer kød, er det kylling. Herved får alle børn det samme tilbud,” skriver skolelederen.
Skriver TjekDet langt nede i [artiklen](https://www.tjekdet.dk/faktatjek/er-islamiske-normer-og-halal-indfoert-i-koebenhavnsk-folkeskoles-madordning).
Det kunne være fedt, hvis skoleledelsen gav Mikkel Bjørn 24 timer til at dementere, hvis ikke han vil have en injurie-sag på halsen…