Polscy frajerzy, którzy nami rządzi wolą hapać hamburgerowe dzidy.
Margus_77 on
W zasadzie porażające, bo jak pokazuje wojna na Ukrainie, nawet dysponując kupionymi elektorami(Atacams,JAASM) możemy zwyczajnie nie mieć pozwolenia( lub danych) do uderzenia w jakieś konkretne miejsce. Przy współpracy z Ukraińcami, moglibyśmy pozyskać chociażby Neptuna z prawami do modyfikacji, w zamian byśmy wspolprodukowali i częściowo pewnie współfinansowali rozwój tego pocisku. Mnie zastanawia tmdlaczego nie pozyskujemy tankowców powietrznych z programu SAFE, przecież europejski Airbus a330 MRTT uchodzi za najlepszą maszynę tego typu. Znacznie zwiekszylibysmy potencjał naszego lotnictwa
haloweenek on
Kupi się. Jesteśmy super bogaci. Jakoś to będzie.
Jakby ruscy tu wjechali to by ten kraj padł w tydzień. Wojsko mamy „na papierze”, wszyscy chętni do rządzenia a żołnierzy liniowych mamy 0.
Po tym co dzieje się w Ukrainie powinniśmy w trybie natychmiastowym odpalić nie jeden a kilka programów z bronią dalekiego zasięgu.
Ale niestety większość wyborców interesuje (kolejność losowa):
– obniżka podatków
– podniesienie 800+ do 5000+
– darmowe alko 24/7
– dopalacze
– kryształ
– podniesienie minimalnej
EUTrucker on
Prawdopodobnie dlatego, że pracujemy nad własnymi, wielokrotnie tańszymi, wieloma systemami.
dubleskov on
Ale Rosja dość blisko
Eokokok on
Dosłownie tyle co podpisana umowa na rozwój i produkcję pocisków z serii Barracuda, a w komentarzach standardowy wysyp odklejeńców…
Avalanc89 on
Nawet jakbyśmy mieli opracowane gotowe rozwiązanie najlepsze na świecie to i tak kupimy od kraju który obecnie daje najlepsze łapówki, a rozwiązanie krajowe do szuflady albo jeszcze lepiej do niszczarki.
OddPreparation5392 on
Kolego OP u/gacek08. Co sądzisz o komentarzu znajdującym się w źródłowym poście z informacją, że Polska pracuje nad 2-ma takimi projektami czyli nad Lancą i Barracudą ?
Szadoki on
po co nam broń dalekiego zasięgu? jesteśmy małym krajem, z łuku przestrzeli z granicy na granicę /s
cyrkielNT on
Inni wydając na zbrojenia duża część wydają na rozwój. My robimy laskę Amerykanom i współfinansujemy ich programy badawcze.
No ale po co wydawać na naukę. Trudno to zrozumieć, a jeszcze trudniej sobie przy tym fotkę zrobić. W najlepszym wypadku na efekty trzeba czekać wiele lat. Zamiast tego można kupić sobie myśliwiec, taki duży, ładny i amerykański. Pochwalić się mediach i jeszcze przy okazji pewnie da się trochę grosza przytulić za “konsultacje”.
-_ByK_- on
Musi być powód no to…
….zatrzymać rozwój (tak było z przemysłem polskim)
….obawa ze może być lepsza bronią
….lub po prostu żeby Polska miała mniejsze szanse do obrony
slaan1974 on
They should put their heads together , quit half of them and keep the other half and speed up
13 Comments
Kupimy od Amerykanów i po kłopocie. Stać nas.
Polscy frajerzy, którzy nami rządzi wolą hapać hamburgerowe dzidy.
W zasadzie porażające, bo jak pokazuje wojna na Ukrainie, nawet dysponując kupionymi elektorami(Atacams,JAASM) możemy zwyczajnie nie mieć pozwolenia( lub danych) do uderzenia w jakieś konkretne miejsce. Przy współpracy z Ukraińcami, moglibyśmy pozyskać chociażby Neptuna z prawami do modyfikacji, w zamian byśmy wspolprodukowali i częściowo pewnie współfinansowali rozwój tego pocisku. Mnie zastanawia tmdlaczego nie pozyskujemy tankowców powietrznych z programu SAFE, przecież europejski Airbus a330 MRTT uchodzi za najlepszą maszynę tego typu. Znacznie zwiekszylibysmy potencjał naszego lotnictwa
Kupi się. Jesteśmy super bogaci. Jakoś to będzie.
Jakby ruscy tu wjechali to by ten kraj padł w tydzień. Wojsko mamy „na papierze”, wszyscy chętni do rządzenia a żołnierzy liniowych mamy 0.
Po tym co dzieje się w Ukrainie powinniśmy w trybie natychmiastowym odpalić nie jeden a kilka programów z bronią dalekiego zasięgu.
Ale niestety większość wyborców interesuje (kolejność losowa):
– obniżka podatków
– podniesienie 800+ do 5000+
– darmowe alko 24/7
– dopalacze
– kryształ
– podniesienie minimalnej
Prawdopodobnie dlatego, że pracujemy nad własnymi, wielokrotnie tańszymi, wieloma systemami.
Ale Rosja dość blisko
Dosłownie tyle co podpisana umowa na rozwój i produkcję pocisków z serii Barracuda, a w komentarzach standardowy wysyp odklejeńców…
Nawet jakbyśmy mieli opracowane gotowe rozwiązanie najlepsze na świecie to i tak kupimy od kraju który obecnie daje najlepsze łapówki, a rozwiązanie krajowe do szuflady albo jeszcze lepiej do niszczarki.
Kolego OP u/gacek08. Co sądzisz o komentarzu znajdującym się w źródłowym poście z informacją, że Polska pracuje nad 2-ma takimi projektami czyli nad Lancą i Barracudą ?
po co nam broń dalekiego zasięgu? jesteśmy małym krajem, z łuku przestrzeli z granicy na granicę /s
Inni wydając na zbrojenia duża część wydają na rozwój. My robimy laskę Amerykanom i współfinansujemy ich programy badawcze.
No ale po co wydawać na naukę. Trudno to zrozumieć, a jeszcze trudniej sobie przy tym fotkę zrobić. W najlepszym wypadku na efekty trzeba czekać wiele lat. Zamiast tego można kupić sobie myśliwiec, taki duży, ładny i amerykański. Pochwalić się mediach i jeszcze przy okazji pewnie da się trochę grosza przytulić za “konsultacje”.
Musi być powód no to…
….zatrzymać rozwój (tak było z przemysłem polskim)
….obawa ze może być lepsza bronią
….lub po prostu żeby Polska miała mniejsze szanse do obrony
They should put their heads together , quit half of them and keep the other half and speed up