Presidential 2027: the united left announces a primary for fall 2026 without Jean-Luc Mélenchon and Raphaël Glucksmann

Spoiler: la gauche a perdu.

Cest pas unitaire du coup.

Mais c’est cool on aura deux candidatures a 15%. (Et glucksmann sous les 5)

Sans Glucksmann, osef non ? Il fait quoi sans le PS lui ?

Sans LFi par contre, ils font chier.

J’en serais presque à souhaiter cette alliance entre républicain et FN que la gauche se rende enfin compte du danger.
Vu que visiblement l’état actuel du pays ne suffit pas.

On va tout droit vers le FN au pouvoir et ces ******* ne s’unissent pas…

Honnêtement, je ne comprends plus rien à la politique, et pourtant je m’y intéresse.

Il y a les municipales l’année pro, et on a une stratégie différente pour les présidentielles un an plus tard.

Comment tu veux expliquer à tes électeurs que le parti avec lequel tu te castagnes tout l’année est OK pour un président, mais pas pour une loi ni un groupe à l’assemblée?

“Alors, ce qu’on va faire, c’est qu’on va être unitaire dans notre coin, comme ça, on pourra dire que les autres ne sont pas unitaires, puisque de toute façon y’a que nous qui sommes unitaires.”

ça va vachement bien marcher, c’est sur…

Putain j’ai mal compris, je pensais que ce serait une primaire sans Melenchon et Glucksman mais qui mènerait à une candidature unique à gauche et je me disais « putain c’est vraiment une bonne idée qui donne une chance à la gauche ! ».

Puis j’ai lu l’article et j’ai vu que Melenchon et Glucksman allaient se présenter contre dans tous les cas et donc la gauche a perdu d’avance, 2027 sera donc pour l’extrême droite et apparement ils en ont rien à foutre leur arrogance passe avant.

La seule chance de la gauche pour 2027 à ce stade ce serait qu’une météorite tombe sur un bâtiment avec Meluche et Glucksman.

La machine à perdre est lancée, chaud devant !

Donc je résume :

– Pas LFI/Mélenchon qui fait des scores à deux chiffres.
– Pas Glucksmann qui est donné avec un score à deux chiffres et qui est le plus à même de récupérer une partie du cadavre Macroniste.
– Pas le PC parce qu’ils font des campagnes électorales au seuil financier de remboursement à 2% des voix, qu’ils sont en capacité d’atteindre.

Reste EELV et le PS qui ne peuvent pas officialiser leur statut de petit parti en faisant des campagnes à 2% (niveau coût). Mais n’ont personne pour assurer un score de remboursement des frais à 5% de voix si Mélenchon et Glucksmann y vont.

==> L’alliance de la nécessité avec un costume de responsabilité et d’union de la gauche histoire de créer une dynamique. Qui ose me dire que si c’était Tondelier ou Faure qui était donné à 15% au premier tour face aux deux “ogres”, ils parleraient encore de primaire de la gauche ?

Et évidemment, si ce qui sort du chapeau n’est pas favorable au PS, une large partie ira plus ou moins officieusement soutenir Glucksmann qui n’a pas réellement de parti (donc accord favorable au PS pour les investitures des législatives). Déjà que la loyauté n’est pas acquise quand ils organisent des primaires internes, alors imaginez celle-ci…

Derrière les grands principes affichés, ce sont toujours les rapports de force électoraux et financiers qui déterminent les alliances.

Un niveau d’unité qui rendrait les Balkans jaloux.

Pff

Battez vous bien entre vous pour savoir qui aura l’honneur de perdre aux présidentielles pendant que Bardella fera 40%

Le peuple vous remercie

Glucksmann avait déjà annoncé il y a un mois ceci :

>Et pour cause, Raphaël Glucksmann refuse de participer au processus d’union pour 2027 – initié notamment par les Écologistes et le PS -, qui devrait passer par une primaire. **Il argumente que les Écologistes ont aussi invité LFI, alors que l’eurodéputé de 45 ans défend une ligne social-démocrate émancipée de la gauche radicale, dont il critique notamment les positions sur l’Ukraine, la Russie, la Chine, et le rapport à la démocratie.**

>« Si on fait une primaire avec Jean-Luc Mélenchon, ça veut dire qu’on imagine que s’il gagne on va se battre derrière lui. Dans ce moment de l’histoire, je dis non », a-t-il expliqué le week-end dernier à la patronne des Écologistes Marine Tondelier, qui sera présente à La Réole. Cette dernière rétorque que les insoumis ont déjà clairement rejeté toute primaire, et qu’en installant le duel avec Jean-Luc Mélenchon, Raphaël Glucksmann risque de faire gagner le RN.

>**L’eurodéputé se veut pourtant en première ligne dans le combat contre l’extrême droite. Mais il plaide pour la « clarté » politique, et pour qu’il y ait deux offres politiques à gauche, puisqu’elles sont selon lui « irréconciliables »**. « François Mitterrand, quand il a gagné en 1981, ce n’était pas sur la base d’une union avec les communistes, mais d’un rapport de force », rappelle l’essayiste qui veut s’imposer dans les sondages pour incarner le vote utile.

Donc je ne suis pas étonné de la situation, c’était attendu comme résultat bien que je ne capte pourquoi les Écologistes tiennent absolument à imaginer que la gauche globale puisse se fondre dans le programme LFI (puisqu’on ne va pas se leurrer, si LFI se présente à une primaire de la gauche, elle rafle le pactole). Sur ce point, Glusksmann a raison et c’est un état de fait : il y a deux offres politiques à gauche et elles sont irréconciliables sur des aspects stratégiques (le nucléaire, les relations internationales, les questions de défense..).

Et comme le retoque certaines critiques, Gluskmann n’est pas entendu ni vraiment lisible sur les questions au niveau national. Les quelques éléments de son programme sur son site et ses déclarations n’apportent pas non plus une véritable explication. Il met la charrue avant les bœufs à voir l’Europe avant de voir la France. (bien que ça lui permet de se recomposer sur les restes du bloc central/alliance macroniste de 2017).

Si Glucksman gagnait une primaire où JLM ne participait, une partie des perdants supporteraient quand même JLM

Je suis entièrement d’accord avec ce projet. La tentation d’inclure Glucksmann découle de sa performance dans les sondages, mais en réalité une partie extrêmement importante de son électorat potentiel (tel qu’on le mesure dans les sondages) n’est pas vraiment un électorat de gauche (dans sa conception française).

Si on regarde le dernier sondage, Elabe du 30-31 octobre, les candidats réellement PS (Hollande et Faure) font des scores de 6,5% et 5,5% respectivement contre Phillipe qui lui reçoit 19-19,5% dans les deux cas. Dans le cas Glucksmann, lui reçoit 11% et Phillipe 15,5%.

C’est-à-dire que vaguement 4/11e, genre 30-40% des votants Glucksmann sont des phillipistes qui se rabattent sur lui: pas des personnes qui veulent vraiment voter à gauche, pour eux Glucksmann c’est un Macron 2017 progressiste éloigné de la gauche française, même Faure le modéré c’est non Glucksmann l’anomalie ou je me désiste sans broncher.

Donc son électorat n’est pas vraiment le sien et encore moins celui de la gauche, si la primaire est gagnée par un non-Glucksmann, tout son avantage (qui consiste juste à capter les votes Phillipe) disparait immédiatement.

S’il gagne, il entrainera pas la gauche avec lui, car comment élargir vers Phillipe et Roussel en même temps? Garder les macronistes (40% des ses soutiens, avec le Macron 2017 ça doit être 50+%)

Une primaire qui inclue les seuls non-LFI en un seul candidat, c’est la seule façon de réunir assez de personnes pour avoir un candidat pas-Mélenchon avec un taux dans les sondages largement supérieur à lui, et ce dès d’entrée de jeu: lui étant à 12% en ce moment.

Dans ce cas le vote utile peut être à leur avantage, pour 2022 un mois avant le premier tour Mélenchon est à 11% dans les sondages, mais il finit à 21,95%: plus on remonte, plus on voit que la popularité réelle de Mélenchon (préférence) est de l’ordre de 8-9%, en octobre 2021 Jadot est à 9%, Hidalgo à 5%, Montebourg à 2%.

Le vote utile est tombé en faveur de Mélenchon, comme en 2017.

Si tu choisis un candidat pas totalement abjecte comme Hidalgo, au vu de la détestation nettement supérieure à 2022 que portent les français envers Méluche, tu as l’ascendant dans les sondages, tu deviens le candidat naturel, et donc les soutiens Melenchon (dont la plupart sont passifs et pas partidiques) vont se diriger vers le candidat “naturel” de cette gauche.

Donc est-ce que ça parait con, oui. Est-ce que c’est la seule solution selon moi pour passer au second tour, oui. Est-ce que ça permet aussi de choisir quelqu’un qui peut crédiblement battre Bardella, et c’est bien ça dont il s’agit? Oui, un vrai de gauche qui fait pas peur aux personnes centre-centre-droit (les phillipistes quoi) qui ont encore une conviction barrage anti rn? Il les faut parce que l’extreme droit aujourd’hui c’est 40% rien que d’entrée de jeu. Si on n’entraine pas 80+% des électeurs de Arthaud à Retailleau, on perd au second tour.

Bref, c’est ma conception des choses. Et je dis ça en tant que personne qui se base sur des conceptions social-libérale danoise (pas scandinave) avec un objectif bien moins inégalitaire, bien moins intolérant, bien moins pauvre, et avec beaucoup plus de mobilité sociale, avec une économie libérale utilisée pour financer une redistribution massive (plus importante qu’en france) avec focus enfants et pauvres adultes plus que les retraités (et donc système de retraite qui a un age effectif (pas officiel) de départ à la retraite plus élevée que ce que veulent tous les français). plus europe, valeurs sociales d’inclusion et d’anti racisme xenophobie misogynie.

Donc modèle de société de gauche, vote pour Philippe par contrainte et pas par envie.

Pas envie que la gauche écolo-ps gagne, mais je pense que c’est la seule configuration qui permet de battre le bloc central (le mien) et donc de passer au second tour.

😅😅😅 allez bonne chance hein

[Relevant xkcd](https://imgs.xkcd.com/comics/standards.png).

Primaire de la “Belle Alliance Populaire” en 2017, primaire “Primaire populaire” en 2022, primaire de la “Gauche Unitaire” en 2025, à chaque élection son nom de version, c’est pas un parti politique c’est un logiciel open-source.

>”Le problème, ce n’est pas les éléphants. Regardez ici, vous avez des souris. Et souvent, en fait, ce sont les souris qui finissent par l’emporter sur les éléphants. Et aujourd’hui, la question pour nous tous, c’est le trou de souris par lequel il faudra s’infiltrer pour gagner face à une extrême droite que tout le monde présente comme triomphante”

C’est marrant parce que, justement, le problème des souris, c’est pas qu’elles se font écraser par les éléphants de LFI, c’est qu’elles n’arrêtent pas de voter pour des chats, parfois des chats blancs, parfois des chats noirs, parfois des chats qui font des bruits de souris, mais ont des estomacs de chats. Je suis pas convaincu que la primaire féline soit une bonne manière de régler ce problème.