Share.

5 Comments

  1. >I kølvandet på B.T.s afsløring af statsminister Mette Frederiksens slettede mink-sms’er, slog justitsministeriet i 2021 fast, at kun beskeder med ”betydning for en sag” skal journaliseres.

    Aktindsigter er efterhånden blevet til grin

  2. Outrageous_Owl4133 on

    Altså “hemmelig” gruppechat er vel at strække den, hvis den østrigske udenrigsminister tidligere har fortalt Der Standard, at Kaja Kallas administrerer gruppen. At EU ministre har gruppesamtaler er der vel ikke noget mærkeligt i, og de skal vel også have lov til at have et lukket rum for forhandlinger. Før signal ringede eller SMS’ede de jo også med hinanden, og den kommunikation havde man vel heller ikke krav på at få fremlagt for offentligheden?

  3. Så de bruger signal. Men vil gerne. Ha en bagdør på signal.. 🤣😂 hold nu kæft det er til grin

  4. Dette er bare endnu et eksempel på at de mest magtfulde instanser i verden bør være efterretningstjenesterne. CIA, Deepstate, og alt det der. Hvorfor? Fordi de eneste der pr. lov, kan lytte med og logge historik uden du ved det, er dem der er hævet over loven. Jeg tror næppe Mette Frederiksen sidder på en PC og læser hvad DU skriver på Signal, eller at Peter Hummelgaard tracker alt Lars Løkke laver i sine politiske cryptochats.

    Men om du er dansk småborger, eller højtrangerende politiker, så kan du ikke vide om efterretningstjenester, enten i USA eller herhjemme har en eller anden “grund” til at læse alt.

  5. Folk herinde er hurtige på aftrækkeren. Problemet med at journalisterne chat-beskeder er stor og gælder for alle i staten.

    Hvor mange fuldmægtige tror I jourbaliserer Sms’er eller Teams-beskeder?

    For jeg tror det er tæt på 0.

    Er det et problem? Ja, men det har intet specifikt med Lars Løkke at gøre