Share.

    25 Comments

    1. Już wczoraj o tym Szewko mówił na kanale. Czyli Europa sie poddaje. Ukraina przegrywa, Wschodnia Europa wraca na swoje miejsce na świecie.
      Jak znam życie zachodnia Europa to klepnie. Bo dla nich powrót do BAU.

    2. Czy Onuce i Amerykańce łaskawie pozwalają na stacjonowanie mysliwców naszych sojuszników w Polsce? Coś mi umyka z pkt 9?

    3. Już za sam ten punkt nie powinno to przejść:

      > Wszystkie strony zaangażowane w ten konflikt objęte zostaną pełną amnestią za czyny popełnione podczas wojny i zgodzą się, by nie wysuwać żadnych roszczeń ani rozpatrywać żadnych skarg w przyszłości.

      Tu potrzeba drugiej Norymbergi i rozliczenia zbrodniarzy a nie „dobra, spoko luz Władek, nic się nie stało”.

    4. Czyli jak zwykle pomachaliśmy szabelką, wyłożyliśmy gigantyczną kasę i mają nas gdzieś i robią sobie biznes. Polak przed szkodą i po szkodzie głupi.

    5. Z jednej strony orki jebane z Rosji a z drugiej tępy dziad pedofil z demencją i jego banda dupowłazów. Co może pójść nie tak?

      Jebać cały ten system

    6. Dla Europy Zachodniej i USA to całkiem dobry plan. Dla nas oznacza to konflikt i piękną katastrofę.

      Niedługo doświadczymy na własnej skórze jaki realny koszt ponosimy za bycie wasalem.

    7. nightblackdragon on

      >Jeśli Ukraina wystrzeli pocisk na Moskwę albo Petersburg bez przyczyny, gwarancja bezpieczeństwa będzie uznana za niewiążącą.

      Czyli ruscy zbombardują jakiś budynek w Moskwie, oskarżą o to Ukrainę, a USA uzna że no sorry, zgodnie z traktatem gwarancja bezpieczeństwa przepadła więc bawcie się sami.

      Oto sojusznik naszej prawicy, zgadza się na wszystko czego chce Moskwa. No ale przynajmniej wyborów nie wygrała kobieta z głupim śmiechem.

    8. Niektóre z tych punktów są naprawdę komiczne. Będą uczyć tolerancji?

      Anyway, jeśli Ukraina wystrzeli na Rosję pociski to już nie ma gwarancji ochrony, czyli Rosja robi sobie false flag – np. wysadzają jakąś kamienicę, ejaj robi im film jak do tego doszło, pokazują szczątki jakiejś rakiety zabrane z pola bitwy na UA i mają pełne prawo do inwazji Ukrainy, która już nie dostanie żadnego wsparcia “bo przecież to oni zaczęli tym razem”.

      Tym samym sankcje nie zostają nałożone, więc Putin ma wszystko co chciał i więcej. A dla zachodu status quo pozostaje. Kurtyna. Czarno to widzę jeśli to zostanie zaakceptowane.

    9.  “Porozumienie to będzie prawnie wiążące. Jego wdrażanie będzie monitorowane i gwarantowane przez Radę Pokoju, na której czele stanie prezydent Donald J. Trump.”

      To znaczy: porozumienie będzie ważne tak długo, jak prezydentem będzie Trump, czy po prostu “pomarańczowy” zakłada, że już tego urzędu nie odda?

    10. SnooSquirrels5730 on

      Zajebisty przekaz. Jeśli jesteś dyktatorem, i masz jakieś słabsze państwo obok, nie wahaj się przed inwazją. Najwyżej USA zainwestują wraz z tobą we odbudowę biorąc 50% zysków. Niezła zachętą dla CHIN

    11. Swoją drogą jak Bartosiak mówił, że dokładnie tak się może to odbyć to go wszyscy chcieli zagryźć.

    12. WhaleHelloThere321 on

      Ciekawe, czy zaraz ktoś z Europy nie pojedzie do Trumpa na golfa i nastąpi zmiana retoryki o 180 stopni.

      Serio, niech ruscy i USA lecą z Muskiem na tego Marsa, zabiorą ze sobą cały swój dobrobyt i niech tam zostaną…

    13. here_for_the_kittens on

      > Między Rosją, Ukrainą i Europą Zachodnią zostanie zawarte kompleksowe porozumienie o nieagresji. Wszystkie niejasności ostatnich 30 lat uznaje się za wyjaśnione.

      > Europą Zachodnią

      Hmmm…

    14. Ani Ukraina ani Putin nie są zainteresowani takim układem. Jedynie Trump. „Popatrzcie, doprowadziłem do pokoju, gdzie ten Nobel?”

    15. Może że ja ślepy jestem ale nie widzę takiej informacji, domyślam się tylko że chodzi o Stany? Trzeba być amebą żeby takich informacji nie podać wprost.

    16. Tragiczne. Ukraina powinna dołączyć do NATO w ramach tego pokoju. I nic nie powinna oddawać. Sam traktat powinien być skonstruowany w taki sposób, że jeżeli Rosja go nie przyjmie to NATO wjeżdża całą siłą w Rosję.

    17. Niby jest napisane że Ukraina nie ma prawa dołączyć do NATO, lecz jaśnie pany z USA pozwalają dołączyć jej do UE.

      Czy to nie będzie oznaczało że de facto będą w NATO? UE ma przecież traktaty obronne między członkami i paroma innymi krajami, czyli atak na Ukrainę byłby atakiem przeciwko całej UE. Czy kraj członkowski NATO musi być bezpośrednio zaatakowany żeby móc powołać się na art.5?
      Jak tak to tak naprawdę tylko USA z całego NATO by nie miało zobowiązań wobec Ukrainy.

      Szczerze to jestem trochę ciekaw, nie znam aż tak dobrze wszystkich kruczków traktatu.

    18. PochodnaFunkcji on

      Pomijając wspaniałości jak gwarancje bezpieczeństwa z już akurat gotowym planem jak je anulować, dyktowanie innym krajom do jakiego sojuszu mogą dołączać czy nawet ustalanie kto i po co w Polsce w traktacie między Rosją a Ukrainą.

      Ale na boga, pierwszy punkt:

      >Suwerenność Ukrainy zostanie potwierdzona międzynarodową umową

      Kurwa. Ukraina jest suwerenna od ponad 30 lat. W 2014 JUŻ suwerenne państwo zostało napadnięte, a nie dopiero teraz stanie się suwerenne po podpisaniu tego.

      Wiadomo, trzeba mieć na uwadze że to nie pierwsze rodeo. Trump zaTrumpuje, za 2 tygodnie mu się przypomni że Ukraina to wspaniały przyjaciel i to jest nie do przyjęcia.

      Troche dla bardziej siedzących w polskiej scenie geopolo – naprawdę wywalają mnie z butów opinie Wojczala i reszty prawo-bazujących analityków którzy największe fikołki są w stanie wymyślić dlaczego to jest great deal i sprytny plan Trumpa w szachach 1d