Some kind soul who can give us a hand before we have to go to the town hall to ask in person?

A few years ago my partner officially moved in with me. A few days after submitting the request she was contacted by telephone by the municipal registry office (Rome) because she had made a slight mistake in the address, at the same time they also asked her if she wanted to move including an emotional bond. When asked what this entailed, the operator responded somewhat generically that we would be united for tax issues. At the time (since we hadn’t talked about it) she replied NOT to include emotional ties.

At the moment we therefore constitute two distinct families residing in the same house (= we have two separate family statuses).

Now we would like to form a de facto couple. Searching I found this page which states that before submitting the declaration we must be registered in the same family register:

The declaration for the establishment of a de facto cohabitation can be made by two adults, permanently united by emotional bonds as a couple and by mutual moral and material assistance, resident in the Municipality of Rome, cohabiting and registered on the same family register.

also reports that:

In the event that they are not residents, cohabitants and registered on the same family status, it is necessary to contact any registry office to carry out the necessary change in the registry.

So we tried to understand what this thing consists of and I BELIEVE that it is the request for family reunification.

Always from municipality of Romeour case should be this:

If the emotional bond arises after the declaration of residence or in the case of marriage, it is necessary to request the reunification of the family unit.

but then he also says:

The request for the creation of separate family statuses can also be made at a time following the formation of the registered family, but only if there was no previous declaration relating to the existence of emotional bonds between the cohabiting people. Therefore, any request for a family registry split due to the termination of emotional ties is immediately rejected by the registry officer, due to obvious inadmissibility. pursuant to art.2, c.1, of Law n.241/1990.

It seems that reunification is inseparable which seems impossible to me. Can anyone clarify?

also can anyone confirm that we understand the correct procedure?
family reunification and then declaration of de facto cohabitation

Thank you

Dichiarazione convivenza di fatto. Siamo confusi, un aiutino?
byu/jack_the_beast initaly



Posted by jack_the_beast

Share.

6 Comments

  1. dearsilverlion on

    Prima dovete unire gli stati di famiglia e formare un’unica famiglia anagrafica, poi potete fare la convivenza di fatto. Non è nulla di complicato, con due pec fai tutto

  2. Se avete situazioni fiscali particolari o usate l’isee per qualsiasi agevolazione, fate prima i conti perché si alzerà unendo i nuclei famigliari.

  3. Se al momento del trasferimento si dichiara che non ci sono vincoli affettivi gli stati di famiglia restano separati.

    Se il vicolo sorge in un momento successivo (ti dicono così perche si parte dal presupposto che la dichiarazione resa inizialmente non fosse falsa) i due stati di famiglia vengono riuniti.

    Se si dichiara (in qualsiasi momento) che c’è un vincolo affettivo l’unico modo per scindere lo stato di famiglia è che uno dei due trasferisca la residenza.

    Nel tuo caso chiedi la riunificazione e poi fai la dichiarazione.

  4. Almeno se si è sposati si può divorziare…

    Altra curiosità… ma perché non si possono dichiarare vincoli affettivi in caso di residenze separate? Anche in questo caso è più flessibile il matrimonio, perché si può essere sposati ed avere residenze separate, cosa che succede spesso quando uno dei due coniugi è costretto ad allontanarsi per lavoro. La cosa non è solo una questione di forma, perché ad esempio in caso di vincoli affettivi si possono ricevere informazioni sullo stato di salute del compagno, magari in ospedale e non in grado di dare l’assenso.

    Mi sa che questa è stata un’altra legge fatta per ideologia ma scritta coi piedi…