Share.

5 Comments

  1. BuddyDesigner3502 on

    “La commission des finances estimait que le rendement initial de la taxe, évalué à 600 millions d’euros, était « insuffisant pour couvrir les besoins supplémentaires en matière de contrôle douanier ». Le produit attendu est par ailleurs inférieur à une simple extrapolation des volumes actuels (800 millions de colis), puisque le gouvernement attend un « effet comportemental » des Français.”

    “Le gouvernement attend un effet comportementale des francais” ?!? Genre quand on vote ?

  2. Un peu partagé sur cette taxe.

    D’un côté ce n’est pas normal que la Chine esquive tout droit de douane via ce système ET en plus bénéficie de son statut de “pays en voie de développement “ par l’Union Postale Internationale (les frais de port dans le pays d’arrivée sont pris en charge par celui ci..) le tout pour vendre des produits souvent non conformes ou copiés.

    De l’autre côté on retrouve ces mêmes produits vendus à prix d’or sur d’autres plateformes sans pour autant aucune garantie de conformité ou d’authenticité (coucou Amazon marketplace où il y a plein de contrefaçons)

    Dans les deux cas il faut mieux traiter à la source selon moi : fin du statut de l’UPi (c’est pas normal que des colis qui viennent de Chine en avion coutent moins chers à acheminer qu’un colis envoyé depuis l’Europe ou la France – c’est en cours il me semble) et rendre les plateformes responsables des produits vendus même si format marketplace. Tu vends un produit faussement marqué CE ? Ban ou amende dissuasive

  3. Et a par les taxes il y aurait pas d’autres solutions, comme par exemple plus de contrôle de la part de la répression des fraudes et des douanes ?

  4. Ils leur suffira d’ouvrir une plateforme dans un pays en Europe et envoyer les colis la puis chez nous. Et hop plus de taxe

  5. Si ce n’est pas fait au niveau Européen, ça n’a ni sens, ni utilité.
    On est dans la loi bête et purement électoraliste pour s’attirer les faveurs des petits commerçants.