Close Menu
    Politico believes that Mette Frederiksen is Europe's second most influential politician
    Denmark

    Politico believes that Mette Frederiksen is Europe’s second most influential politician

    Share.
    View 9 Comments

    9 Comments

    3. qchisq on

      > If there’s one constituency Frederiksen struggles with, it’s her left-wing peers both at home and abroad, who take issue with what they see as her rightward drift. Frederiksen’s attitude toward left-wing critics has so far been dismissive, or even defiant. **She has defended her approach in the following terms: If they have better policies, why aren’t they winning elections?**

      Fordi… Donald Trump har bedre løsninger end Hillary Clinton og Kamala Harris havde? Fordi RN har bedre løsninger end RE har i Frankrig? I Storbritannien stĂĄr Farages Reform UK til at vinde valget. Betyder det at de har bedre løsninger end de andre partier?

    4. Iamarealbouy on

      Socialdemokratiet er STADIG det største parti i meningsmĂĄlingerne… ja, jeg forstĂĄr det ikke. MĂĄske er det alle de forstokkede gamle pensionister, der gør som de altid har gjort, fordi at det har de altid gjort?

      I øvrigt er det sjovt at se at Liberal Alliance nok bliver næststørste parti ved næste valg.

    5. thmik on

      Stemmer stadigt hellere pĂĄ hende end Inger, Alex, Morten og Dansk Nationalsocialistisk Folkeparti eller Lars Boye og hans idiotparti.

    6. Connect_Store7401 on

      Hun er ikke en skid inflydelsesrig. Hun render rundt som en slesk under-dog der simper for alle synspunkter uanset om de er i modstrid med hinanden og med sund fornuft.

      Altsammen for at lefle for en magt, som hun alligevel har pantsat hos Barbara Berthelsen der så kan vejlede hende i hvad hun skal mene og sige og gøre i morgen.

      En statsleder kan kun være indflydelsesrig hvis vedkommende har en enorm personlig integritet. Mette F har nada af det

    7. MySocksSuck on

      Jeg kan godt forstå, at venstrefløjen er sure på hende. For hun har gjort op med Socialdemokratiets mangeårige liberale flygtninge/indvandrerpolitik (der i længden simpelthen ikke fungerede og som var benzin på bålet for den ydre højrefløj).

      Det kan man afhængig af temperament opfatte som et tegn på, at S er fleksibel og indretter sin politik efter de aktuelle behov (hvilket de socialdemokratiske søsterpartier i Europa har meget svært ved).

      *Eller* som at man er principløs, lefler for folkestemningen og vil gøre alt for at få og beholde magten.

      Smag og behag.

      Dertil er bĂĄde den moderate og ydre højrefløj naturligvis vrede pĂĄ hende, fordi de finder det træls, at *de* ikke selv har magten. Dels fordi hun styrker staten og fordi Socialdemokratiet har den her irriterende idĂ© om, at de – som i sin tid velfærdstatens arkitekter – har den førstefødtes ret til Statsministeriet.

      Sandheden er nok, at hun er pragmatisk og rimeligt god til at lægge sig i midten. Den position er der altså ikke meget sex i.

      Jeg har stemt blåt ved de seneste folketingsvalg, men synes ærligt talt, at hun i al væsentlighed har gjort det rimeligt godt.

      Ja, hun er svær at holde af, og ja, der har været vildt sære svipsere undervejs. Men det er svært at se et troværdigt alternativ. Og så flugter hendes holdning til forsvar, sikkerhed og Ukraine for øvrigt min egen nærmest 100%. Det giver også nogle point i bogen.

      Og til dem, der mener at S-vælgere mĂĄ være gamle, senile og stemme med reflekserne? Come on.. Den slags vælgere har S helt sikkert en del af. Men det har de sgu’ i alle partier.

    8. Fickle_Fennel_8332 on

      Nej, der er nok ikke mange andre det kan stjæle 40 mia til at dække over sine egne potentielle uloviligheder.