Share.

21 Comments

  1. Klassisk “lad os introducere noget der er alt for vildt, så fjerner vi en smule, og så æder de gladeligt resten”.

    … men lad os da håbe at de denne gang endelig gør det oprigtigt spiseligt og ikke bare “the lesser evil”-løsningen.

  2. dogsbikesandbeers on

    Er vi ude i at det er designet til at fejle, så man kan gemme sig bag ‘jamen han brugte vpn, og det måtte vi jo ikke regulere, og vi kan ikke finde ud af noget hvis vi ikke har data fra ALLE!!!’ næste gang der er et møgbelortet menneske der er klam?

  3. Så fik de sgu kolde fødder.

    < sølvpapirshat >

    Mon der er nogen lobbyister fra streamingtjenesterne der har henvendt sig med en dårlig nyhed…

    < /sølvpapirshat >

  4. “Spøgelser”.

    Justitsministeren scorede også et par minuspoint da han ikke kunne forstå at man ikke skulle have en plet på straffeattesten uden at have begået en forbrydelse.
    Der er virkelig ingen i regeringens arbejdsmiljø der har nogen stærk holdning til retssikkerhed før de kommer med deres lovforslag.

    Det er tilsyneladende uden nogen prioritet for tinget.

  5. Jeg fristes så til at spørge, er det så ikke et ligegyldigt forslag? Det er allerede ulovligt at piratkopiere og se ulovligt iptv

  6. Det problematiske er jo at de grundlæggende vil lave loven sådan at straf ikke følger der hvor man reelt laver en forbrydelse… “potentialet for en forbrydelse”, såsom at bruge VPN, skifte sin DNS, bruge adblocker eller noget andet i den dur er noget fis! Det kan ikke passe at mediebranchen skal have så meget special behandling.

  7. Helpful-Concept1451 on

    Jeg opfordrer stadig til at sende dine ynglingspornovideoer til Hummelgaard, nu når han er så intresseret i, hvad vi går og ser på nettet.

  8. Mon ikke at de sniger det med alligvel? På en eller anden måde. Kan da godt forstå at det går særligt S og M dårligt i menigsmålingerne. Vælgernes tillid smuldrer. Med god grund.

  9. NuclearWarhead on

    Mens alle andre ser spøgelser, tænker jeg blot: Nu forstår folk måske meningen med at man faktisk laver høringer inden man sætter lovgivningsprocessen i gang i Folketinget. Det er fordi man faktisk gerne vil have input.

  10. Nok den mest forvirrende regering vi har haft. Kommer med ekstreme lovforslag og bliver overrasket over at danskerne ikke gider deres bullshit. De kommer til at få et forfærdeligt valg.

  11. Jeg forstår ikke hvor overvågningsiveren kommer fra. 

    Ren spekulation, men kan det være samarbejdet med NSA som er vingeskudt af Trump, så nu gør regeringen hvad den kan for at indhente de oplysninger selv, eller hvad?

  12. Jeg undrer mig over at netop dette får så meget forsideplads, når vi har lidt a la samme dilemma i forhold Chat Kontrol. Og dette har man nærmest ikke nævnt nogen steder, selvom det er ekstremt relevant for borgerne.

  13. Er der nogen der kan forklare mig, hvorfor den her ide om chat kontrol og ulovliggørelse af vpn, er op i flere steder i Europa samtidig.

    Er der nogen der får penge for at prøve forslagene?

  14. Er jeg for kontroversiel nu eller tænker jeg næsten de kører flood-the-swamp taktik? Fyr noget totalt hjernedødt ud og så træk i land igen?