Why is there such an obsession or loyalty to parliamentary parties in Slovenia? Even here on Reddit, practically every time a post about a customer appears, almost everyone in the comments unanimously agrees that this customer sucks. For example, there’s a current top post about OP’s State of America reminder why he’ll never vote SDS, and practically everyone seems to agree with that sentiment. There was a recent post by someone who was going to vote Left because of the reduction in nursing home prices, and everyone in the comments was criticizing her too. The same thing happens every time someone posts, for example, a tweet from Golob. Even more broadly, I think that most Slovenians, with the exception of some loyal supporters, would quickly agree that none of the elected parties is very good.
Nevertheless, we have been electing the same people ever since independence, and since Kramberger there has not been a popular politician or party that was not in some way strongly tied to one of the previous National Assembly compositions. The SD and especially the SDS are always the same anyway, through Jani Möderndorfer it is quite nice to follow the succession of the “center-left/liberal option”… Why exactly? Before every election, we have a range of independent extra-parliamentary parties that cover a good part of the political spectrum, but in the end people vote at most for those that are quite obviously set up and approved by those in power.
On the other side https://sl.wikipedia.org/wiki/Dr%C5%BEavnozborske_volitve_v_Sloveniji_2026 there are currently 16 non-parliamentary parties that intend to participate in the elections. Of those, I’d say about two-thirds don’t have strong connections with established customers. Some of them are quite extreme, you can perceive Prebilič as a set “new face”, similar to Logar, but still – it’s a choice. A lot of people act as if the Pirates are the only alternative to current customers, which is quite clearly not true.
Some may be discouraged by the fact that these parties often appear somewhat clumsy, unruly, unconvincing in their campaigns. But this may be more of a plus than a minus, because such things first of all tell us that the party in the background really does not have any significant capital (and thus external influences) with which it could finance some media training for its representatives, systematically organize a campaign, polish its image, etc.
Another reason why people avoid voting for non-parliamentary parties is the idea of a “thrown away vote”, according to which a voter is supposed to waste his vote if he votes for a party that does not make it into the National Assembly. This is, in my opinion, one of the bigger scams run by established customers. Every time these elections are crucial, this time you must definitely vote for them, so that the opposite option, which is much worse, does not come to power. But the logic here is already fundamentally flawed, because supposedly even for parties that break through the parliamentary threshold, they are not awarded in some federal way, but rather a certain number of seats are available and for each seat there is effectively a new “threshold”. If a party has 80,000 votes and you also vote for it, the vote is just as “thrown away”, unless this additional 80,001st vote provides the party with an additional seat, which the probabilities are quite small. And vice versa, if you vote for a non-parliamentary party that somehow manages to get into it thanks to your vote, you will be voting for 4 seats instead of one with your vote. So you are really only collecting between whether you will vote for one or four seats, and in both cases the vote will most likely be irrelevant.
How do others view this aspect of Slovenia’s political character? Why do you specifically insist on the majority of our established customers or customers who are obvious descendants of these customers? I’m really interested in other points of view.
Obsedena vdanost parlamentarnim strankam in prevara s "stran vrženim glasom" – zakaj v Sloveniji že 30 let volimo iste ljudi?
byu/qwert2416 inSlovenia
Posted by qwert2416
16 Comments
Polovica ljudi je na levi strani gaussove krivulje. Druga polovica je na desni. Oboji mislijo, da so njihovi razlogi in world view pravilni. Poistovetijo se s stranko ki ima marketing najblizje temu. Potem pa itak nerabis vec razmisljat, ker si nasel svoje in oni razmisljajo zate.
Za Janeza….
Verjetno bom že 3. Ali 4. volil Pirate, mi gre pa že kar malo na živce, da ne uspejo biti bolj prodorni, ker se mi zdi njihov program dober. Pa njihov predsednik je, kljub temu, da se trudi in izpostavlja, nekako neprepričljiv in nekarizmatičen… Žal.
Že brez tega posta, sem se letos odločil da bom volil stranko, katera verjetno ne bo prišla naprej. Prejšnje dvakrat sem podlegel temu da “mečem glas stran”, letos pa temu ne bo tako. Plus dodaten razlog je seveda v tem, da se tudi v eni tej večji stranki ne vidim.
Vprašal fotra zakaj bi sploh šal na volitve če mislim da so vse stranke slabe. “Greš pa pač voliš tistega ki misliš da bo naredo najmanj škode” je bil njegov odgovor.
🖐🐑
Problem slovenskega političnega prostora je nabor kandidatov. V naši ljubi majhni rodni grüdi se je ustvarilo… namerno, da ne bo pomote… zelo toksično politično okolje. Kdorkoli kandidira se nad njim takoj izvede character assassination, prečeše se vse, od simpatij v šolskih klopeh, do bruhanja v disku, do tega, ali partnerka nosi tangice tudi pod trenirko… Ker vsi vse poznamo, zadeva zelo hitro postane zelo umazana.
In zdaj povej… kdo, ki je pošten, izkušen, kompetenten, sposoben, inovativen, ima pozitivne vodstvene spobobnosti bo šel sebe in svojo družino, znance izpostavljati takšnim zlorabam??? Nihče… Ostanejo karierni politikantje, ničdrugeganeznamarji, patološki oportunisti…
Zatorej, kot je že v drugem postu lepo opisano… volimo govno po lastnem okusu… Eni pač preferirajo bolj kislega, drugi bolj grenkega…
Problem je, ker dejansko ni dobrih političnih strank v Sloveniji in izbiraš med slabo ali slabše.
ne more drzave vodit kr vsak, ki bi se šou politiko.
večina jih ma mnj kompetenc kot šef lokalne trgovine
Žal mi je, da ne uvedemo preferential glasovanja, da noben glas ne bi bil “stran vržen”.
Ravno obratno kar trdiš je glavna težava. V Sloveniji se noro število ljudi zamenja, zato je glavnina vodstva nesposobnih. Praktično noben minister ne ostane (izjema sta bila dva, ki sta bila v preteklosti PV). Glavnina poslancev se zamenja, še če ostane neka liberalna struja (36 poslancev je samo z 2 ali več mandati; 23 s 3 ali več). Möderndorfer je ena redkih izjem, podobno Sluga in Vonta. Seveda pa so taki uveljavljeni politični kadri z nekaj izkušnjami bolj primerni za javne nastope kot kakšen novinec. Vatovec je recimo najbolj izkušenj SD-jevec v parlamentu. Golob mogoče je nek star obstoječ kader LDS, ampak okrog njega je 95 % ljudi političnih novincev.
Ne moreš se naučiti biti minister v enem letu, rabil bi kot predpogoj nekih 4 leta izkušenj praktično. Mi pa dajemo za ministre random Sanje, Mateje, Emilije, Danijele,… ki so pred tem vodili maksimalno oddelke s 3 ljudi. Potem pa morajo ti isti voditi 250+ ljudi, pa dejansko biti odločevalec, kaj se bo delalo na nekem področju. Šarec in Bratuškova sta ok kot ministra, ker sta se prvo nasadila na poziciji PV, ko tam nista imela izkušenj (praktično oba sta bila nov obraz na državni politiki, ko sta postala PV). Cerar (tudi povsem nov obraz) je tudi delal nerodne napake, pa bil čist soliden PV, ampak vseeno je itak odletel, ker mora vsak biti menjan.
Ko se učiš zgodovino se smejimo Stalinu kakšen bedak je bil, da je cel čas odstranjeval vse sposobne okoli sebe. Mi delamo isto na demokratičen način, pa Slovenija ni Sovjetska Zveza, da bi imel na tisoče sposobnih kadrov, za določene pozicije imamo samo par kandidatov, ki bi bili vrhunski, za določene pa ni sploh primernega kandidata (sej vidimo, da je občasno zelo težko najdti ministra). Pač nima veze dober ali slab, treba ga menjat. Razen župane, tam pa so mandati lahko doživeljnski, ker ima obstoječi toliko več sredstev in reklame kot novi, ki ga noben ne pozna.
Problem je, ker če nočeš, da pride na oblast JJ, moraš taktično voliti tisto stranko, ki:
1. je anti-SDS,
2. bo zagotovo prišla v parlemant.
Dokler bo na desnici vladal dosmrtni Veliki Vodja, bo tako. Žal.
Postsocialistična amnezija.
Preprosto, en ima kult, drugi grejo volijo najboljšega antijanšo, ker je brez veze volit manjše leve stranke, ker ne pridejo v parlament. Sredina je neobstojna, ker vedno izda svoje volilce in se pokori zmagovalcu (to kar bo najvrnetneje naredo logar)
Kot nov je zelo težko priti zraven. V osnovi sredstev nimaš. Brez sredstev je še prostovoljce težko dobiti, kaj šele, da bi našel nekoga, ki sodeluje uporabno pri pisanju programa. Pa rabiš v osnovni dober program, da pa je dober, ga morajo pisati vrhunski strokovnjaki, ki tega ne počnejo kar tako kot hobi. Pa rabiš tudi kar nekaj ljudi, ki te že na začetku podpre in je pripravljenih dati svoje ime poleg tvojega (folk ni kar navdušen biti nekje napisan med kandidati, ni to nujno neka huda čast biti predstavnik Piratov recimo, sigurno te bo kakšen kolega/sorodnik zafrkaval glede tega).
Potem moraš ta program dejansko predstavljati javnosti – ttorej rabiš medije. Priložnosti za to je izredno malo, ni ravno, da je povprečen prispevek na 24ur o tem kaj so ključne zadeve, ki jih načrtujejo Demokrati. Tudi če narediš tak video kot je tale parodija, ni šans, da to pride v javnost samo po sebi – [KAJ DOGAJA – PUP TV – SIVA STRANKA SLOVENIJE](https://www.youtube.com/watch?v=ixqLp7p_8D8). Alternativno bi lahko kupil prisotnost v javnosti, ampak to je spet seveda ogromen strošek, ki si ga lahko privošči samo kakšen GEN-I na primer ( [Vesni Vuković dajemo priložnost, da pojasni, zakaj je prejela 100 tisoč evrov](https://www.rtvslo.si/kolumne/vesni-vukovic-dajemo-priloznost-da-pojasni-zakaj-je-prejela-100-tisoc-evrov/687727)). Tudi taka akcija s plakati kot jo delajo Demokrati stane precej, rabiš torej neke obstoječo stranko in njen denar (v tem primeru Konkretno). Obstoječi imajo svoje medije, pa naj bodo to presstitutke, klet, RTV/Delo celice, “neodvisni” preiskovalni portali, uredniki novinarskih portalov ali pa oglaševanje iz državnih podjetij; nov teh medijev nima, hkrati je prostor omejen, zato ga ne spustijo kar zastonj zraven.
Torej moramo kupiti ljudi, da delajo program, ljudi da delajo reklamo, reklamni prostor (oglase, plakate, PR članke). Ali pa moramo vložiti ogromno neplačanega dela v nek content, ki ga spet moramo boostati preko reklam. Ali pa rabimo veze (kar smo rekli, da nočemo, ker hočemo biti neodvisni). Potem pa pride do problema financiranja, kjer niti financirati vsega tega ne moreš iz žepa, še če si miljonar, seveda tudi izposoditi doma si ne moreš iz tujine pa si ne smeš. Začetni kapital je predvsem lahko iz članarin, kjer moraš kot je Svoboda to domnevno počela, prodajati potencialne položaje ( [Golob vrača usluge največjim donatorjem Svobode](https://preiskovalno.si/clanek/golob-vraca-usluge-najvecjim-donatorjem-svobode/) – Ribič plačal 15k je direktor Darsa, Hovnik in žena 15k je bila ministrica, Vuković je delala reklamo prek preiskovalnega novinarstva in ima močan položaj…).
Potem pa recimo, da dobiš ok ankete (ki se jih sicer tudi kupuje, naročuje, in tudi z denarjem lahko zrihtaš odgovore spletni panelov – tvoj PR naredi profile za mamo, očeta, babico, dedka, vsi volijo tvojo stranko) in prideš na soočenje. Vsi drugi imajo par let medijskega treninga (poglej Astine prve nastope in sedaj, ženska je šla iz katastrofalne govorke v vsaj sprejemljivo – The King’s Speech je tudi primer), imajo malo vojsko ki jim piše govore (politiki ne vedo sami po sebi skoraj nič, ampak dobijo vnaprej vprašanja, potem pa pripravijo odgovor, ki se ga napifla; če teh ljudi nimaš ali pa imaš slabe ljudi si pogorel), imajo omrežja kjer potem boostajo svoje citate. Ti pa si nekarizmatičen, nejasen, ker pač nimaš teh izkušenj, ki jih ni mogoče dobiti, če si dejansko nov. Drugi pa imajo celo podatke dobljene iz prisluhov, ki jih uporabijo proti tebi.
TLDR: Obstoječa stranka ima prednost glede prepoznavnost, denarja, poznanstev, kadrov, uslug, znanja… Kot nov je zelo težko priti zraven
Tukaj se popolnoma strinjam, ljudje bi morali biti nepredvidljivi in voliti stranke z malo ali ni establiša(PVP,Skupnost,D.,Zeleni,GU,Mi!, Pirati), pogojno mogoč SZ,NOT + ZD, seveda pa nikakor ne SNS,KZN in Resni.ca. Če volite trenutne establiš stranke, ste sami vzrok problema.