The original article is on Daily Fact but there is the paywall, in short, they read a document from the Ministry of Defense where Salvini’s theory that the bridge is also a military infrastructure is dismantled, and now they have to rewrite that report. But it’s fun to read how every bizarre theory of the transport ministry is debunked by the defense ministry.

Findings that were accepted, so much so that the most bizarre reasons hypothesized by Salvini’s ministry were ultimately not included in the Iropi report approved by the government in April. Now that report will have to be rewritten by the ministry’s technicians also with the help of Pietro Ciucci, CEO of the Stretto di Messina company, who on Tuesday will be appointed by Salvini as commissioner of the Bridge, as anticipated by Repubblica. The latter will have to restart the project and rewrite the resolutions. Source: The Daily Fact

Ponte sullo Stretto, ecco il documento in cui Crosetto smentì le balle di Salvini sull’opera militare



Posted by sr_local

Share.

8 Comments

  1. Vabbè, che ci si aspettava? Salvini non sa niente di niente, se vede mezzo pertugio prova a infilarsi

  2. Vabbè, che ci si aspettava? Salvini non sa niente di niente, se vede mezzo pertugio prova a infilarsi

  3. bastiancontrari on

    Sarebbe più facile far passare come spesa militare la realizzazione dell’alta velocità Torino Lione piuttosto che il ponte sullo stretto. Parlando ovviamente di scenari apocalittici in cui i sistemi di trasporto verranno saturati dagli uomini e mezzi da mandare al fronte.

  4. DemonicTendencies666 on

    Salvini una scorreggia della politica italiana. Peccato sia un po’ troppo persistente.

  5. Ricordo che quando venne fuori questa storia del ponte come opera strategica per utilizzare i fondi per il riarmo europeo ci fu molto malumore negli Stati Uniti. Loro vogliono che quei soldi vadano a loro per l’acquisto di armamenti e non spesi in progetti locali. Ovvio poi che è a Crosetto che telefonano, quindi se Salvini vuole soldi se li prenda da un’altra parte.

  6. Undercover_GooglerML on

    Mi son perso qualcosa. Ma la cosa del Ponte come infrastruttura militare non era una trovata concordata per far sembrare che l’Italia stesse spendendo il 5% del PIL in Difesa, dopo le richieste NATO/USA di alzare la spesa?

  7. Sono stato pro-ponte tutta la mia vita, è stato un lutto per me vedere quel coglione di Salvini intestarsi l’opera. Se non la fa è morta per almeno altri 20-30 anni, nessuno ne vuole l’eredità ora che ci ha messo il suo nome vicino.