Share.

22 Comments

  1. Ne podpiram predloga. Kaj imajo oni za blokirat spletne strani, komunisti eni. Podpiram prepoved prodaje, ampak spet je vse v istem košu. Bi bilo treba kategorizirati in določiti kaj je sprejemljivo

  2. Expensive_Special120 on

    A pol tudi ne bo pirotehnike na koncertih? Na tekmah? Na raznoraznih dogodkih?

    Good to know, but I wont hold my breath 🙂

  3. > Po njenih besedah bi spletno prepoved prodaje izvajali tako, da bi bile spletne strani, ki ponujajo pirotehnične izdelke, v Sloveniji blokirane in dostop ne bi bil mogoč.

    To se mi zelo slisi, kot da hocejo blokirat cel npr. aliexpress, ker se tam da kupit dimno bombo.

  4. A kdo ve, koliko stane kako občino, recimo LJ, novoletni ognjement in koliko lučke z elektriko vred na vsakem kandelabru? Al pa seštevek vseh občin. Me zanima ali je par milijončkov za celo Slovenijo al smo že 10+.

  5. BackgroundSet2326 on

    – ni stanovanj
    – vsesplosna draginja
    – Trump posega po evropi
    – previsoki davki

    Ampak, leva opcija se ukvarja z ognjemeti ki so izak dovoljeni zgolj 3 dni v letu.

    🤣

  6. Načeloma bi podpiral ampak ni lažjega, kot iti par kilometrov v Italijo ali na Hrvaško in tam se da dobit res vsega. Da niti ne govorim, kaj vse ljudje doma naredijo. Take prepovedi so smiselne le na ravni celotne EU.

    Hkrati me skrbi blokada spletnih strani. Imamo uzakonjeno internetno nevtralnost, zdaj pa bi šli po poti Rusije in Kitajske?

  7. 2_bars_of_wifi on

    Davki in prepovedi, to je uspeh te vlade 😆. Meira naj raje zrihta svojo koruptivno žlahto

  8. crimsonfukr457 on

    Prej k so si froci prste razstrelejval ni nben mrdnu. A k so pa začel glede cuckov jamrat, pa takoj v luft pa prepovedat to žleht pirotehniko.

    Hipokriti eni.

  9. >Hot je dejala, da ne gre za populizem, ampak premišljen ukrep, ter da zakon odpira prostor za varnejše, dostojnejše in okolju prijaznejše oblike praznovanja.

    Da moraš omeniti, da ne gre za populizem, potem veš, da gre za populizem.

    >”Vsako leto smo tako gledali iste prizore: poškodovane otroke, prestrašene živali, požare, vandalizem, obremenjene urgence in skupnosti v strahu.”

    Definicija populizma brez dejanskih podatkov.

    Država ima resne probleme drugje, oni se pa ukvarjajo z faking pirotehniko, ki je je itak vse manj kot v preteklosti….

  10. Ker neke žvižgalice, vrtavke in podobne drobnarije so pa res hud problem. Saj niti počijo ne.

  11. Kot nekdanji obsedenec s pirotehniko podpiram 100%

    Enkrat, ko vidiš kako se živali tresejo od strahu je dovolj, da spremeniš mnenje

  12. V zivljenju nisem vrgel ene petarde, zdijo se mi totalna potrata denarja in generalno bedarija, imam psico, ki se jih boji kot hudic kriza, ampak dajte no. Milijon stvari je prej za porihtat. Nivo ljudi v prakticno vseh pogledih pada. Treba je popravit vzgojno-izobrazevalni sistem, da on zdravstvenem ne zacnem. Cene prakticno vsega so previsoke. Vodijo nas zmazki, alternative pa ni. V sluzbah delamo vsako leto vec, pa nikoli ni dovolj. Drzavo naj zrihtajo, potem naj se ukvarjajo s finesami.

  13. Komi čaka da mi država začne govort še kolikokrat na dan grem lahko maximalno srat – na pozitivno noto, v vseh državah kjer je pirotehnika prepovedana cveti črni trg, takoda pirotehnika bo ostala v vsakem primeru, tudi levičarski politiki se tega zavedajo, zakon predlagajo zgolj zato de izgleda kakor navkljub vsem nakradenim miljonom delajo nekaj koristnega

  14. Zmetal kot otrok ogromno. Sem proti petardam.

    Sploh ko obstaja ogromno alternativ, ki so skoraj neslišne. Od vulkančkov, rimskih sveč, metuljčkov tudi raket. Pa še lepše so za videt.