Share.

    11 Comments

    1. EdwardDrinkerCope- on

      Vorgestellt beim WEF in Davos, noch vor Start unterstützt durch einen Ex-Vizekanzler und den Club of Rome, mit Identifizierungspflicht für Nutzer. Zunächst geht es auch gar nicht um Nutzer, nur darum “VIP-Leader” und Medien “gezielt zu werben”.

      Also damit die grundfalschen Voraussetzungen für ein soziales Netzwerk: Es ist nicht durch *natürliche* soziale Vernetzung der Bürger*innen gewachsen, sondern klingt wie ein Elitenprojekt. Oder trügt mich da meine Wahrnehmung?

    2. PM_Me_Irelias_Hands on

      Ohne die Autoren dieser Idee genau unter die Lupe zu nehmen: Ich bin grundsätzlich sehr für ein EU-basiertes, soziales Netzwerk (wenn man denn unbedingt soziale Netzwerke haben muss).

      Aber den Part mit der ID-Pflicht würde ich nur mitgehen, wenn a) sichergestellt wäre, dass mein Ausweis nicht gespeichert und später bei irgendeinem Hack abgegriffen wird, und b) wenn ich zum Posten keinen Klarnamen angeben muss. Sonst ist es das Risiko nicht wert.

    3. Sie hätten auf Mastodon aufspringen können, aber nein, es musste etwas sein, wo sie die Nutzer identifizieren können.

    4. Stabile_Feldmaus on

      Die ID-Pflicht ist für mich der unique selling point des Ganzen. Es zwingt einen ja niemand, sich dort zu registrieren. Aber jeder, der mal eine Auszeit nehmen will von dem Bot- und hass-verseuchten Sumpf, zu dem sich letztendlich jedes soziale Netzwerk entwickelt, kann das dort vielleicht tun.

    5. Yeah, es kann eben nicht die Lösung sein, auf das nächste profitorientierte Unternehmen aufzuspringen, was nur unsere Daten will. Es gibt längst Mastodon etc. und das ist nicht nur europäisch, sondern auch frei von Algorithmen und dem ganzen anderen Müll…

    6. GroundbreakingBag164 on

      > Nutzer sollen Identität verifizieren müssen

      Uuuuund es ist tot. Schön das wir das besprochen haben, auf zum nächsten Thema

      Inzwischen treiben die schon ihre Social Media Plattformen ab, was ein Wahnsinn

    7. PrematureBurial on

      W? Was für ein umständlicher Name. Sie könnten doch einfach nur “.” nehmen, das ist wesentlich kürzer und griffiger. Oder gleich das Leerzeichen.

    8. If you want responsibility in the Internet this is the only way. Otherwise its just hate, lies and bots like today sadly.

    9. TheJackiMonster on

      Die nennen das “W”? Können wir bitte nicht das Alphabet als Namen verwenden. Nur weil Musk Twitter so nennt, heißt das nicht, dass das eine sinnvolle Namensgebung ist.