Studies have widely demonstrated the ability of social media to dysfunctionally activate the neurophysiological mechanism of reward.
However, online platforms have continued to foster this aspect, as addiction produces engagement and engagement produces their revenue.
How will they defend themselves?
https://abcnews.go.com/GMA/Family/jury-selection-begins-landmark-trial-social-media-kids/story?id=129594231
Posted by Dr_Neurol
15 Comments
La rilevanza del rischio di abuso dei social è testimoniata anche dai risultati di alcuni studi di neuroimaging: nella dipendenza da social si attivano le stesse aree della tossicodipendenza, del gambling e di varie altre dipendenze patologiche.
è come funziona il loro algoritmo, per questo disattivato le notifiche di ogni social sul telefono, è fatto apposta per farti stare attivo e controllare ogni secondo e creare dipendenza, non importa come, alcuni ex dipendenti di FB hanno dichiarato come hanno creato un algoritmo con questo scopo, anche attraverso la rabbia, mostrando un determinato contenuto ad un utenza che sa di base odierebbe quel tipo di post, ma la rabbia crea iterazioni, la gente risponde e nel mentre non si rende conto che ha passato 7 ore della sua giornata sui social ad urlare contro altra gente (ed in alcuni casi semplici bot neanche persone reali)
>TikTok, which had also been named in the lawsuit, reached a settlement in the case just ahead of jury selection, lawyers for the plaintiffs confirmed to ABC News.
Furbi loro.
Mancano all’appello TikTok e Reddit: molte persone passano la loro vita qui sopra.
[Articolo di Ars Technica un pò più esaustivo, in particolar modo sul fatto che a Facebook questa cosa era risaputa.](https://arstechnica.com/tech-policy/2026/01/tiktok-settles-hours-before-landmark-social-media-addiction-trial-starts/?comments-page=1#commentsv)
Se mettiamo i social network solo per adulti sarebbe na gran roba IMHO.
>Come si difenderanno?
Con le loro TOS che sono state accettate una volta fatto l’account.
Interessante. Specialmente dal momento in cui sono stati progettati specificatamente per indurre assuefazione.
Quando mettiamo sotto processo la figa? Anche quella crea dipendenza
Tipico money grab all’americana
Un po’ difficile come accusa visto che non creano affatto i contenuti proposti
Secondo me è una stronzata, perché se usi una definizione così ampia di dipendenza allora anche il cibo è una droga, o i libri perché sono progettati per farti continuare a leggerli causando assuefazione, o i telegiornali o i programmi TV
È una cosa risaputa che la definizione psicologica di dipendenza è molto vaga e ampia, e molti psicologi la criticano. Ma almeno con alcol e droga ci sono sostanze psicoattive che causano dipendenza e per il gioco d’azzardo c’è il rischio di perdere molti soldi
I social sono un mezzo di comunicazione, attraverso cui godiamo della libertà di espressione: questa è solo una scusa per controllarli e mettere il bagaglio alla gente
Creano dipendenza non rende l’idea.
Sono ingegnerizzati per stimolare determinate reazioni del cervello, è qui il pericolo e il reato.
Scroll infinito, notifiche push a raffica e algoritmi predittivi sono letteralmente studiati per triggerare la dopamina. Paragonarli all’industria del tabacco degli anni ’90 non è un’esagerazione, è l’unico modo per inquadrare il problema a livello legale. Vedremo se finirà con una multa ridicola (il solito ‘cost of doing business’) o se li obbligheranno davvero a cambiare il codice
Se un servizio è gratuito, il prodotto sei tu.
si è prodotti anche se si paga, comunque (questo in risposta ad una frase che purtroppo viene citata pur essendo erronea in thread come questi). Non è che dare due soldi alle aziende le faccia diventare improvvisamente entità morali. La differenza con la gratuità è che in questo caso oltre ai dati prendono anche i soldi