Prime Minister Bolojan raises for the first time, ultimately, the issue of territorial reorganization: “Romania has a choice – either the town halls work with smaller staff, or we will end up with administrative-territorial reorganization, when our backs are against the wall”

Premierul Bolojan pune pentru prima dată, ultimativ, problema reorganizării teritoriale: “România are de ales – fie primăriile funcționează cu personal mai mic, fie se va ajunge la reorganizarea administrativ-teritorială, când vom fi cu spatele la zid”.



Posted by MrMarkey

Share.

15 Comments

  1. No-Category-4491 on

    Această reformă, deși necesară, va mări sărăcia din (unele) zone rurale. Administrația locală supradimensionată este, de fapt, o subvenție mascată care mai injectează bani în zonele defavorizate.

  2. Orice ar fi, reforma administrativ-teritorială trebuie făcută! Cand merg în weekend acasă (la țară, undeva la 18 km de oras), trec pe langa 4 primării. Este inacceptabil.
    Eu vad 2 posibilități:
    1) majoritatea primariilor de comune desființate, dar aici intervin unele probleme pentru cetățenii care se deplasează greu, nu au masini, si mijlocul de transport in comun nu prea exista
    2) fuziunea a 2 primarii apropiate ca locatie. Un singur primar, consilieri la jumatate, angajati la jumatate. Luni si marti sa mearga la primaria A, miercuri, joi vineri la primaria B.

  3. Distinct-Ad2829 on

    Fapte, că de vorbe și taxe mărite sunt sătul… Până atunci, hai *vorba aia*…

  4. lilacdreamings on

    Bolojan’s got the courage to tackle the admin chaos. Let’s see if they actually streamline things this time.

  5. Ajungem și la primării. Ce mai știți de Lia și apropiații dânsei?

    S-a rezolvat ceva?

  6. justpassingby009 on

    Prefer varianta 2. Modelul actual este oricum ineficient si nesustenabil, mai bine dispare

  7. Sunt șanse mai mari să cadă Putin decât să mai tăiem din nenorocitele astea de primării

  8. Imi place ca UE a cerut sa mai tăiem din județe si sa avem regiuni autonome administrativ (măcar la nivel fiscal/economic) de la aderate. Dar cum la noi autonomia regională, mai ales in perioada aderării, duce cu gândul implicit la altceva (ținutul secuiesc), toți au folosit polologhia anti autonomie ca sa își apere de fapt numărul imens de poziții (la nivel de județe si orașe), chiar si in București (si da știu o sa îmi sara lumea in cap, dar s-a văzut la vot), unde avem încurcăturile dintre sectoare si central. Si in continuare poztiile (sin din PNL) sunt gen: hai ma băieți, va rog eu sa tăiem 10% de peste tot, ca sa nu fie mai putini baronași in teritoriu. Off-topic: ar trebuii mai multă autonomie regională oricum, ca acolo omul votează in funcție de unde trăiește/muncește si ar vota in mod direct legat de cum vrea taxele si regulile in zona lui. In felul asta nu s-ar mai plânge niciuna din părți cu “voturile de afara”. Trebuie in continuare sa fie cineva in statul roman responsabil legal si pentru cetățenii de peste hotare, sa ii reprezinte cineva când apar probleme. Dar in același timp taxele si ce reguli se mai fac in teritoriu de la regiune la regiune, trebuie sa fie legată de cine trăiește acolo, nu de oamenii de la centru.

  9. Eu zic ca tara e suficient de mica incat sa ne descurcam cu vreo 7-8 judete maxim. Faci cateva localitati in fiecare judet, iar in majoritatea comunelor ai doar niste institutii care sa tina loc de primarie.

  10. Partidele PSD PNL UDMR nu o sã fie de acord. Prin primarii au controlul voturilor cel putin pânã acum asa a fost. Plus cã boierii locali nu ar lãsa, din ce va trãi familia, amantele si prietenii? Hmmm, din ce ?

  11. ValuRandomnumbers on

    Cred ca o primărie ar trebui să fie la cel puțin omie de locuitori, tot ce e sub se comasează cu o comună din apropiere, pt cei care nu se pot deplasa ar trebui să fie angajați în primărie care ar putea merge pe teren…

  12. PSD o sa piardă multe posturi bune. Eu unul sper sa ajungă sa fie menționat ca partid, doar la modul post-mortem.