Close Menu
    Why does the initiative committee do nothing about what it states in the arguments, but instead wants to save a ridiculous 135 euros per year?
    Switzerland

    Why does the initiative committee do nothing about what it states in the arguments, but instead wants to save a ridiculous 135 euros per year?

    Share.
    View 15 Comments

    15 Comments

    3. Entremeada on

      Es sind ab 2029 sogar nur noch 100.- weniger: [Ab 2029 beträgt die Abgabe für Haushalte nur noch 300 Franken](https://www.srf.ch/news/schweiz/auf-einen-blick-die-srg-initiative-in-kuerze).

      (Man beachte: *pro Haushalt*, nicht pro Person!)

      Wie viel Steuergeld hat wohl die ganze Initiative bereits schon gekostet und wird sie noch kosten?

      Es geht bei dieser Initiative vor allem um:
      – Polemik
      – Stärkung privat kontrollierter Medien reicher Unternehmer (Blocher, Köppel & Co.)
      – damit einfachere Verbreitung von Fake News in eigenem Interesse (Vorbild: USA)

    5. cheapcheap1 on

      Schön, dass sie mit den “weltweit höchsten Gebühren” nochmal eine irreführende Aussage an der Grenze zur Lüge unterbringen konnten, indem sie einfach unterschlagen, dass wir kaufkraftbereinigt eher im Mittelfeld liegen. Wäre sonst ja keine richtige SVP-Iniative.

    7. Typical-Split9803 on

      Will diä Initiative vo Lüüt unterstützt wird, wo Immobilie bsitzet, vo de Pharmaindustrie profitieret usw.

    9. SpiritedInflation835 on

      Den Preis von etwas spürt man heute, den Wert einer Sache erst, wenn man’s nicht mehr hat…

    10. Local_Quality_2182 on

      Stimme dir 100% zu. Viele, die die Initiative annehmen möchten, und unter anderem “den Sinn in vielen unbenutzten Angeboten nicht sehen”, verstehen den Luxus nicht, den wir in der Schweiz mit der SRG geniessen.

      Beispiel Sport: Dasselbe Angebot, in fast allen anderen Ländern, ist aufgeteilt auf >drei verschiedene private Anbieter. In der Schweiz? SRG.

      Kulturförderung? Natürlich ist nicht jeder direkt interessiert an Randsportarten und Subkulturen wie Virus/Bounce. Aber JEDER profitiert davon, dass das in der Schweiz derart gefördert wird.

      Kritische Berichterstattung? In wievielen Ländern haben wir einen staatlichen Sender, der derart kritische Dokumentationen publizieren darf, ohne dafür zu büssen?

      Ich konsumiere selbst nicht annähernd genug SRG Inhalte, um die 335.- pro Jahr im Vergleich zu anderen (streaming/co) Anbietern zu rechtfertigen. Aber ich bin nicht blind und bin mir 100% bewusst, dass die momentane Position der SRG zu einem Grossteil dazu beiträgt, wie gut es uns in der Schweiz eigentlich geht.

      Man sollte halt auch etwas über die eigene Nasenspize hinausdenken und nicht nur den eigenen Konsum beachten. Die SRG ist schon lange weit mehr als nur ein Anbieter für Medien – es ist die einzige Partei in der Schweiz, die ein grosses Budget hat und auch etwas gutes tut für uns.

      Von mir aus wäre es eher nötig, einen (kleineren) Betrag pro Person und nicht pro Haushalt einzufordern. Wenn es wirklich um das wohl der Menschen und um die Einsparnisse der Bürger geht, dann wäre das der einzige korrekte Ansatz. Aber um das geht es ja offensichtlich nicht. Ich denke, die Frage, ob die SVP oder die SRG sich eher um das Wohl der Bürger kümmert, ist auch ohne diesen Kontext sehr einfach beantwortet.

    12. whateber2 on

      Weil sie wollen dass wir werden wie Amerika. Manipulierbar und ohne mediale Grundversorgung die aufdeckt was für einen gezuckerten Scheiss sie uns wieder unterjubeln wollen. Wer da nicht „Nein“ stimmt ist gegen eine funktionierende Demokratie!

    14. Coco_JuTo on

      Bitte laminiert. /s

      Nei also im Ernst diese Pseudo-Argumente wären fast lustig, wenn die nicht so beleidigend wären.

      Wieso “beleidigend”? Weil diese eine Beleidigung zur gründlichen Intelligenz des Volks bilden.

    15. SnooBooks3514 on

      Reduce it or even abolish. Make it voluntary, there are a lot of people vouching for it, so why not. I’ll vote a strong yes here.

      The less the better no topic is needed anymore