This is the hypothesis that the Milan prosecutor’s office is working on in a new investigation into Amazon, which still ends up in the sights of the judiciary for alleged tax evasion which is believed to amount to several hundred million euros.
For this reason, today, the Guardia di Finanza of Monza, on behalf of the prosecutor Elio Ramondini, already holder of the ‘mother’ file in which the American giant is accused of not having paid VAT for 1.2 billion euros, she went to collect documents and acquire IT devices in the Milan offices of the multinational in via Monte Grappa, at the home of seven of its managers, unrelated to the matter, and at the headquarters of the consultancy company Kpmg.
"This is surprising and deeply concerning,” says Amazon – that, while we are actively engaged in a transparent dialogue with the Italian tax authorities to obtain clarity on complex technical issues, our company and our employees continue to be subject to aggressive and completely disproportionate actions by the Prosecutor’s Office". While the company "pays all taxes due in Italy and is one of the top 50 taxpayers in the country".
Prosecutor Ramondini’s third line of investigation was triggered by the revelations of a "whistleblower", a manager heard with other witnesses in the first proceeding which is moving towards a definition, with the addition of some investigations which have made it possible to ascertain the existence of an operational and permanent headquarters in our country from 2019 until August 2024.
https://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2026/02/12/nuova-indagine-a-milano-su-amazon-per-evasione-fiscale_8e79f40b-efac-4fc4-8eaa-35c265982b70.html
Posted by sr_local
6 Comments
Se davvero esiste una “stabile organizzazione occulta”, allora è giusto che venga accertato fino in fondo. Ma il punto più grande è un altro: possibile che ogni anno si scopra qualcosa solo dopo anni di operatività?
O il sistema fiscale è troppo complesso (e quindi genera zone grigie enormi), oppure i controlli arrivano sempre quando il danno è già fatto. In entrambi i casi, il problema non è solo dell’azienda di turno, ma del modello.
La vera domanda è: vogliamo un fisco che incassi dopo le indagini, o uno che prevenga prima?
Credo che faranno come hanno fatto sempre per non inimicarsi trump. Se devono pagare 100 gli fanno pagare 20 ed intanto sfruttano dipendenti con orari assurdi e monopolizzano l’economia.
Sono dei banditi e degli sfruttatori, truffe a go go per i commercianti ( che in quanto mediatori cercano di aggirarli contattando o facendosi dare in modo nn trasparente i dati dei produttori) . Per non parlare dello sfruttamento di chi lavora nei magazzini, con ritmi da robot! Parlo per esperienza personale e informazioni, non per sentito dire
Mhmmm che bello il neoliberismo translatlantico in tutta la sua potenza.
Tanto accerteranno l’illecito e pagheranno una multina ridicola e via andare al prossimo
Il problema di queste mega multinazionali è che infrangono la legge consciamente, tanto la multa è inferiore a quanto dovrebbero realmente pagare e quindi ci guadagnano ancora. A noi poveri $tr0nz! invece se infrangiamo la legge ci tocca pagare la mula + quanto dovuto, mica si dimenticano.