I know that most parties have lobby organizations that they work closely with. But it seems to be a bit too fresh when you really put Denmark’s best-known tobacco lobbyist in Christopher Arzrouni.
Is it just me being picky?
https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/tobakspartiet/11095509
Posted by These-Procedure1329
28 Comments
Ja, ham LA tobakslobbyisten ville selvfølgelig blive super glad hvis kommunen droppede deres opfordring om at sløjfe nikotinen. Ka-chiiiiing
LA er i lommen på alle med flere penge end sund fornuft.
Selvom man er liberal behøver man måske ikke direkte at modarbejde, at man begrænser rygning. Det virker sgu lidt fjollet, at LA er så forhippede på at skade børns sundhed ‘FORDI FRIHED’!
Jeg tænkte at det var rimelig obvious at LA er i lommen, på ret mange større kæder?
Troede det var politikernes job at mene noget om, hvordan love er udformet. Åbenbart kan man ikke være uenig i vedtaget lovgivning som i øvrigt er gennemført før LA blev dannet.
Jeg synes, at Uffe Gardel (skribent på EB) forklarer sig godt på sin Facebook og er god til at uddybe sin kritik direkte til Arzrouni.
At LA er i lommen på tobaksindustrien, er kun, fordi deres vælgere er ligeglade.
Er LA ikke et tobaksmærke?
Vi burde snakke mere om at politikere overhovedet har lommer
idk, tror alle partier er dybt i lommen på en eller anden gruppe. I forhold til andre er det ikke HELT så slemt? På ingen måde godt men de konsekvenser de er oppe imod er det jo ting som Drikkevandet er ikke “drikke” længere og Lokalmiljøet er ødelagt, så er et individ der tager en dum beslutning som de i forvejen havde lov til at tage ikke helt så stort. Stadig på ingen måde godt
Det nemmere at tale om de private aktører LA ikke er i lommen på, end dem de er i lommen på.
Som LA står i målingerne ville det ikke undre mig, hvis de er i lommerne på dem som er meget værre end tobaksgiganterne. De vil gøre alt for er godt valg
Altså, nu fremgår det jo ikke af artiklen af LA decideret er i lommen på nogen
Arzrouni har arbejdet med politik og lobbyisme i mange år inden han begyndte sit arbejde for Philip Morris – han har også arbejdet for Løkke, som måske er DK’s mest kendte ryger
Liberal Alliance som selv mener de er Danmarks mest liberale parti er imod at rygning skal kraftig reguleres af staten, my body my choice kinda thing. Surprise Surprise.
Hvis nu de mener at Burka forbuddet skal ophæves fordi Muslimske kvinder selv må bestemme hvordan de går klædt mener Uffe så pludselig at LA er Islamister?
Tænker man godt ved, at det er erhvervslivet man støtter, hvis man stemmer LA.
Det gør vi ikke fordi Løkke fik så meget pis smidt efter sig dengang han var sundhedsminister og rygelovgivningen blev indført. Så enhver kritik ville samtidig være en indrømmelse.
I Sverige er LA en virksomhed “Løbe Akademiet”. Noget mere charmerende end Liberal Alliance
Er godt nok træt af mængden af nyere brugere som har en skjult historik og kun laver politiske opslag af rigtig lav kvalitet.
/r/denmark er blevet til Facebook kommentarfelter, hvor boomere skændes, blandet sammen med EB’s gamle debatsektion ‘Nationen’. Jeg savner, at lignende politisk indhold holdte sig til #dkpol på Twitter.
Jeg savner også det modteam, der fik Maktone banned. Nu er der en håndfuld Maktones på venstrefløjen og højrefløjen, som får lov til at forpeste subben med agendapushing af værste skuffe.
Banlys alle links til tabloider som EB og BT, herudover skærmbilleder uden en fyldestgørende brødtekst fra OP.
Jeg er bare træt af det hele.
Og det hele bliver kun værre med udsigt til et folketingsvalg.
Folk med LA-bannere (LAU vil jeg tro) har under adskillige valgkampe stået på Købmagergade og uddelt gratis Marlboro til forbipasserende i alle aldre, med et budskab om at Staten™ og Socialisterne™ vil fratage dig retten til at bestemme over dine egne vaner…Rygere er som bekendt famøse for at have fuld kontrol over egne vaner.
I LA er der ingen moralske hensyn. Deres EU-kandidat Mads Strange arbejder for en lobbyvirksomhed (Rud Petersen). Man kan altså direkte købe sig adgang til politisk indflydelse – de gider ikke engang skjule det.
Jeg bekymrer mig ikke vildt meget om hvem LA er i lommerne på.
Google vores digitaliseringsminister, som ikke er folkevalgt. Hun er fra Venstre.
Det passer vel meget godt til deres generelle agenda. Synes ikke det er så vildt
Fordi i LA kan alt købes for penge.
Hvis bare LA vidste hvor meget de kunne spare i de offentlige sundhedsudgifter, hvis tobakforbruget blev nedsat / fjernet!
Altså lidt over 16,3% af KOL patienter (DK) med slem eksacerbation der bliver indlagt, dør indenfor 30 dage.
25-30% af alle hjerte-kar sygdomme er grundet rygning
Risiko for hjerteblodprop er 2-3 gange højere for rygere.
Rygning øger risiko for blodprop / hjerneblødning med faktor 2 til 4
Risiko for hul på hovedpulsåren øges med en faktor 4-6 og ud af samtidige tilfælde af brud på hovedpulsåren i Danmark, har 75% røget.
75% af samtidige akutte indlæggelser på medicinske afdelinger er forårsaget af tobakrelaterede sygdomme, 2 millioner besøg ved egen læge per år.
16.000 dødsfald om året i Danmark som følge af sygdom der er forårsaget af rygning.
30% af alle tilfælde af kræfttilfælde er grundet tobak, heraf er 85% af alle lungekræft tilfælde grundet rygning, kræft i luftrør, spiserør, mundhule, bidrager rygning til 70-95% af alle tilfælde.
30-50% af alle kræfttilfælde i Blære/urineveje/nyre kan skyldes rygning/tobak.
mavesæk, leukæmi bidrager tobak/rygning 15-25% af alle kræfttilfælde.
Sygdomme som sukkersyge, knogleskørhed, impotens, infertilitet, problemer under graviditet, sygdomme hos børn har rygning også en virkning på.
Der er undersøgelser der viser at rygere oftere er deprimeret, har øget risiko for misbrug.
Mere modtagelig ofor HIV smitte, større risiko for TB og dårligere forløb end ikke rygere.
85-90% af alle tilfælde af kronisk bronkritis og KOL er grundet rygning.
Passiv rygning øger risikoen for vuggedød og diverse luftvejssygdomme hos helt små børn
Dertil har jeg ikke taget alle diverse lungesygdomme. Endvidere er vapes og lignede hellere ikke problemfrie, f.eks. er vapes blevet koblet til udvikling bronchiolitis obliterans, som er en ret nasty sygdom. Rygning har self også diverse andre problemer med dårligere immunforsvar, øjneproblemer osv. osv.
edit: før folk spørger hvor jeg har de tal fra – så er det tal direkte fra Medicinsk Kompendium (20 udgave, 2024) der er udarbejdet af førende læger indenfor hver deres felt (DK)
Hun har ret. Rådgivning om rygning er ikke kernevelfærd. Staten prøver at detailstyre folks adfærd, det har altid været liberal politik at det ikke er noget vi skal bruge skattepenge på.
Det er nok fordi at det var temmelig åbenlyst for os som så LA blive dannet at de var i lommen på industrien. Hele partiet blev jo mere eller mindre finansieret igang af Saxo bank.
Så forsvinder det nemt fra diskussionen, så at yngre folk misser det.
Men ja det er vigtig at slå fast at Liberal Alliance ikke er et liberalt parti, men et konservativt parti, som er finanseret af folk med mange penge og deres politik kan koges ned til at hjælpe de rige med at få mere.
Digitaliseringsministeren Caroline Stage er også tidligere lobbyist for tobaksfirmaerne. Hendes jobtittel var vitterligt “Government Affairs Manager”.
Hun er også tidligere sundhedsordfører for Venstre. På samme tid var hun pudsigt nok imod tilskud til rygestop i borgerrepræsentationen i København
> Er det bare mig, der er fintfølende?
Det er nok snarere at du bare ikke er så liberal som LA. Det rene liberale synspunkt er at det er helt fint at sælge tobak så længe kunderne er informerede. Hvis du ikke er enig i det synspunkt, så stemmer du nok ikke LA.