Someone can explain what this is about

Najgorsze jest to, że starsze pokolenie będzie takie coś łykać jak pelikany.
Swoją drogą Pan Tusk mógłby sobie ogarnąć szkło prywatyzujące

Szmatecki nawet dopisał AI przy zoomie co mnie zaskoczyło O:

“zlecenie wykonane” xd

Kto pisal prompta? 8 latek jakis?

Tak długo złomował że Tuskowi telefon się zestarzał o 5 lat

No bo jak wszyscy wiemy, w pewnych kręgach nie ma większej obelgi niż “agent niemiecki”, ale za to “agent rosyjski” jest spoko, nawet jako szef danej partii… czy przemawiający w TV Riespublika 😉

Takie fejk wygenerowany przez ai.

Przecież gołym okiem widać, że to AI. I jeszcze prostackość tego tekstu. Może wreszcie, choć raz w życiu wyborcy prawicy pokażą, że nie da się nimi tak łatwo manipulować? Może choć raz? Ludzie zlitujcie się, gdzie wasza godność.

Już abstrahując od wszystkiego, naprawdę ci ludzie myślą że on by napisał “zlecenie wykonane?” XD

Ja wiem że Epstein pokazał że elity w prywatnej korespondencji mówią bez ogródek o swoich przestępstwach, ale nawet wtedy jest to najbardziej nienaturalny sposób przekazania tej informacji. “Zrobione”, “Głosowanie przeszło”, coś w tym stylu, ale nie, trzeba dla publiki podkreślić że TUSK DZIAŁA NA ZLECENIE NIEMIEC.

Merytoryka prawicy trzyma się mocno 🙃

Chodzi o to, że pojawiło się oburzenie faktycznymi akcjami ambasadora USA i poddańczością PiSu wobec niego (narzucanie, kto może być marszałkiem polskiego sejmu, groźba wycofania wojsk USA [za które płacimy], wizyta jego i przedstawicielki Trumpa w pałacu prezydenckim 2 godziny przed Radą Bezpieczeństwa Narodowego [gdzie miał być poruszany temat SAFE, czyli kupowania polskiego sprzętu, co Amerykanom się nie podoba]) – więc teraz PiS próbuje wykreować coś analogicznego z ambasadorem Niemiec, a jako że fakty się nie zgadzają, to trzeba generować fejki.

Matecki ma problemy psychiczne moim zdaniem

Mateckiemu odebrali i immunitet, wsadzili do paki, dlaczego ten typ swobodnie grasuje po parlamencie zamiast gnić w kryminale?

Szmatecki

przypomnienie że przez mateckiego zabił sie młody chłopak

Matecki nie jest przygłupem. Albo jest.
Na takim fejurku i tak wygra: kto mu uwierzy, okopie się wśród “alternatywnych faktów”; zostanie zaszczepiony na rzeczywistość i nawet policyjny negocjator delikwenta nie przekona. A przecież w polityce można nie lubić Tuska opierając się na rzeczywistości: tylko, że to pachnie “pięknym różnieniem się w poglądach” a nie rewolucyjnym zapałem. W prawostrefie tylko ubicie ludzi na pianę przynosi korzyści. Jest nas, obywateli, przed czym bronić. Kiedy boimy się różnych chochołów, tak zwane bezpieczeństwo się dobrze sprzedaje.

My, którzy słusznie Mateckiego nie lubimy, też często ulegamy emocjom: zakładając, że pan M jednak nie jest debilem, on liczy właśnie na polaryzację.

W zasadzie trik jest banalny: srać lokatorom po wycieraczkach i głośno lamentować, że sąsiedzi tak bardzo ciebie nienawidzą, że ostrzą sobie na Ciebie noże. Największy bonus dla partii jest taki, że kiedy Matecki podepnie się pod inicjatywę potencjalnie słuszną – polaryzacja wcale nie nie spadnie. Część obserwatorów uzna to za dowód na rozsądek pana M, innym spadnie zaufanie do takiej inicjatywy – a sam pan M będzie mieć merytoryczny dowód na swoją normalność i roztropność, w dodatku wpleść go w narrację o próbie wykluczenia jego wartościowej osoby z dyskursu przez oszołomów.

Matecki to prawicowa piaskownica przedlegislacyjna: jest on ważnym *przesuwaczem okna dyskursu*: różne odklejone idee i pomysły – można prototypowo dać mu na warsztat, obserwując reakcje.
Potem będziemy teatralnie łajać i postponować kolegę Mateckiego. Kit, tym razem nie pykło, zarzućmy tą wędkę gdzie indziej. No jak zażre, to murem za kolegą Mateckim i wpieriod.

**Nie miejcie wątpliwości: gość jest istotnym funkcjonariuszem partii, na trudnym, frontowym stanowisku – nikt go stamtąd nie zamierza wypierdolić.**

Szmatecki znowu kłamie.

Qui penis aqua turbulentum?

Ah, pan chyba pożyczył ten magiczny zoom z CIA który nie tylko przybliży ale jeszcze poprawi kąt, oświetlenie i zmieni 720p w 4k

Co za cwel

Ja bym mu dał dożywotni zakaz korzystania z Internetu