Tl;dr
Giusi Bartolozzi (yes, the one under investigation for the Al Masri case) asked the ANM to evaluate whether to make public the list of financiers of the NO Committee, after a parliamentary question from Forza Italia.
Obviously there would be a huge privacy problem (it seems Trump wants the state voter lists in Minnesota) but ANM replied that they don’t have them because this committee is a completely independent entity.
The Forza Italia MP on X raised doubts about the compatibility of the funding for the No Committee promoted by the ANM Enrico Costa. «The ANM – he wrote – officially promoted the birth of a committee for the No» and, «through the mouth of the general secretary, confirmed that it had financed the GiustodireNo committee» and «declared that the committee collected contributions from thousands of citizens who joined freely, with a voluntary donation". «This scheme – wrote Costa – creates a close bond, not only political, but also formal, between serving magistrates registered with the ANM and private supporters who end up practicing a form of indirect financing of the ANM, as they finance `his’ Committee». And therefore, he concluded, «what would happen if a magistrate registered with the ANM found himself faced with a financier of the committee in his work in Court? Would you abstain for serious reasons of convenience?
Now comes the letter from the head of the Cabinet to the ANM which, quoting the “potential conflict between serving magistrates registered with the ANM and private supporters who would end up practicing a form of indirect financing” reported by the parliamentarian, submits to the president’s assessments «the opportunity to make known to the community, with a view to full transparency, any funding received by the Committee "It’s right to say No" by private citizens», writes Bartolozzi.
President Parodi’s response to the Head of Cabinet was laconic: «Unfortunately I must note that I am not in a position to answer as the Committee in question was only promoted by the ANM, but it is an absolutely autonomous entity – including a legal one”. To the Committee, explains Parodi, «it is possible to make small donations, as private citizens (the only condition is that they are not people with political positions)», a circumstance that can be verified by «anyone who accesses the Committee’s website, **where everything is reported in a transparent way,** including the Statute», writes Parodi, suggesting the parliamentarian to inform himself on the site. «But if necessary of more timely informationwhich I do not possess, I can only refer it to the representatives of the Committee – concludes the president Anm – I only note that your request to make private citizens’ data public I believe is contrary to the protection of their privacybut this remains my personal assessment which I point out to you for the sake of correctness.”
https://roma.corriere.it/notizie/politica/26_febbraio_16/referendum-il-ministero-della-giustizia-chiede-all-anm-rendere-noti-i-finanziatori-del-comitato-del-no-il-pd-intimidazioni-93affe9a-491c-488e-84eb-c7c10c735xlk.shtml
Posted by sr_local
15 Comments
Questo ricorda il DoJ americano che [chiede agli stati democratici le liste elettorali](https://www.corriere.it/esteri/26_gennaio_27/ministra-bondi-minneapolis-dati-elettorali-ricatto-9c3c557f-5744-4e26-b62a-d1fc33c83xlk.shtml).
La temperatura dell’acqua della pentola sale di un altro grado e la rana si gode il bagno caldo.
Che circo
Hai un ministro che dice apertamente che il governo ci guadagna con questa riforma (per questo la sinistra dovrebbe votare SI). Adesso vogliono avere i nomi di tutti quelli che sono attivamente contrari visto che fanno donazioni.
Però non lo fanno per interesse proprio e per avere più influenza, no assolutamente no
se si applicasse anche ai comitati che promuovono il SÌ, non vedrei perché no. È una questione di trasparenza che farebbe emergere potenziali conflitti di interesse di entrambi i fronti
prima voglio l’elenco di chi finanzia partiti e singoli politici
Se il comitato agisce come un soggetto politico che acquista spazi pubblicitari e organizza eventi elettorali, la richiesta di trasparenza è tecnicamente valida.
> «Devo purtroppo annotare che non sono nelle condizioni di rispondere in quanto il Comitato in questione è solo stato promosso dall’ANM, ma è soggetto – anche giuridico – assolutamente autonomo» Questa dichiarazione è vera?
Questo non rispecchia la realtà. Notizia di Febbraio, l’ANM ha aumentato le quote iscritti da 120€ a 180€, perché gli 800.000€ al comitato del No ne hanno mandato i conti in rosso. Cosa ampiamente criticata dai magistrati a favore del Sí (che esistono fuori dalla propaganda) che volevano fare ricorso per avere il sequestro conservativo dei fondi.
Comunque si dovrà arrivare a imporre questa cosa per tutti, visto che in passato se ne sono viste delle belle.
Ad esempio il fatto che il partito di Renzi fosse stranamente finanziato in maniera abbastanza cospicua da un’associazione di costruttori di rubinetti di Brescia… 🤔
la dura opposizione:
scusa un attimo devo dire intimidazioni con enfasi.
intimidazioni!
fatto, stavamo o dicendo?
Hanno il terrore di perdere…
Però non chiedono i nomi dei finanziatori dei comitati del si…che strano
Auguri caro ministero, qui siamo davanti ai migliori azzeccagarbugli della storia universale contrapposti ad altrettanti azzeccagarbugli (ma fascisti e stupidi); prevedo l’apertura di un buco spaziotemporale nella sede del ministero..
Ah, per non farmi mancare niente: Fuck you Trump!
Ragazzi, io ONESTAMENTE delle implicazioni di questo Referendum ci ho capito molto poco.
Certo, ovviamente mi son fatto un’opinione racimolando chiavi di lettura varie, però… non mi sento a mio agio, la questione è veramente molto tecnica, TROPPO tecnica e nonostante un’esposizione quotidiana sul tema sia gli addetti ai lavori che gente random sui social continuano a tirarsi stracci con granitiche verità.
60 milioni di Ct della nazionale, virologi, costituzionalisti.
Il punto su cui vorrei soffermarmi è però che questa riforma tocca uno dei pesi massimi della struttura dello Stato e sembra tutto un gioco di luci e ombre.
Il fatto che questo tema sia presente così spesso nel ciclo delle news e che venga fatto passare come un elemento NECESSARIO nonostante il governo promotore non sia in grado di proporre una prosa che possa convincere sui benefici reali e netti per la Nazione, ma esponga invece vantaggi POLITICI tirando in causa correntismi (fattualmente una piaga di ogni tipo di istituzione) e parlando di moralità dall’alto della bassezza morale degli individui coinvolti in questo governo… mi da da pensare.
Ripeto, mi sento ignorante in questione, nonostante le mille letture sull’argomento.
E non riesco a non dare un’occhiata al clima internazionale dove si tenta ad ogni passo di scardinare e spintonare lo stato delle cose con ogni mezzo.
Concedetemi una metafora che ho tirato insieme oggi a pranzo: La magistratura in questo momento non è la personificazione della costituzione sempre giusta e sempre corretta, è come se fosse un’ antifurto mezzo scassato che suona ogni tanto a cazzo nel cuore della notte e a volte non suona quando dovrebbe. Però il tecnico che vuole rifarti l’impianto antifurto è un topo d’appartamento che ha studiato elettronica. Le competenze le ha e sa dove mettere le mani, però, onestamente, voi vi fidereste?
Mi sento scettico, stanco e penso a quando dovrò andare a votare…
Visti i molteplici commenti che con tono di sfida chiedono “e allora vediamo i donatori del comitato per il Sì”, eccovi accontentati:
https://sisepara.it/
Cliccate su “dona ora” e arriverete al GoFundMe con la lista pubblica dei donatori.