Share.

20 Comments

  1. DevineBossLady on

    Altså garderen passede sit job.. det er der vist ingen der i virkeligheden var i tvivl om.

  2. Mortonwallmachine on

    Som forventet.

    >I afgørelsen bliver der lagt vægt på, at klimaaktivisten kort før optrinnet var gået ind for at demonstrere på en del af slotspladsen, der ikke var beregnet til brug for publikum.

    >I den forbindelse blev han ført bort af en inspektionshavende befalingsmand, der også råbte, at aktivisten skulle gå væk.

    >Men til trods for, at aktivisten havde fået besked på at fjerne sig, blev han på stedet og stillede sig i stedet tæt ved den anmeldte garder, der uden held forsøgte at komme i kontakt med aktivisten, før han skubbede ham.

    >Derfor var garderen i sin gode ret til at anvende magt, konkluderer auditørkorpset. Auditørkorpset har stået for efterforskningen, fordi garderen var i tjeneste under episoden.

    >Aktivisten selv blev også sigtet efter episoden – for overtrædelse af ordensbekendtgørelsen.

    Det tegner jo lidt et andet billede end det nogle folk har forsøgt at tegne herinde.

  3. Quick-Penalty4883 on

    *undgår*

    Den rigtige overskrift er “selvfølgelig sigtes garder ikke for at gøre sit job og fjerne tossen der ikke ville følge anvisninger’

  4. Synes det er helt absurd vanvittig, kontrasten til resten af verden.
    Havde da glemt alt om det bette puf, og kigger lidt mere undrende og nervøst til over i det vilde vesten, hvor de leger cowboys og pløkker folk ned her og der, uden konsekvenser… Og så her i lille Danmark diskuterer vi om en Garde på job, skubbede lidt for hårdt… Det er slet ikke til at fatte hvad der sker..

  5. Sund fornuft. Aktivisten var allerede blevet bedt om at flytte sig og ignorede derefter garderens henvendelser. Selvfølgelig skal garderne holde kongefamilien sikkert og passe deres arbejde.

  6. MysticalMeadow823947 on

    > Derfor var garderen i sin gode ret til at anvende magt, konkluderer auditørkorpset. Auditørkorpset har stået for efterforskningen, fordi garderen var i tjeneste under episoden.

    Er der et andet sted man kan gå mere i dybde om denne beslutning? Hvilke magtbeføjelser har soldaterne foran Amalienborg hvor de ikke besidder politiet og ikke er på militært område, er det kun nødværge og er det skønnet at skubbet i denne situation var nødværge?

  7. Det ville ha været helt sindsygt hvis garderen rent faktisk var blevet dømt, for blot at passe sit job.

    Hvis folk ikke fatter verbale instrukser, så må de få med kolben!

  8. Ingen overraskelse, og synes egentlig heller ikke der er noget diskussion i forhold til at personen gjorde hvad der var forventet af jobbet. Samtidigt synes jeg det decideret er ulækkert at se folk, der hylder gerningen og højlydt ærgrer sig over at han da ikke også lige fik med sablen eller kolben. Så er den kongelige støvle altså alt for langt nede i folks småborgerlige munde, hvis de par sekunder aktivisten kunnes ses på tv nytårsaften for alvor kan have haft nogen som helst indflydelse på deres humør.

  9. Hungry_Aioli3133 on

    Prøv lige at forestille jer det signal en sigtelse mod Garderen ville sende til andre klimaaktivister?

    Så kan jeg love jer for at nytårstalen i 2026 er langt fra den sidste der bliver forstyrret.

  10. Der var vel ingen der tvivlede på at garderen gjorde det rigtige og havde retten på sin side.

    Aktivister og deres budskaber er helt fint. Men inden for reglerne vi andre også følger. Chikane, indbrud og hærværk osv. hører ikke hjemme.

  11. dogsbikesandbeers on

    At aktivisten var irriterende er en ting. At han ikke hører efter er den samme ting.

    Men er det ikke en mærkelig idé at auditørkorpset, som er forsvaret, skal undersøge om der er sket noget ulovligt i forbindelse med en klage over, you guessed it, forsvaret? 

  12. Sudden_Section_8887 on

    Ja selvfølgelig slipper han for straf 

    Hvis han var blevet straffet for at udføre sit arbejde så stod Verden da ikke længere 

  13. Jeg er bare en tilfældig tumpe, så tag min mening med et gran salt, og i det hele store er min holdning jo egentlig lidt ligegyldig, men nu giver jeg lige mine 50-øre.

    Jeg synes som sådan ikke garderen gjorde noget forkert, ihvertfald lovmæssigt. Jeg synes dog at Garderens opførsel virkede stærkt præget af nogle fordømme ift. den type aktion der blev udført. Det er tydeligt at Garderen sagtens kunne have ageret anderledes og fået protesteren til at gå sin vej.

    Så vil jeg lige tilføje at jeg synes at reaktionen på protesterens “overfald” (ikke det korrekte ord, men kan ikke lige komme i tanke om noget bedre) har været absolut skamfuld. Jeg forstår egentlig godt hvorfor man ville gøre som han gjorde. Tror ikke at de fleste egentlig helt forstår alvoren ved klima-krisen. Det er faktisk verdens undergang som vi kender den (ihvertfald i et menneskeligt perspektiv) som vi står overfor, selvom det måske først er vores børnebørn der kommer til virkelig at mærke syndfloden.

    Der bliver altså ikke gjort nok, og vi (også os I danmark) er ledet af en global elite af sindsyge, liderlige, pædofile psykopater der kun tænker på deres, deres, deres. Selv dem der ikke er pædofile er syge i knolden, og forstår til ingen tid hvordan folk kan støtte dem. Hele den danske elite og magthaverne er infesteret med en virus af korruption og psykopathi og “håndtryks kultur”. De møder alle hinanden i ungdomsorganisationer og partier og bliver fra meget lille alder “groomet” til at blive den næste generation af politikere der kan skide på den Danske befolkning. Her snakker jeg egentlig nok mest om Socialdemokratiet og Venstre og Konservative. De er så ufatteligt menneskefjerne at man bliver sindssyg, men bare rolig! Lars har sgu da lige postet en video af ham der drikker øl på en bar, så han er sgu da en af os guys!

    Danmark er faktisk ret godt med, klimamæssigt. Sidst jeg tjekkede klarede vi den faktisk bedre på vores egne klimamål en andre skulle sige, men det er stadig ikke godt nok. Jeg forstår ikke hvordan folk er så passive på klimamålet. Hvordan kan man afvise ren fakta på den måde? Hvem tror du lyver? Millioner af videnskabsfolk der har dedikeret hele deres liv til at forbedre menneskeheden, eller et par tusinde rigfolk der ejer RIGTIG meget olie.

    Vi som samfund bliver holdt tilbage af en lille elite der får os til at hade hinanden. “Ham garderen var sej! FUCK AKTIVISTEN!” Jeg har set folk ønske at aktivisten døde, eller at der var blevet anvendt dødelig magt imod ham. Det er jo fuldstændig sindsygt.

    Vi danskere er blevet så fucking passive at man får lyst til at brække sig. Den eneste grund til at Danmark er så dejligt et land i dag er fordi vores forfædre fandme ikke gad ligge ned og tage det. Hvor andre lande endte i brutale revolutioner, så fik vi vores konge til at give os, OS, magt uden vold, fordi det var OS, imod ham. Vores forfædre døde til voldelige protester for at give os de rettigheder i dag, og nu ser vi passivt på imens vores velfærdsstat, vores rettigheder, tjo, vores samfund blive udhulet indefra af selvsamme elite. Det er fucking skammeligt. Jeg er begyndt at tro at hvis påskekrisen gentog sig i morgen, så ville størstedelen af samfundet bare ligge sig ned og tage den.

    Folk er blevet så fandens anti-aktivistiske. De er ligefrem blevet hadske imod dem. Jeg har hørt og observeret så meget had og spydighed, bare fordi folk gerne ville beholde vores rettigheder, vores samfund, vores lige. VI er Danmark. Ikke Lars Løkke, Ikke Mette F. Ikke fucking Vanopslaugh. VI. Og vi skal fandme forstå det hvis vi ikke vil ende ligesom USA.

  14. Jeg går ind for klimaaktivisme, bare ikke når det skal være på bekostning af andre mennesker uden grund eller på andre måder bryde loven.

    ‘En enkelt ubelejlighed for dig, for at sætte fokus på klimaet, er det virkelig et problem?’ – Ja, fordi det har den direkte **modsatte** effekt end at få folk til at støtte op om klimaaktivisme.. hvilket man tydeligt så på de sociale medier efter det skete.