Dopo un lungo esame, lo strumento negoziale principale adoperato da Trump nel corso del suo primo anno di presidenza è stato bocciato dalla corte costituzionale degli Stati Uniti. Trump già negli scorsi mesi aveva parlato di quanto sarebbe stata una sciagura se per caso fosse arrivata una bocciatura. Adesso si aprono nuovi scenari che porterebbero a un indebolimento netto di questa amministrazione.
Massive_Echidna on
Wow, non vedo l’ora di vedere le conseguenze di questo gesto su un presidente e una classe politica che hanno dimostrato costantemente quanto tengono alla legalità e all’etica come regolatrici del potere
Allora il buon Dario Fabbri aveva ragione quando affermava che il presidente USA ha pochissimi poteri, specie se paragonato ad un primo ministro europeo
Lunaedge on
Il voto finale è stato di 6-3, che è anche la composizione della Corte Suprema… anche se in quel caso 6 giudici sono nominati dai Repubblicani e 3 dai Democratici. Questa è la stessa composizione della Corte Suprema che ha affossato Roe v. Wade e aperto le porte ai divieti abortivi negli Stati MAGA.
Niente, così. Per rifletterci sopra.
Fit_Fisherman_9840 on
Ma non vi preoccupate giusto per evitare che i soldi finissero nelle tasche degli ammericani, si è assicurato 10 miliardi per la sua “board of peace” dalle tasche dei contribuenti, in cui sarà chairman a vita e con libertà di usare quei soldi come cacchio vuole.
SpheniscusMendiculus on
Mi chiedo sinceramente se la decisione sia stata presa per offrire un capro espiatorio ed eliminare questa politica fallimentare, ancora di più con le elezioni che si avvicinano e le poche promesse elettorali mantenute sul piano economico.
beertown on
E adesso come fa a tassare i suoi cittadini senza dirgli che li tassa?
SCHazama on
Che velocità
Chissà quanto saranno veloci a condannare i crimini di guerra del trombone…
CapRichard on
E lui se ne sbatterà la cipolla?
Disossabovii on
La cosa assurda è che: bastava farli confermare dal congresso.
Perché il congresso Rep non lo ha mai fatto?
Acrobatic_Cat_7676 on
mai visto un paese così grottescamente allo sbando come gli USA.
Vero che ogni impero decade ma mi aspettavo una decadenza lunga e gloriosa come l’impero romano, non un cacarsi nelle mutande sotto le risate del resto del mondo.
phobox91 on
Tempo per un bombardamento insomma. Se non si alza al mattino creando incertezze politico/economiche con azioni dettate da demenza senile e delirio di onnipotenza non si realizza
MyLastHopeReddit on
“La corte suprema ha giudicato i miei dazi illegali… Voglio una nuova corte suprema.”
SpikeyOps on
Classico esempio della “violazione della narrativa” giornalistica.
Dove sono tutti gli utenti r/italy che gridavano alla trasformazione degli USA in una dittatura.
Alzate le mani, fatevi riconoscere.
Corte Suprema > Presidente
DeeoKan on
>La sentenza è notevole anche dal punto di vista politico. La Corte Suprema è a maggioranza conservatrice, ed è notevole che abbia deciso di smantellare una delle più importanti politiche di Trump. Su nove giudici sei sono conservatori: il voto è stato di tre contro sei, e tra questi ultimi ce ne sono proprio tre conservatori.
Penso sia la parte più interessante.
Al netto delle preferenze politiche personali, quello che mi ha sempre spaventato di Trump è la facilità con cui, ultimamente, sembrava riuscire a imporre la propria volontà tramite l’uso spregiudicato di forza e minacce. Un atteggiamento del genere può portare facilmente alla fine della democrazia e l’instaurazione di un regime più o meno palese.
Il fatto che pezzi di spicco del suo partito abbiano deciso di opporsi ad una delle armi più usate da Trump sul piano internazionale, indica che forse la limitazione al suo operato arriverà dall’interno.
pecche on
quindi da adesso class action per riprendersi i soldi già versati?
come mai solo oggi dopo UN ANNO in cui gli hanno letteralmente lasciato fare di tutto?
Few-Explanation-5871 on
Ma per quale motivo sta Corte Suprema ci ha messo tutto sto tempo per decretarlo? Non potevano fermare lo scemo prima che facesse tutto sto casino?
Socmel_ on
E ci mettono quasi un anno per raggiungere questa decisione?
pilo__ on
Chi restituirà i soldi che i consumatori hanno pagato in più?
Voto storico. Per mettere un po’ di chiarezza però: Trump ha a disposizione altre leve ([elenco di Bloomberg](https://bsky.app/profile/brianplatt.bsky.social/post/3mfcfvbtvds2m)) per mantenere i dazi in piedi. Sicuramente meno discrezionali e comode per la sua amministrazione.
Ynneb82 on
A me sembra gigantesca. Però nel forum dei conservativi dicono che la sentenza vale solo per i dazi imposti tramite “le ragioni di emergenza” e che quindi Trump ha altri modi per imporle.
Alarnos on
Abbiamo i file sugli ufo e l’attacco all’Iran nello stesso momento
skerezz on
ecco perchè bisogna votare sì /s
nuns_bummer on
Seeeegaaa
Narrow_Spinach_1400 on
Uno corrompe i giudici, li fa andare a minorenni russe insieme ad Epstein e loro lo ripagano così? Dio mio non c’è più gratitudine a questo mondo oscuro
stefanoesse on
Yessssss
0fiuco on
tenendo presente che la corte suprema è anche quella a maggioranza repubblicana direi bella inculata per lui. Vediamo se ignora anche questi.
31 Comments
Dopo un lungo esame, lo strumento negoziale principale adoperato da Trump nel corso del suo primo anno di presidenza è stato bocciato dalla corte costituzionale degli Stati Uniti. Trump già negli scorsi mesi aveva parlato di quanto sarebbe stata una sciagura se per caso fosse arrivata una bocciatura. Adesso si aprono nuovi scenari che porterebbero a un indebolimento netto di questa amministrazione.
Wow, non vedo l’ora di vedere le conseguenze di questo gesto su un presidente e una classe politica che hanno dimostrato costantemente quanto tengono alla legalità e all’etica come regolatrici del potere
Quali saranno le conseguenze?
https://preview.redd.it/n6s1wtc74okg1.jpeg?width=905&format=pjpg&auto=webp&s=da6d5a429078fefe23398d25e050fd0e1d2970ae
Allora il buon Dario Fabbri aveva ragione quando affermava che il presidente USA ha pochissimi poteri, specie se paragonato ad un primo ministro europeo
Il voto finale è stato di 6-3, che è anche la composizione della Corte Suprema… anche se in quel caso 6 giudici sono nominati dai Repubblicani e 3 dai Democratici. Questa è la stessa composizione della Corte Suprema che ha affossato Roe v. Wade e aperto le porte ai divieti abortivi negli Stati MAGA.
Niente, così. Per rifletterci sopra.
Ma non vi preoccupate giusto per evitare che i soldi finissero nelle tasche degli ammericani, si è assicurato 10 miliardi per la sua “board of peace” dalle tasche dei contribuenti, in cui sarà chairman a vita e con libertà di usare quei soldi come cacchio vuole.
Mi chiedo sinceramente se la decisione sia stata presa per offrire un capro espiatorio ed eliminare questa politica fallimentare, ancora di più con le elezioni che si avvicinano e le poche promesse elettorali mantenute sul piano economico.
E adesso come fa a tassare i suoi cittadini senza dirgli che li tassa?
Che velocità
Chissà quanto saranno veloci a condannare i crimini di guerra del trombone…
E lui se ne sbatterà la cipolla?
La cosa assurda è che: bastava farli confermare dal congresso.
Perché il congresso Rep non lo ha mai fatto?
mai visto un paese così grottescamente allo sbando come gli USA.
Vero che ogni impero decade ma mi aspettavo una decadenza lunga e gloriosa come l’impero romano, non un cacarsi nelle mutande sotto le risate del resto del mondo.
Tempo per un bombardamento insomma. Se non si alza al mattino creando incertezze politico/economiche con azioni dettate da demenza senile e delirio di onnipotenza non si realizza
“La corte suprema ha giudicato i miei dazi illegali… Voglio una nuova corte suprema.”
Classico esempio della “violazione della narrativa” giornalistica.
Dove sono tutti gli utenti r/italy che gridavano alla trasformazione degli USA in una dittatura.
Alzate le mani, fatevi riconoscere.
Corte Suprema > Presidente
>La sentenza è notevole anche dal punto di vista politico. La Corte Suprema è a maggioranza conservatrice, ed è notevole che abbia deciso di smantellare una delle più importanti politiche di Trump. Su nove giudici sei sono conservatori: il voto è stato di tre contro sei, e tra questi ultimi ce ne sono proprio tre conservatori.
Penso sia la parte più interessante.
Al netto delle preferenze politiche personali, quello che mi ha sempre spaventato di Trump è la facilità con cui, ultimamente, sembrava riuscire a imporre la propria volontà tramite l’uso spregiudicato di forza e minacce. Un atteggiamento del genere può portare facilmente alla fine della democrazia e l’instaurazione di un regime più o meno palese.
Il fatto che pezzi di spicco del suo partito abbiano deciso di opporsi ad una delle armi più usate da Trump sul piano internazionale, indica che forse la limitazione al suo operato arriverà dall’interno.
quindi da adesso class action per riprendersi i soldi già versati?
come mai solo oggi dopo UN ANNO in cui gli hanno letteralmente lasciato fare di tutto?
Ma per quale motivo sta Corte Suprema ci ha messo tutto sto tempo per decretarlo? Non potevano fermare lo scemo prima che facesse tutto sto casino?
E ci mettono quasi un anno per raggiungere questa decisione?
Chi restituirà i soldi che i consumatori hanno pagato in più?
https://preview.redd.it/n8oejoslcokg1.jpeg?width=500&format=pjpg&auto=webp&s=80787eac973e0400d701ba010e51cf439adc4e84
Voto storico. Per mettere un po’ di chiarezza però: Trump ha a disposizione altre leve ([elenco di Bloomberg](https://bsky.app/profile/brianplatt.bsky.social/post/3mfcfvbtvds2m)) per mantenere i dazi in piedi. Sicuramente meno discrezionali e comode per la sua amministrazione.
A me sembra gigantesca. Però nel forum dei conservativi dicono che la sentenza vale solo per i dazi imposti tramite “le ragioni di emergenza” e che quindi Trump ha altri modi per imporle.
Abbiamo i file sugli ufo e l’attacco all’Iran nello stesso momento
ecco perchè bisogna votare sì /s
Seeeegaaa
Uno corrompe i giudici, li fa andare a minorenni russe insieme ad Epstein e loro lo ripagano così? Dio mio non c’è più gratitudine a questo mondo oscuro
Yessssss
tenendo presente che la corte suprema è anche quella a maggioranza repubblicana direi bella inculata per lui. Vediamo se ignora anche questi.
https://preview.redd.it/71eu2q0hookg1.jpeg?width=892&format=pjpg&auto=webp&s=cbed9a8d0b574813b09147fb1fd73baee59f32c9