Does anyone have the full article?
—
https://vilt.be/nl/nieuws/bekende-toxicoloog-vertrouwt-op-residulimiet-pesticiden
^ 6 years ago Tytgat said the same thing.
Liever vervuild drinkwater dan minder pesticiden in de landbouw: de schaamteloosheid voorbij
byu/Afraid-Scholar3099 inbelgium
Posted by Afraid-Scholar3099
8 Comments
[archive.is](http://archive.is)
Opinie-artikel. Gaat over triazolen waarvan een hogere limiet door Brouns voorgesteld wordt. Geen gevaar voor de volksgezondheid volgens toxicoloog Tytgat. https://www.gva.be/politiek/drinkwaterplan-van-brouns-valt-op-koude-steen-in-de-meerderheid-we-gaan-de-klok-niet-terugdraaien/134957048.html
Och kom nu niet zagen.
We hebben hier allemaal al jaren zitten te lachen met Groen. We hebben allemaal voor de landbouwers gestemd, “want zonder landbouw geen eten”.
En nu komt boontje om zijn loontje.
Grappig hoe voorspelbaar het allemaal is. In de jaren 70-80 de dode beken meegemaakt (overbemesting), het ene voedselschandaal na het andere (Verkest, Firponil), tot de groene beweging in Europa de nodige beschermingsmaatregelen kon doorvoeren. Maar nu dat de rivier weer gezond is, zijn de mensen vergeten waarvoor die regels bestonden.
“Dit standpunt stuit op kritiek, met name van oppositiepartij Groen en milieuorganisaties. Zij stellen dat de minister hiermee “tien keer meer pesticiden, PFAS en andere toxische stoffen in ons drinkwater” wil toestaan, in plaats van in te zetten op een snellere uitfasering van deze schadelijke stoffen. Er wordt ook gewezen op het feit dat de normen in West-Vlaanderen al versoepeld waren, en dat dit nu een permanent karakter dreigt te krijgen.
Brouns benadrukt zelf dat hij met het nieuwe actieplan de impact van gewasbeschermingsmiddelen op de omgeving wil halveren en dat hij geen compromis zal maken op vlak van de gezondheid. ”
—
Moet mij eens uitleggen hoe vertienvoudigen van de limiet de impact op de gezondheid zal halveren.
“Waarom blijven de Belgen allemaal fleswater kopen?”
Dat was ook m’n eerste idee toen ik hoorde dat de normen voor drinkwater minder streng zouden worden:
In plaats van de normen voor gebruik van landbouwgiffen aan te passen aan de normen voor drinkwater, gaan ze nu de normen voor het drinkwater aanpassen om meer gif in de landbouw te kunnen gebruiken.
Maar ja, wat kan je anders verwachten met een partij als NVA aan het hoofd van onze regeringen?
Beste Brouns, de partijnaam Spa is terug beschikbaar, ga ervoor!
Wat voor clickbait om onwetendheid te voeden…
De norm was tijdelijk verhoogt en dit loopt af. Die verhoogde norm lag nog steeds 5x lager dan wat er schadelijk is voor de gezondheid.
Men moet leren niet heiliger te zijn dan de paus. Is een nog lagere norm goed? Tuurlijk! Maar dat kost geld dat u en ik moet betalen. Maar oei, niemand wel een waterfactuur dat 10x hoger ligt….
Ons drinkwater zit bij de gezondste ter wereld en dat aan aanvaardbare prijs per m3.
Houden zo en gewoon de huidige norm behouden.
Klein relaas van iemand met kennis (2j ervaring bij aww en chemicus).