Enhedslisten will introduce a wealth tax for 14,000 very rich people (And this is an ‘ultimate requirement’ for a future government)
https://www.dr.dk/nyheder/politik/live-seneste-nyt-fra-dansk-politik-2?focusId=11137102
Posted by PersonalButton822
25 Comments
SĂ„ rykkede min stemme sgu et skridt mere til venstre đ„°
Endelig et parti som forstÄr hvordan man udregner formue, og ikke bare lader rige boligejere slippe ligesom med fÞdevarechecken.
Man skulle dog nok have startet med en promille i stedet.
> For at lukke den klĂžft, vil Enhedslisten derfor beskatte formuer pĂ„ over 35 millioner kroner med Ă©n procent om Ă„ret, siger politisk ordfĂžrer, Pelle Dragsted, i Berlingske.Â
Ja fucking tak. Og det er endda et ret konservativt forslag fra Ă, synes jeg.
“Skatteministeriet[ har regnet sig frem til](https://www.berlingske.dk/politik/dragsted-vil-genindfoere-gammel-skat-paa-de-rigeste-selv-ville-jeg-vaere-stolt-af-at-betale-den), at forslaget vil indkassere omkring ti milliarder kroner Ă„rligt til statskassen. ” – Fra artiklen.
Det lyder som en ok plan
Ja tak! Der ogsÄ flere undersÞgelser, der indikere, at overdreven rigdom bl.a. skader menneskers empati. SÄ lad os rede de rige med en god gang Robin Hood. Ingen har lyst til at ende med gonoré i peden, fordi man har vÊret sin kone utro med to russiske ludere. SÄ hvis ikke for fÊllesskabets skyld, sÄ for de riges <3
Edit: Taster som jeg blev tabt mere end en gang for meget som barn.
Ville en rig person sÄ ikke bare flytte penge ind i genstande som ikke kan mÄles eller til udlandet?
Godt! Det Ăžkonomiske system er efterhĂ„nden blevet sĂ„ udprĂŠget “skrĂŠddersyet” til den Ăžverste 1% behov, at det er helt grotesk og ĂždelĂŠggende for samfund.
Det er jo fint med et parti der vil beskytte lavindkomst, tror helst de gerne sÄ at der kom endnu flere, da det jo giver stemmer.
Men det ville vÊre bedre med forslag der faktisk gjorde noget godt for denne gruppe, i stedet for at fokusere pÄ hvad der skal vÊre skidt for andre.
Men politik i dag er mere om forargelse end egentligt fremskridt. Lad os nu blive forarget over hvor skidt nogen har det, sÄ vi kan se pÄ at fÄ det lÞst.
Nej, jeg er ikke en af de 14000.
Det lyder sku som en meget god ide. Det er 1% Ärligt pÄ formuer over 35 millioner kr. Det vil de ikke engang bemÊrke og det vil komme landet meget til gode.
Hvis du allerede har en formue pÄ 35mil +, sÄ tÊnker jeg den vokser betydeligt mere end den 1%.
SÄ jeg tÊnker det er en fin idé , sÄ kunne de her penge blive brugt pÄ at gÞre livet bedre for den nederste del.
Symbolpolitik, der aldrig vil kunne fĂžres ud i virkeligheden.
Der er fri bevÊgelighed af kapital, sÄ ma flytter bare sin formue til et andet EU land.
SpÞrg Norge hvordan det gÄr!
Kommer folk ikke bare til at flytte?
HvornÄr lÊrer folk, at det her kun vil betyde netto fÊrre penge i statskassen? Det er jo forsÞgt i en lang rÊkke andre lande, eksempelvis i Frankrig under socialisten François Hollande. Han mÄtte efter noget tid sande, at det ikke fungerede og blot gav fÊrre penge til den franske statskasse.
Det er populisme, intet andet. For det kan simpelthen ikke passe, at Pelle Dragsted og co. ikke er bekendt med denne viden. DesvĂŠrre er deres vĂŠlgere ikke.
Formueskat appellerer til en retfÊrdigsfÞlelse men virkeligheden er, at det er en meget problematisk skat. Se pÄ debatten i Norge om deres formueskat som virkelig har intensiveret de senere Är.
Der er ingen tvivl om at mange hundrede i Norge har flyttet ud af landet og primÊrt til Schweiz, for at undgÄ at betale formueskat. Problemet med formueskat er, at det kun rammer dem som bor i landet. Det vil sige at to virksomheder som konkurrere, og hvor den ene ejes af en dansker og den anden er en udlÊnding, bliver beskattet forskelligt og afhÊngig af hvor ejeren er bosiddende. Mens den danske-ejede virksomhed skal betale formueskat af sin virksomheds vÊrdi og derfor er jeg nÞdt til at udbetale udbytte fra sin virksomhed for at betale denne formueskat, skal den udenlandske ejer af den anden virksomhed ikke betale formueskat og behÞver derfor heller ikke at tage udbytte ud af sin virksomhed til dette formÄl.
Resultatet bliver, at man stiller dansk-egede virksomheder dÄrligere end udenlandsk-ejede virksomheder og reelt tilskynder ejerne til at flytte ud af Danmark for at undgÄ formuebeskatning. Derudover er man nÞdt til at kombinere en formueskat med en stram exit-beskatning hvis man flytter ud af Danmark, da rige ellers i hÞj grad vil flytte ud for at undgÄ formuebeskatningen. Alt dette er meget bureaukratisk og hindre den frie bevÊgelighed, hvilket jeg synes er meget uheldigt.
Det er bedre at beskatte de formuer som er i landet og som ikke kan flyttes. F.eks. bolig og virksomheder.
Det her forslag virker faktisk ret fint. Jeg er stor tilhÊnger af at alle skal kunne skabe sig en formue, men hvis/nÄr man sÄ rammer de 15-20 mio, sÄ har jeg intet i mod at begynde at give meget mere tilbage.
Det er et ultimativt krav at uligheden bliver adresseret, men det konkrete forslag er ikke et ultimativt krav
>Og det er et ‘ultimativt krav’ til en kommende regering, at forstĂ„elsespapiret, der sammenfatter de fĂŠlles mĂ„l for regeringen, altsĂ„ skal adressere uligheden.
Det skal kunne betale sig at arbejde.
Mhm. Og hvor mange af de 14000 kommer til at betale i enden? Og hvor mange som ikke helt er deroppe kommer sÄ til at blive beskattet istedet?
Forudsat at disse velhavere bliver i Danmark hvis sÄdan en skat indfÞres.
Hvorfor er det ikke nok at beskatte deres afkast? Vi skal passe pÄ med staten i Danmark ikke bliver for grÄdig og bare spilder for mange penge vÊk pÄ intet og vokser sig stÞrre, fÄ nu klaret skandaler som bostederne end der driver penge ud af kasse i dyre drÞmme uden de hjÊlper nok.
Bolig skat af 27% af overskuddet minus omkostninger til materiale og lÞbende beskatning fratrukket og sÄ stop med at gÄ mere efter rige mennesker, dette overskud skat vil ogsÄ ramme alle i samfundet der ejer og tjener et overskud sÄ det bliver mere lige.
Selvom det er nemt at gÄ efter de stÊrkeste i samfundet sÄ ser vi desvÊrre ogsÄ staten gÞre det mod dem der har det vÊrst, det er en farlig glidebane der skal stoppes.
Nogen med Berlingske der kan sige om de har medregnet eventuelt tab pÄ dem der flytter? Mener der var en artikel for et par uger siden med at tabet i Norge var stÞrre end gevinsten.
Jeg vil gerne lige vide, om jeg er den del af de 14.000, inden jeg ved om jeg er for eller imod den ide.
Er ingen chance for de kommer i regering alligevel.
Er sgu bange for top 1% blot rykket teltplĂžkkerne op. Da norge for kort tid siden lavede samme finte, endte det jo bare med at give underskud da disse skattebetalere forlod landet.