Different retirement ages for men and women are not discrimination
https://i.redd.it/u6z3mema1plg1.png
Posted by Szydl0
Different retirement ages for men and women are not discrimination
https://i.redd.it/u6z3mema1plg1.png
Posted by Szydl0
42 Comments
Źródło: [https://kadry.infor.pl/kadry/ubezpieczenia/emerytury_i_renty/7461260,czy-nierowny-wiek-emerytalny-w-polsce-to-dyskryminacja-60-lat-dla-kobiet-i-65-lat-dla-mezczyzn.html](https://kadry.infor.pl/kadry/ubezpieczenia/emerytury_i_renty/7461260,czy-nierowny-wiek-emerytalny-w-polsce-to-dyskryminacja-60-lat-dla-kobiet-i-65-lat-dla-mezczyzn.html)
Prędzej kobieta w wieku 60 lat znajdzie robotę biurową/za ladą, niż facet robotę na budowie, lub fachu , którego się nauczył xD
Taa, jasne. A pod okiem mi jedzie cała plejada czołgów.
Może jestem dziwny ale mi to jest wszystko jedno i w ogóle ten temat mnie nie ekscytuje
Czyli zaraz, wg pani minister kobiety idą wcześniej na emeryturę bo luka płacowa, ale przez to ich emerytura jest mniejsza i to już nie jest problemem?
Mężczyźni pracują dłużej, ciężej, częściej wybierają zawody wysokiego ryzyka, częściej ulegają wypadkom, a przy tym żyją krócej, ale to kobiety są dyskryminowane.
Niech ona już zamknie morde…
Poza tym, czy ona już od zeszłego roku jakoś nie jest ministrą?
Dajcie spokój – pani ministra nie jest tutaj od rozwiązywania nierówności, ważne że pieniążki i stanowisko się zgadzają. Na pewno jako kobieta zarabia mniej niż jej koledzy, jest nierówno obciążona obowiązkami i nieodpłatną pracą domową, doświadcza przemocy i segregacji w pracy i jeszcze ten szklany sufit – pewnie gdyby nie jej płeć to byłaby co najmniej premierą, albo prezydentką.
Ja pier… a to nie można każdemu wyrównać do 60 lat, jeśli odłożyli na minimum minimalną emeryturę?
Tak to jest jak bad dragon wjedzie za głęboko
Kilka liczb
https://preview.redd.it/wqfzq9j43plg1.jpeg?width=695&format=pjpg&auto=webp&s=970a63bc860f9559d97bd9120e2cb3f7e0cf33bf
Może i mężczyźni dłużej pracują, ale za to tez szybciej umierają
Zajebiście
Najgorsze że póki rządzi w Polsce skrajna prawica nie da się obniżyć mężczyznom wieku emerytalnego do 60 lat tylko podwyższą kobietom
Czyli jeśli dzielę się obowiązkami domowymi z partnerką to nie wykorzystuję przywileju lenienia się, który mi przysługuje?
Najlepsze jest to, że oni za rok z hakiem nie będą rozumieć dlaczego naród ponownie wybrał PiS.
(nie popieram jednych, ani drugich – komentuję śmiejąc się..ale też trochę płacząc..nie koniecznie ze śmiechu..)
>nieodpłatna praca domowa
Zawsze bawi mnie ten argument.
Jak facet gotuje i sprząta, to jest to BARE MINIMUM i nie ma się czym chwalić.
Jak kobieta gotuje i sprząta, to jest to nieodpłatna praca i powinna dostawać za to hajs.
Co samotnego faceta obchodzi, że kobieta ciągnie drugi etat w domu u kogos?on nic z tego nie ma, a zrzuca się przez nieuczciwe tabele dalszego trwania życia.
Ministra gówna, a nie równości. Luka płacowa wynika z tego, że mężczyźni dłużej pracują, wybierają lepiej płatne
zawody(bo zgodnie z wieloma badaniami bardziej liczy się zarobek, a nie prestiż), częściej biorą nadgodziny, etc. Dodatkowo są częściej narażeni na dyskryminacje(pozytywną he he), bo milion programów skierowanych dla kobiet, a dla mężczyzn pobór, alimenty na nie swoje dzieci, alienacja rodzicielska, i wiele innych przyjemnych tematów.
Kobiety mają problem ze zgromadzeniem takiego samego kapitału składkowego co mężczyźni bo pracują krócej. Więc by to ukrucić zostawimy różnicę w wieku emerytalnym. Logika na poziomie deski do krojenia chleba.
Niech podniosą ten wiek. Wezmę popcorn i będę patrzeć co faceci zrobią z seniorami i dziećmi którymi już nie ma komu się za darmo opiekować
No bo równość nie może być od linijki. /s
Po prostu żaden stary chłop nigdy nie będzie tak stary, jak stara baba.
“szklane sufity i przemoc uniemożliwiają kobietom zgromadzenie takiego samego stażu pracy i kapitału składowego co mężczyźni” dla tego “Mężczyźni w wieku 60 lat nie znajdują się w porównywalnej sytuacji jak kobiety”
czekaj, coś mi tu nie gra. kobiety zarabiają mniej, więc jak będą też pracowały krócej, to zbiorą kapitał porównywalny do lepiej zarabiających i dłużej pracujących meżczyzn?
tak, z niesprawiedliwym traktowaniem i dyskryminacją trzeba walczyć, ale bez jaj, odwrotna dyskryminacja to nie rozwiązanie!!!
Różny wiek emerytalny dla kobiet i mężczyzn to nie jest dyskryminacja, bo przecież istnieje duża różnica w oczekiwanej długości życia, więc prawo powinno brać na to przynajmniej częściową poprawkę. Dodatkowo, późniejsze przejście na emeryturę generalnie zmniejsza oczekiwaną długość życia…
To artykuł z tego miesiąca, który cytuje wypowiedzi Kotuli, tak jakby dalej była ministrem równości, pomimo tego, że przestała nim być w lipcu zeszłego roku (samo stanowisko też już zresztą nie istnieje). Trochę dziwne i wygląda na manipulację.
Oho, kolejny post napędzający wojenkę płciową, ale spoko, dwoje może grać w tę grę.
No, jak obowiązek zajmowania się starzejącymj rodzicami (i teściami 🙂 ) oraz opieka nad wnukami będzie się raczej kojarzyła z mężczyznami… Albo inaczej, kiedy mężczyźni zaczną robić tyle ile uwazają że robią to może państwo stwierdzi że warto ten wiek zrównać. Póki co, bardziej opłaca się łatać lukę opiekuńczą skórą z grzbietu kobiet.
Standardowa odpowiedzią facetów na wszelkie nierównosci w obowiązkach jest to że “przecież ona tylko w domu siedzi” i “przeciez to ja zarabiam”, jeśli społecznie facet nie ma innej funkcji niż maszynka do pieniędzy to będzie eksploatowany tak długo jak może. Kobiety w tym wieku są o wiele bardziej przydatne na innych polach, stąd mają “ulgę”. I państwo doskonale zdaje sobie z tego sprawę :).
Może kiedy starsi faceci przestaną być społecznie przydatni jak dupa na łokciu w porównaniu do ich rówieśniczek to ten wiek emerytalny się wyrówna.
Sam fakt że faceci krzyczą “podwyżmy wiek emerytalny kobietom” a nie “obniżcie nam wiek emerytalny tak żebyśmy mogli przejść w wieku lat 60” wskazuje że nie dojrzali społecznie do bycia przydatnymi społecznie w takim samym stopniu co kobiety.
Ciekawe skąd się bierze tyle mizoginii – nie wiem, ale się domyślam.
> … uniemożliwiają kobietom zgromadzenie takiego samego stażu pracy …
Tak więc niech pracują krócej.
Logika poraża.
Mniej zgromadziła, dłużej żyje, dlatego skraca okres gromadzenia i idzie na dłuższy okres pobierania, czego nie rozumiecie?!
Zgodnie z tą logika kobiety powinny iść później na emeryturę.
luka płacowa – w Polsce praktycznie nie istnieje (chyba że jakiś idiota zlicza średnią zarobków wszystkich kobiet i wszystkich mężczyzn, a nie kobiet i mężczyzn na tym samym stanowisku)
nierówne obciążenie obowiązkami opiekuńczymi i nieodpłatną pracą domową – każda para decyduje się na jakiś układ, do którego żadna ze stron nie jest zmuszona (zawsze jest opcja rozwodu). przykładowo w moim małżeństwie ja jestem bardziej obciążony i nie mam z tym problemu. czy z tego tytułu należy mi się emerytura w wieku 60 lat, a moja żona musi pracować do 65. roku życia? co z parami jednopłciowymi? jeśli dwie panie razem mieszkają, to każda z nich jest bardziej obciążona? a jeśli panowie razem mieszkają, to każdy z nich jest mniej obciążony?
segregacja rynku pracy – wynika przede wszystkim z wyborów zawodowych dokonanych przez konkretną jednostkę (wyjątek – niechęć pracodawcy do zatrudniania kobiet ze względu na obciążenie pracodawcy częścią kosztów związanych z posiadaniem dzieci, ale to akurat bardzo łatwo rozwiązać – wystarczy przerzucić te koszty na państwo)
szklane sufity – wynikają przede wszystkim z preferencji kobiet to nieaplikowania na najwyższe stanowiska kierownicze
przemoc – w jaki sposób uniemożliwia to gromadzenie kapitału?
Podsumowując, ministra powołuje się na argument nieistniejący (luka płacowa), argumenty niezależne od płci i będące wyborem kobiet (podział obowiązków domowych, segregacja rynku pracy, szklane sufity), argument bezwartościowy (przemoc uniemożliwia gromadzenie kapitału). Od lat mam wrażenie, że wybierając swoich liderów partie polityczne robią ranking IQ, po czym wybierają tych z najniższymi wynikami – i ta ministra mnie utwierdza w tym przekonaniu.
Pamiętam jak Orwell spointował kiedyś list jednej Pani narzekającej, że w czasie wojny życie towarzyskie w Londynie zamarło, bo służba ciągle jest w schronach, słowami “oni nigdy nie zrozumieją, że poza nimi istnieje 98% społeczeństwa”. Tak “klasośrednia” “lewica” (socjalliberałowie) nigdy nie zrozumieją, że istnieją mężczyźni spoza klasy średniej i wyższej.
W idealnym świecie wiek emerytalny uzależniony by był od zawodu. Pracownik fizyczny powinien móc przejść wcześniej niż pracownik biurowy, bez względu na płeć.
O kurła na grubo poleciała.
Powiem swojej dziewczynie że od jutra ona przejmuje wszystkie obowiązki domowe, skoro system i tak zakłada że ja nic w domu nie robię.
Czyli żeby w obecnym systemie było sprawiedliwie, to mężczyzna powinien znaleźć sobie partnerkę-służkę i w domu po pracy nic nie robić? A jeśli dzieli się obowiązkami domowymi po równo oraz opiekuje się swoimi dziećmi to jest frajerem, bo i tak tylko jego partnerka będzie mogła przejść na wcześniejszą emeryturę? No ciekawe, nie powiem.
Na szczęście na całym śwircie do władzy wraca prawica. Jeszcze troszkę wytrzymamy.
Nie moze byc w koncu od linijki!!!
Yntelygentka pseudolewicy juz uruchomila protokol pod progiem. Teraz tylko czekac na pozostale gwiazdy. Zukosia zaraz cos powie o przywileju poboru a Gorska przebije propozycja zniesienia praworzadnosci.
Glosujcie na to dalej bo sie nazywaja “lewica”, napewno wszystko bedzie dobrze, juz wkrotce. Przeciez nie glosowaliscie na Zukowska… bezposrednio 😀
Tak i dlatego mężczyzny pobierają emeryturę przez 11 lat, a kobiet my dwukrotnie tyle. “Ministra” kurwa jej mać
Ah tak, te same obowiązki domowe którymi u mnie w domu zajmował się ojczym po zmianie nocnej bo inaczej matka groziła ze sie podrapie widelcem i wezwie policje na niego 🙂
[removed]
Nie rozumiem dlaczego reszta Europy może mieć równy wiek emerytalny a my nie? U nich nie ma luki płacowej i szklanych sufitów?
NL bardzo dąży do bycia pod progiem wyborczym.
Tusk i Platforma Obywatelska już raz podjęli trudną decyzję zrównania wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn i m.in. przez tą decyzję na następne 8 lat stracili władzę, a przez 10 lat Prezydentem był niejaki A. Duda. Nikt z obecnej koalicji nie podejmie drugi raz takiego ryzyka. Może i poglądy osób piszących na tym subie są inne, ale większość Polaków popiera tą nierówność, więc politycy nie będą działać na swoją niekorzyść. Nie obwiniałabym tu ani p. Kotuli, ani obecnego rządu, tylko naszych kochanych współobywateli, którym taka nierówność się niestety podoba.
Tutaj mamy klasyczny przykład emocje kontra twarde fakty. Argumenty w artykule nie mają żadnego sensu, za to są nacechowane bardzo emocjonalnie – jakaś przemoc się pojawia, a z drugiej strony jest średnia długość pobierania emerytury, średnia długość przebywania na L4 według podziału na płeć (L4 jest nieskładkowe), nierówny wiek emerytalny, prace wykonywane przez mężczyzn są statystycznie bardziej niebezpieczne, fakt że 1/4 chłopów w ogóle nie dożywa swojej zasłużonej emerytury, skala samobójstw itd.