Share.

49 Comments

  1. AwarenessSpirited481 on

    Tænk at man ikke vil være her, fordi man skal betale så lidt ekstra i skat, når man har OVER 25 mio! Buhuuu, det er bare såååå uretfærdigt

  2. Jeg tror helt sikkert den ene butik i Sverige nok skal omsætte for det samme 👍. Igen kommer de med tomme trusler

  3. AndersFoghsOjenbryn on

    Ud på røv og albuer til sådan en samfundsnasser.

    Jeg har aldrig fattet argumentet om at “så flytter de rige ud”. 1) nej de gør ikke, meget få af dem vil rive hele deres liv op med rodene pga 0,5% over 25 millioner. 2) ok? Ud med folk der ikke ønsker at bidrage til samfundet.

  4. Ok…

    Hvordan vil du så gøre det? Lukker du bare forretningen eller tænker du vi skal handle i Tyskland? Du gør ikke en skid for der er 20  andre byggemarkeder der står i kø for at sælge danskere billig skrammel. 

    “Jeg tager mit legetøj og flytter hjemmefra wuaaah!”

  5. New-Championship8352 on

    Altså nu har vi skatteydere jo lige fået at vide vi skal betale 14 mia pga klimaforandringer som skyldes de produkter virksomheder og aktionærer tjener deres penge på.. personligt havde jeg da hellere brugt de penge på noget andet, men ok, kan godt se det er vigtigt at sælge tøj, plastik, nye køkkener, og rejser

  6. bjarnegrillrist on

    Det er helt okay. Jeg handler alligevel i Biltema når jeg skal have billigt skrammel.
    De har i det mindste også franske hotdogs.

  7. Han har helt ret.

    Danskerne betaler i forvejen en af verdens højeste indkomstskat, kapitalskat/aktieskat og moms. S nye forslag handler om at tale til vælgernes indre svinehund og ud fra denne tråd virker det tydeligvis godt 🤷‍♂️

  8. Idiotisk og kortsigtet forslag. Danmark er drevet frem af store virksomheder gennem de sidste 250år (Handelskompanierne, ØK, Mærsk etc). At ødelægge alt innovation og startups forklift misundelseskat er hjernedødt….

    Der har nærmest været ingen børsnoteringer på børsen sidste fem år, og faktisk er der næsten blevet færre pga sammenlægninger og konkurser. Det vil kun gøre dette værre…

  9. Han har alligevel betalt skatter 5-6 gange af sine penge, så hvorfor ikke en 7 gang også. Så kan det være vi kan få store bededag tilbage.

  10. Numerous-Stretch-66 on

    Jeg håber alle de rige virksomhedsejere skrider fra DK, hvis formueskatten bliver en realitet. Jeg ville elske at sidde og se på alle de danske igler, som ingen risiko selv tør at løbe for at stifte noget og skabe vækst og arbejdspladser. De vil til gengæld gerne at dem der arbejder 80 timer om ugen, giver afkald på familietid og giver alt de har for at skabe noget af værdi – ligeså snart de har succes så skal de plukkes.

    Og ja alle dem der løber risikoen når de går konkurs og er i gæld resten af livet – ja så får de ikke en krone tilbage fra SKAT. Og alle os andre vi finder bare et nyt job.

    Det hænger bare ikke sammen. Der skal være økonomisk ulighed – sålænge vi kollektivt bliver rigere er det ligegyldigt at enkelte bliver absurd rige. Og det er de absurd rige, som løb risikoen – vi andre går bare på arbejde.

  11. Nå.

    Jeg må indrømme at jeg ikke tror et halvt sekund på det han siger.

    Og selv hvis han mente det, så maler det ham i et dårligt lys.
    Hvis man har så mange penge som ham. Så betyder 0,5% så lidt at det ikke kommer til at påvirke hvad han kan gøre med de penge. Hans forbrug bliver ikke påvirket. Hans liv bliver ikke påvirket.

    Den smøre han kommer med, handler kun om hans ego, og ikke en skid andet.

  12. Lanky_Reason2196 on

    Formueskat er skræmmende. Forbered jer på et fattigere Danmark, hvis nogle af de røde partier får magten.

    Hvorfor vil man overhovedet lege med en skat, som samtlige eksperter advarer imod, og som erfaringer fra alle andre lande (inkl. Danmark i 90’erne) viser er en elendig ide?

  13. Advanced_Goat_8342 on

    I Regnskabet for Harald Nyborg for 2024
    står ca 1,2 Mia i værdipapirer alene som formuebevarende likviditetsoversud.
    så han har rigeligt råd til at betale lidt mere.

  14. er ret sikker på at det dyreste som rige folk bruger penge på, er at prøve at indflyde politik og prøve at hoarde flere penge, eller sørge for at de skal betale mindst muligt..

    hvis vi sammenfatter alle de riges brug af penge på parti støtter, lobby grupper, lodge donationer, reklame kampagner, “smørelse” og dyre advokater og bogholdere til at udnytte samtlige lovlige og ulovlige loopholes. så vil det falme i forhold til at betale en smule formueskat

  15. Problemet med formueskat er jo, at det også handler om beskatning af ikke realiserede midler, hvilket også gør sig gældende, når investeringer har negativt afkast – modsat f.eks. lagerbeskatning.

    Hæv hellere beskatning af afkast over x-procent eller topskatten.

  16. I Norge starter den vist omkring 2 millioner Norske, og på trods af at nogle rige flytter ud, fungerer Norge da fint, ser det ud til, uden at kigge alt for meget på det. Hvis ham her er så rygradsløs at han tuder i sin sutteklud over at skulle betale 0.5 procent formueskat så behøver Danmark ham nok ikke.

  17. Mortonwallmachine on

    Det er mærkeligt noget at begynde at tage fra dem der har ydet og arbejdet hårdt, for at give til dem ikke har gidet gøre det.

  18. Kontrafantastisk on

    Den der med at tage formue, forretning og danske arbejdspladser med sig er tomme trusler. Jo, han kan da tage sin formue, betale havelågeskatten og slå sig ned i Schweiz. Men medmindre han er decideret dum i nakken, så lukker han ikke en rentabel forretning ned i Danmark for at starte den op helt forfra i et andet land. Det vil med 99,9% sikkerhed blive meget dyrere end en lille formueskat.

  19. SuccessAffectionate1 on

    Altså formueskatten har udfordringer og det skal vi rette op på.

    Men den her ide om at virksomheder kan få deres vilje ved at true med at flygte, er jeg lidt træt af.

    Lad os udfordre dette med noget så erstatbart som Harald Nyborg, til at udfordre disse trusler. Jeg vil gerne se det ske!

  20. Mener han at han vil lukke alle butikkerne? Og flytte dem til udlandet? Ville det ikke koste mere? Eller mener han at han vil rykke virksonheden til et andet land, som så på en måde skærmer ham fra denne beskatning? Nu ved jeg slet ikke hvad jeg snakker om, men hvad så med en skat på indtægter lavet i Danmark for virksomheder som flytter til udlandet for at undgå at betale skat og deltage i samfundet? Så kan han naturligvis hæve priserne, men så mister butikker som harald-skrald jo helt deres eksistensgrundlag.

  21. Kommer fra en person som har overtaget fars firma som intet selv har skabt fra bunden.

    Mon ikke han overlever at skulle betale de 0,5 % hvis det bliver en realitet. Hvis pengene skal finansiere mindre klasser går det da direkte til et godt formål som bør skabe mere trivsel hos børn og unge.

  22. Det er fint, men så skal han også blive væk og ikke komme tilbage for at få gratis sundhedsydelser, når han har brug for det.

  23. therealsibylfawlty on

    Ok så han vil flytte for ikke at betale 0,5 procent…Flytte hvorhen? Tænker ikke det er gratis at flytte? Og hvor er det så lige han vil tjene de ser 99,5procent og så en slat ?
    Rige folk er så f@#cking egoistiske at det er til at kaste op over.
    I øvrigt…har han ikke arvet sin forretning, ligesom Trump (uden sammenligning i øvrigt). Hvor var han uden den arv. Han kan bare holde op med at hyle ….w@nker

  24. Der skal være en balance. Gør man forholdene for utiltrækkende for de store virksomheder, så smutter de et andet sted hen hvor forholdene er mere i deres favor. Det er jo ren menneskelig natur.

    Vi lever i stor stil af disse virksomheder smider penge i statskassen, så syntes man bør være opmærksom når sådan nogle udtalelser kommer.

  25. Conscious_Egg_4890 on

    Åh nej, hvordan skal vi dog overleve uden Harald Nyborgs billige halloweenpynt og sprinklervæske …

    Og hvilket marked vil Harald Nyborg så erobre i stedet? Vil man flytte til Asien og starte en priskrig på skruer og maling med kineserne?

  26. Ud fra emnet var min første indskydelse at det handlede om Kåre Quists fremtoning i partilederdebatten.

  27. Ja, det vil jeg gerne se før jeg tror det, lidt ligesom alle milliardærerne og millionærerne der ville forlade new york hvis Mamdani blev valgt. Eller amerikanerne der bare ville flytte til Canada hvis Biden blev valgt..

  28. Ordinary_Jeweler_553 on

    Så skrid Erling Daell. 0,5 procent af over 25 millioner kommer jo ikke til at kunne mærkes i hans økonomi.

    Ses crybaby.

  29. Skrid med dig Erling

    Det er seriøst det værste argument – at virksomhederne flytter ud. For ved du hvad? Det er fandme kun skraldevirksomhederne som skrider (lortevirksomheder har som regel moralsk forkastelige ejere/direktører) – og vupti, så er der mere plads på markedet til de moralske og fornuftige virksomheder. Sjovt som det frie marked fungerer

  30. Front-Anteater3776 on

    Er det ikke “uintelligent, kortsigtet og åndssvagt” at lukke hele sit danske marked og forsøge at åbne i udlandet?

  31. Han har min største sympati. Stakkels mand. Tænk at skulle undvære 125.000 kr, hvis han har 25.000.000 kr. Tænk hvad de penge kunne bruges på.. stakkels mand.

    Er han mon egentlig single?

    Ironi kan forekomme