Aarstiderne founder praises wealth tax – does no harm to anyone
https://nyheder.tv2.dk/politik/2026-02-27-aarstiderne-stifter-roser-formueskat-goer-ikke-ondt-paa-nogen
Posted by GQlle89
Aarstiderne founder praises wealth tax – does no harm to anyone
https://nyheder.tv2.dk/politik/2026-02-27-aarstiderne-stifter-roser-formueskat-goer-ikke-ondt-paa-nogen
Posted by GQlle89
19 Comments
Det er sku svinsk, har man ikke betalt nok skat og moms af alt det man som succesfuld virksomhedsejer har sørget for og sørger for…
Det er kun de fattige der ikke vil betale deres skat.
~ Eric, CEO
Er formueskat ikke blot en symbolsk beskatning, som meget få personer reelt vil komme til at betale?
Jo det gør, det gør ondt på alle danskejede virksomheder som skal trække penge ud for at betale, mens alle udenlandskejede virksomheder ikke skal betale noget. Vil vi virkelig hellere have udenlandske ejere end Danske.
Kan godt forstå folk bliver harm over Harald Nyborg retorikken, men at folk så siger at de derfor vil handle i Silvan som er ejede af en udenlandsk kapitalfond som hverken skal betale formueskat eller udbytteskat i Danmark, så har vi virkelig mistet forbindelsen til virkeligheden.
Har sgu’ ikke ondt af, at Torben Østergaard-Nielsen og hans døtre kommer til at smide 148 mio kr efter det svineri, de lavede med Nordic Waste!
Well, det kommer til at gøre ondt på dem, der har urealiseret formue.
En formue der er teoretisk og som kan tabes igen men uden at man får formueskatten retur.
Virkelig sympatisk udmelding modsat hele blå blok og toppen af erhvervslivet der klynker i kor over en lille bitte formueskat på deres massive passive indkomster.
Minder om salige Dyne-Lars, der også var en kæmpe stats-mand:
”Jeg elsker at betale skat!”, udbrød Lars Larsen, Danmarks tredjerigeste. ”Jo mere, jo bedre. For så bidrager jeg til det danske samfund. Og så har jeg altid lært, at hvis man betaler meget i skat, så er det fordi man tjener mange penge!”
Vi burde have fokus på hvordan Danmark kan blive rigere ved at producere mere ikke ved at tage mere
Ret billige point, når han ikke har en virksomhed mere.
problemet ved formueskat, er at millionær og milliardær er at den måde deres formue hænger sammen er meget komplex så at finde ud af hvor meget de skal betale er virkelig svært, hvis men kigger på da svenskerne prøvede at indføre formueskat skulle de bruge milioner på at finde ud af hvad de skulle betale et punkt hvor det næste ikke kunne betale sig at inføre,
Manden bliver ikke solgt rørt af det efter en lille Google søgning
Jeg tror der er noget grundlæggende, som folk ikke forstår ved formueskat. Og noget som gør, at den skat er så hamrende farlig.
Medierne vælger kun at belyse den side om, at milliardærerne kan vælge at smutte fra landet. Der er dog også en anden meget farlig side af formueskat, som ingen vil belyse.
Formueskat beregnes på baggrund af alt det “værdi” som personen ejer. Det vil sige, at hvis vedkommende ejer 100% af et selskab, som har aktiver for 100 mio. kr. så skal ejeren betale 500.000 kr. i SKAT.
Virksomheden kan dog reelt have et årligt underskud på 10 mio. kr om året. Og det er reelt fiktive penge, som bliver beskattet. Det vil sige, at ejeren skal til at hæve 500.000 kr. fra virksomheden, for at kunne betale skatten. Penge som ellers ville være investeret i virksomheden, som vil skabe arbejdspladser, på sigt mere skattebetaling, og mulighed for at skabe nye produkter.
Herudover kan det betyde, at personer med 0 kr. på bankbogen skal betale flere millioner i skat, som de ikke har, men som deres virksomhed har i aktiver såsom maskiner, grunde, bygninger. Det kan reelt gøre folk bankerot.
Formueskat rammer altså ikke bare ejeren bag virksomheden i form af at have færre penge til sig selv. Formueskatten er også farlig, da det forhindrer innovation, at skabe nye arbejdspladser, fremtidige skattebetalinger ved succesvirksomheder, og man kan reelt sætte forhindringer for, at nogen udvikler en kræft medicin eller banebrydende produkter til den grønne omstilling.
Formueskat er en misundelsesskat, og er farlig og destruerende for vores samfund. Og så i en tid, hvor Danmark mere end aldrig før har behov for nye innovationer, som kan bekæmpe den beskæftigelsestrussel som AI besidder indenfor de næste få år, truslen fra USA og Rusland, og truslen fra klimakrisen.
Får man fradrag hvis man taber de urealiserede penge igen?
Formueskat lyder åndssvagt, når.man taler om det på den her måde. Man skal beskatte aktiver i Danmark… Uden at fjerne incitament for at eje..forskellen skal bare ikke være lige så stor.
Nu hvor vi beskattet penge der allerede er beskattet, er der vel ingen der har noget imod arveskat længere?
Er det kun mig der får sådan lidt brækfornemelse af at høre ham Christian Øyrabø snakke om at der var en “gentleman aftale” med regeringen? Som om han og de andre rige røvhuller havde gjort fælleskabet en tjeneste ved ikke at pive over at de fik færrer skattelettelser end de plejer.
Det er altid let at tage penge fra de rige. Det virker så smertefrit for alle os andre og de er for få til at kunne sige fra effektivt. Flertalsdikaturet er et dejligt sted at være.
Partierne til venstre for midten taler højt om, at dem med mange midler bliver nødt til at bidrage som alle os andre – men det gør de allerede. Også mere end os andre.
De taler om sammenhængskraft og ulighed. Ulighed er ikke vigtigt uden smålighed og misundelse. Hvis vi kunne gøre noget for at komme af med en af dem, så ville jeg personligt sigte efter de to sidstnævnte før det første. Der er nær konsensus hos partierne på venstrefløjen om, at Danmark ville være et bedre sted for os alle, hvis vi to halvdelen af de penge den rigeste procent havde og satte ild til dem – fordi så var vi jo mere lige alle sammen!
Det er en absurd verden vi lever i.
Vi har allerede et progressivt skattesystem i Danmark, hvilket i forvejen er svært at argumentere for, i min optik, men at gøre det mere skævt og kalde det “retfærdigt” må simpelthen være en joke. Det kan godt være, at det er godt for en masse mennesker, men retfærdigt er det sgu ikke.
Man kan lidt håbe på at Harald Skrald mister samtlige af deres kunder på den udmelding der kom fra ejeren. Forvokset egoistisk pattebarn.
I stedet for at det er en formueskat på 0,5% af al formue, så jeg hellere at det var en højere procentsats f.eks. 2% skat af formue der ikke er investeret i danske virksomheder.
På den måde kan man motivere folk med formue til at investere i danske virksomheder og startups.
Og man kan motivere virksomheder til ikke at flytte hovedsædet ud af landet.