Suddenly wealth tax is the hottest topic in the election campaign – that’s how it went in Norway
https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/pludselig-er-formueskat-det-varmeste-emne-i-valgkampen-saadan-er-det-gaaet-i-norge
Posted by Truelz
Suddenly wealth tax is the hottest topic in the election campaign – that’s how it went in Norway
https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/pludselig-er-formueskat-det-varmeste-emne-i-valgkampen-saadan-er-det-gaaet-i-norge
Posted by Truelz
16 Comments
Hvis dit argument mod formueskat er at den bygger på misundelse, har man så overhovedet et argument?
Som jeg læste et andet sted – Hvorfor er vi så bekymret over de 1%, når det (burde) handle om de 99% ?
Jeg har ikke fulgt med i debatten, men hvordan ville dette fungere i praksis? Er det hvert år, at man skal betale en skat af sin formue, indtil man ikke har mere – eller er det kun af nye penge efter man har betalt af det oprindelige beløb?
Fantastisk emne til en valgkamp! Lad os da få den formueskat
Jeg hører ikke selv til i blandt dem som vil blive ramt af formueskatten
Men derfor syntes jeg faktisk det er en komplet idiotisk ide
Dem som måske bliver ramt af den måske nye formueskat
– De har virksomheder, som betaler selskabsskat
– De bor i de dyreste huse som de betaler ejendomsskat, Grundskyld
– De får helt sikkert også en rigtig rigtig god løn, som de også beskattes af
– Så køber/Leaser de også de dyre biler som også der betales afgifter af til staten
– De virksomheder de driver har ansatte (du og jeg) som så også betaler skat af vores løn
Hvis det er store verdensomspændende virksomheder, så skal vi lige passe på de bare rykker det hovedkontor til udlandet
Jeg kan ikke se andet end det er en misundelses skat, og det er altså selvom jeg slet ikke selv er i nærheden af at blive ramt
Denne skat er et stærkt bevis på at politikerne aldrig selv har skulle tjene deres egne penge. De ved simpelthen ikke hvad det betyder at skabe en forretning.
Og det værste er, at størstedelen af danskerne heller ikke ved hvad det vil sige at skabe en forretning og tjene deres egne penge. Hele den offentlige sektor ved ikke hvad det betyder at skulle tjene penge. De er alle på en form for offentlig forsørgelse.
Flere penge i statskassen?
Ultra rige nassere flygter ud af landet?
Whats not to like?
Fra artiklen:
“Herhjemme undersøgte de økonomiske vismænd i 2019 erfaringerne med formueskatter i andre lande.
Her lyder vurderingen, at en formueskat generelt vil gå ud over den økonomiske vækst i et givent samfund. “
I kan finde undersøgelsen fra de økonomiske vismænd her: https://dors.dk/files/media/rapporter/2019/f19/endelig_rapport/f19_kapitel_ii_kapitalindkomstbeskatning.pdf
Kunne vi ikke aftale at de virksomheder/iværksættere der har succes, sætte penge ind i en konkursfond.. for synes det er lidt unfair, at hvis det går godt så er det misundelse fra os men hvis det går skidt er det den alm skatteyder der skal betale for deres konkurs..
Jeg tilbyder gerne at iværksættere får hjælp det første år, mod de selv betaler for deres konkurser..
Faktum er at hvis uligheden i samfundet bliver for stor (og den har været stigende stort set siden finanskrisen) så fungerer samfundet dårligere. Hvis du tog penge fra de rigeste 0,1% og satte ild til dem, ville det være bedre for samfundet. At bruge pengene på fællesudgifter er bare en bonus, hovedformålet er at reducere uligheden. Al erfaring viser at de rigeste bruger deres overflod på at opkøbe aktiver som stiger i værdi og overskuddet herfra bliver brugt til at påvirke systemer så det bliver sværere at vriste pengene ud af dem i fremtiden. Resultatet er et dårligere samfund og det fungerer også dårligere for de rige. Se fx Rusland.
Man kan ikke sammenligne det med Danmark, da der i Norge også kom en højere exit-skat, som man kunne undgå hvis man flyttede ud af Norge inden en bestemt dato. Det valgte mange selvfølgelig at gøre. Dette er imo langt mere vægtigt end selve formueskatten.
Man vil mindske uligheden i Danmark, ved at tage fra de rigeste .. 🤔
Hvordan skal det hjælpe de fattigste ?
Å
Å
L
Å
ؔ0
Utroligt at de sammenligner det med Norge.
I Norge er det allerede 1% af en formue på 1,8 millioner NOK.
Forslaget i Danmark er 0,5% af en formue på over 25 millioner DKK.
To helt forskellige scenarier.
Nu kommer alle skræmme kampagnerne.
De rige vil flytte udenlands.
Det er en misundeligs skat osv.
Det ville fair nok, at virksomhedsejere der har formue i sin virksomhed, at det på en eller anden måde kan laves så smart, så de ikke skal ud og skaffe penge, til at betale skatten lige nu og her.
Men når man tænker på sammenhængskraften i Danmark, og hvordan reel lønningerne ikke er fuldt med inflationen, og den skat som lønmodtagere betaler er proportional højere.
Samt de stigende udgifter til militæret, så er det da ikke urimeligt med 0,5% i formue skat.
I England under 2 anden verdenskrig, havde de en høj skat for de rige, da tanken var. Arbejderne og de fattige var dem der sendte deres unge mænd i krig og ofrede deres liv, for at forsvare England, og de rige, skulle være med til at betale en højere skat, for medfinancierer deres forsvar.
Det er et elendigt emne hidbragt af forargelse.
Vi bør i stedet debattere dem der ikke har nok og dem der har det skidt, hvad kan vi gøre og hvad skal der til, så vi kan få løst reale sociale problemer.
At gå efter ulighed som moderen af alle problemer, indikerer at man er blevet forkælet og ikke engang gider begrunde hvorfor man vil have mere.
Jeg køber heller ikke påstanden om at der snart kommer en Musk klon, så derfor skal vi afskaffe milliardærer.
Det er en hjernedød idé.
Formuerne flytter bare ud og så er der netto færre skatteindtægter til staten.
De allerrigeste skaber arbejdspladser, de bruger penge der skaber arbejdsplader, og de betaler i forvejen enormt meget i skat.
Det vil være enormt skadeligt at introducere en formueskat. Man kan bare flytte til Sverige, så slipper man for både formueskat og arveafgift.