Share.

18 Comments

  1. NotNotWrongUsually on

    Godt skjult i strømmen af nyheder om angreb i Iran har vi en lille perle: “Ups, fuck, var der IS?!”

  2. Hvem, skal egentlig betale for behandlingen på det skib, når og hvis det kommer til grønland ???
    det har jeg undret mig over lige siden de begyndte at fabulere om det,

  3. “- Den grønlandske befolkning kan forvente, at jeg vil være meget aggressiv i at sørge for, at vi leverer sundhedspleje til afsidesliggende steder i Grønland, siger Jeff Landry til KNR.”

    Men altså ikke når der er is. Håber folk så er forudseende nok til kun at blive syge når Landry kan finde ud af at få et skib frem, og der ikke er for meget is. I arktiske vande.

    Det er måske egenligt meget on-brand for det amerikanske sundhedssystem.

  4. Måske er det på tide at både politikere og medier holder op med at falde for åbenlyse Trump-provokationer. Manden siger konstant tossede ting som han har glemt 5 minutter efter at han har sagt dem, men som vi cirklejerker over.

  5. Nå for dælen, de var jo heller ikke bygget til arktisk sejlads så nok en ret klog beslutning. Nu har atomtumlingen jo også hænderne fulde i Iran. Og vi ved alle hvor svært det er at gå og fløjte samtidig uden at skvatte. Én ting ad gangen.

  6. Det ville ellers være fedt med sådan et hospitalsskib. De mange grønlandske bygder ligger jo så tæt, at hjælpen altid er nær, hvis blot man har et hospitalsskib, der lige kan sejle forbi.

  7. Det er fandme morsomt.

    Hvem kunne nogensinde have forudset, at der var is omkring Grønland.

    Rustne bunke lort ville ikke kunne holde til sejlturen.

    Hospitalsskibet rådner op i Tørdok, og vil synke i det øjeblik den får øje på en isterning.

    Men på trods af alt det, så fungerer den bedre end deres sygesystem; den er hverken sunket, eller drukner i gæld!

  8. ChainSubject7961 on

    Trump og Landry burde se De arktiske reddere på DR, så fedt at se hvordan de kommer ud til små bygder og hjælper.