Close Menu
    Nyrup was right about DF, as he formulated it back in 1999: "Stueren, you will never be that"
    Denmark

    Nyrup was right about DF, as he formulated it back in 1999: “Stueren, you will never be that”

    Share.
    View 26 Comments

    26 Comments

    1. SevereLengthiness246 on

      Nu er vi bare nået til at frem for at afvise DFs hadske retorik, går flere og flere partier ind på den, fordi det er let at høste stemmer på had.

    2. Connect_Store7401 on

      DF har jo bare et helt legitimt synspunkt om at indvandring fra nogle specifikke lande er problematisk. Endda noget som er dataunderstøttet i en række forskellige statistikker om ledighed, kriminalitet, voldsparathed og parallelsamfund.

      Nyrum havde overhovedet ikke ret. Han udstilellede bare det som man kan se i undersøgelser: At folk på venstrefløjen har svært ved at rumme andre standpunkter end deres eget

    3. rombo-q on

      De fleste har indset, hvor stor en fejl Nyrup begik ved den udtalelse. Men jeg kan se at den sammenhæng har undgået dig.

    4. longkris on

      Men det blev de jo så i det store hele rent faktisk, da deres marginale holdninger blev holdninger som det politiske centrum også bakker op om idag.

    7. Haildrop on

      Altså S har jo efter 2015 overtaget meget store dele af DFs program, for at redde vælgerne tilbage, så jo de blev stuerene, så stuerene at folk nok ikke engang kan huske hvor lidt der skulle til i gamle dage for at ikke være stueren. Det er blevet totalt normaliseret.

    8. rogueconstant77 on

      Altså jeg bryder mig ikke om dem og slet ikke Morten som har en træls stil.

      Men man kan vel argumentere at deres dengang yderligtgående holdninger er blevet så bredt accepteret at DF i dag er halvvejs irrelevante. De har sejret sig selv ihjel.

      Så var der også det med at de ikke greb magten og gik i regering samt Pia-effekten.

    9. Dr_Snotsovs on

      Jeg forstår ikke den kampagne man kører mod DF i disse dage.

      Nyrups udtalelse gjorde, at Socialdemokratiet endte ud i en kæmpe krise, hvor man i et årti havde interne kampe der var ved at splitte og ødelægge partiet, og man først fik ro på, da man hev en no-body udefra ind, som formand.

      Og dengang med deres interne kampe i partiet havde indvandringen ikke været lige så ødelæggende som den er i dag.

      At venstrefløjen genbruger tricket om at snakke om et opfundet had eller opfundet racisme fra DFs side, i stedet for at tale om selve politikken og tror det skal ende med at blive en succes forstår jeg ikke.

      I har tabt på det igen og igen.
      Hvorfor skulle den slags skræmmekampagne virke denne gang?

      I en tid, hvor folk kun er blevet mere indvandrekritiske, og selv dele af venstrefløjen har forstået problemet, så er det en modig taktik, sådan at undgå at tale om politiken på dette område.

    12. Yasirbare on

      Når det er meningen vi skal spilde tiden på disse evigheds diskussioner og tage den fra At til Å hver gang – så er det årsagen til de evige et skridt frem og to tilbage. 

    13. DkDiesel on

      Morten har da fuldstændig ret. Hvad skal en pædofil morder i Danmark? Ja undskyld jeg spørger.

    15. Hindsgavl on

      Jeg ved det nu ikke. De har gjort så man har normaliseret en konventionsstridig udlændingepolitik som kun står til at blive værre, når man nu også vil være på kant med de internationale konventioner for statsborgerskab.

      DF blev aldrig stuerene, men resten af det politiske system har dog på samme vis glemt deres pottetræning

    16. EqualShallot1151 on

      Vi kan sammenligne Danmark og Sverige. I Sverige holdt man ved Nyrups linje i rigtigt mange år mens man i Danmark ændrede kurs og langt hen ad vejen gennemførte det DF argumenterede for.

      Konsekvenserne er tydelige og den enkelte må så vurdere hvad der var bedst.

      Den enkelte parti bør ved et valg måles på de resultater det har skabt, valgløfter (som jeg dog ikke vægter så højt) og dets værdier da de indikerer hvad partiet vil have af holdninger til de ting der ikke bliver diskuteret lige nu.

      Selv bryder jeg mig hverken om DFs nuværende politik på indvandrer området (men synes at de har haft en vigtig rolle tidligere) eller om deres økonomiske politik, men det er jo igen op til den enkelte.

    17. sandro1510 on

      Det bedste i den udveksling var jo Pia Kjærsgaards svar: Nyrups fader var nazist!

      Er det stuerent at ville beholde somaliske voldtægtsmænd og mordere i Danmark? Det mener jeg ikke.

    18. No-Wheel29 on

      Realistisk set så er der ikke noget dansk såkaldt ‘politik’ som er retfærdigt eller ‘stuerent’. Messershit er bare toppen af isbjerget. Hvis nogen er interesserede i at storme Christiansborg og nedlægge ‘politikernes’ arbejde, så er jeg frisk på at samarbejde. Lad os finde sammen via telegram eller hvad man nu bruger og få startet en opstand. Kun sammen kan vi vælte regeringen og gøre verden til et bedre sted.

    21. 47randomnumber on

      Alle kan i dag være taknemmelige for at Danmark ikke har svenske tilstande. Det udelukkende fordi de var nogen der turde være “ikke stuerene”.

      Men sid i bare herinde og klap i jeres små hænder, som i gør hver dag. Når nogen tør kalde DF eller andre på højrefløjen et eller andet grimt.

      I har ikke andet end tilsvining, fordi i godt ved at Morten har ret.

      Hvor mange voldtægter synes i er acceptabelt antal for at have muslimsk/tredjeverdens indvandring? Jeg kan tydeligt sige 0. Det kan i ikke.

    22. Serious_Hunt_2242 on

      Ja det er dejligt med politikere der tør at sige deres mening, uanset om det “pleaser” alle vælgere

    23. Burgerfreakish on

      Alt hvad der var bare 0.1 % udlændige og indvandre kritisk under Nyrup var jo ikke “stuerent” – Så man kan diskutere hvor relevant det er at bringe op igen og igen som nogen form for argument for noget andet end et historisk tilbageblik. Problemerne ang. indvandring var heller ikke så store dengang som de er nu, hvorfor der bl.a. blev råbt vagt i gevær, men ingen har tilsyneladende gjort noget 😀

      Hvad der er og ikke er stuerent har ændret sig markant siden da. Sådan er det.

      Langt de fleste er i dag ganske enige med DFs udlændige politik, hvorfor de før har vundet så mange stemmer, og hvorfor de “røde” partier som soc.dem har tilpasset sig en meget stram udlændige politik, fordi det er det vil have.

      Nyrup var bange for at få hænderne beskidste, og kalde en spade for en spade. Det var hans problem dengang.

    25. StrangeUglyBird on

      Beklager, jeg har ikke set udsendelsen.
      Er det en ny folketingskandidat for partiet han præsenterer ?

    26. ilikeirony on

      Jeg ved ikke hvad billedet henviser til, men jeg vil mene, at DF fra 90’erne har redesignet den stue som vi alle nu lever i. Holder man den danske stue op i mod den svenske eller tyske, vil jeg også mene, at det har været for det bedste – selvom jeg var en af de mange der tilbage i 90’erne afskyede DF.

      Jeg mener faktisk at mange – inklusiv Nyrup – burde sende en undskyldning for 90’ernes ringakt for DF.