Share.

29 Comments

  1. LegitimateClaim9660 on

    Hvad er dit problem med billedet helt præcist. Jeg kan umiddelbart ikke se AI aspektet

  2. Nu er jeg ikke så god til at bedømme det her men hvordan kan du se at det er AI?

  3. WolfeTones456 on

    I det mindste er det her da bare lidt overensstemmende med noget faktisk politisk.

    Venstres video af Troels Lund Poulsen som en Rambo med svulmende overarme var totalt ved siden af. Der er jo *ingen*, der tænker sådan om manden. Nogensinde. Havde det været Ellemann, kunne den *lige* være gået.

  4. Hvorfor er det lavt?

    Jeg hader også meget AI genereret indhold især det der tegner fjendebilleder eller er lavet til at lave fake news men her kan jeg intet problem se.

    Man kan mene hvad man vil om deres budskab men de får det da igennem.

  5. Funny_Speed2109 on

    Jeg kan ikke helt se problemet? Det slår mig heller ikke som noget der bekymrer Venstres segment.

    Er der fordi du generelt er modstander af AI, eller er det noget andet?

  6. Jeg syntes det er for useriøst. Tænk at de tør, nu hvor LA har overgået Venstre i meningsmålingerne, og Messerschmidt får blå blok til at ligne et cirkus.

  7. Geez den her sub-reddit deepthroater godt nok AI gren så det vil noget.

    Lige meget hvilket parti, f*ck deres lausige, dovne brug af gen-AI…

  8. 4862skrrt2684 on

    Det er vejen det går. Synes ikke denne er slem, og det er i det mindste reklameret tydeligt også.

    Bare vent til de invadrekritiske partier begynder at bruge AI. Der kommer til at være noget racistisk shit derude

  9. Det eneste ikke-patetiske aspekt ved den reklame er, at de i det mindste selv angiver deres brug af Afskyelig “Intelligens”

  10. Jeg synes det er ganske ulækkert, og siger måske noget om hvor meget de tænker om deres medmennesker

  11. Express-Camp367 on

    Synes det er et meget fint billede. Så behøves en soldat og/eller lille barn skal stille sig op. De er tydelige omkring det er AI

  12. Venstre, Danmark i sikre hænder.. Hvis du ønsker grundvandet pisset til med kræftfremkaldende kemikalier til dig og dine kære..

  13. Hvori består det lave?

    Man ser ikke 7 fingre, det kunne være et almindeligt billede, der er ikke noget urealistisk over det.

    Stod der ikke AI-generet havde du ikke opdaget det. Og dette billede har så kostet… I dunno 10-20% af, hvad det ellers ville.

    Kan ikke helt se det.

  14. CanThisBeMyNameMaybe on

    For at være ærlig, er jeg egentlig lidt ligeglad. Jeg ved godt at det er pisse dovent at de bruger AI til deres reklamer, specielt når de faktisk har et budget til at hyre en fotograf og modeller til billederne. Men på den anden side, så kan pengene måske blive brugt på noget mere fornuftigt end ligegyldige valgkamps kampagner.

    Vi kan lige så godt lære at acceptere at den her form for AI er kommet for at blive. Og så længe at loven for gennemsigtighed omkring det bliver overholdt, så det jo ikke et problem.

    Jeg kan godt fornemme at mange forbinder AI med at snyde, uanset sammenhæng. Det er blevet så udbredt, og kan ikke forstå hvorfor folk kan overskue at gå og være forargede hver gang de ser brugen af det.

    Men vi kan sagtens være enige om at AI på ingen måde kan erstatte at reelt undersøge ting såsom nyheder eller historie, da lortet ofte tager fejl. Specielt Google’s Gemini, den burde være slået fra som standard, når den tager så ofte fejl.

    Og AI skal heller ikke bruges for meget under læring af nyt materiale, dem som bruger det for meget på uddannelserne husker ikke en fucking skid.

  15. Hvorfor er det pinligt? Kan vi ikke snart få en regel mod indhold som intet andet formål har end at tudbrøle over brug af ai. Det har jo intet med noget som helst at gøre.

  16. Djævelens advokat ville sige at de sparede en børnearbejder fra en dags arbejde. At budskabet er tyndt er en anden sag. Hvilket parti vil ikke ha Danmark i sikre hænder?

  17. TommyFortress on

    Det der burde ellers være ret nemt at få købt/Lavet.. Så det jeg lidt “Eh??” over.. Men idet mindste +1 point for at være ærligt og sige det AI.