Final judgment in the trial of three doctors regarding the death of pregnant Izabela in a hospital in Pszczyna
https://tvn24.pl/katowice/katowice-prawomocny-wyrok-w-procesie-trzech-lekarzy-w-sprawie-smierci-ciezarnej-izabeli-w-szpitalu-w-pszczynie-st8927798
Posted by Emilian_Munk
14 Comments
skrót?
Tak niska kara za brak ratowania życia kobiety w imię walki politycznej. Lekarze są nie do ruszenia.
Ssyny
Teraz będziemy się zastanawiać czy kara jest za wysoka czy za niska.
Zamiast się zastanawiać: co należy zrobić żeby do tego nigdy więcej nie doszło.
Nawet najwyższa z wymierzonych tutaj kar – rok i 6 miesięcy – umożliwi skazanemu odbycie kary z “obrożą” czyli w systemie dozoru elektronicznego.
Faktycznie do więzienia żaden z tych lekarzy przecież nie trafi.
I cyk populacja ginekologów szpitalnych zmniejsza się – jak wykonasz bujasz się po sądach, jak nie wykonasz też się bujasz,
Nic tylko siedzieć w poradni w prywacie i odcinać kupony.
Jeszcze uzupełnię, że brak wykonywania zawodu lekarza (z różnych powodów) przez minimum 5 lat „cofa” uprawnienia i taki lekarz musi jeszcze raz odbyć taki sam staż i egzamin jak tuż po studiach. Nie wiem, co z egzaminem specjalizacyjnym.
Kara zbyt łagodna jednak najbardziej winni zaistniałej sytuacji są politycy, którzy oczywiście nie poniosą żadnej odpowiedzialności.
Wyrok sprawiedliwy, ale ława oskarżonych chyba za krótka.
To, że lekarze zachowali się jak tchórze i nie podjęli “ryzyka prawnego”, żeby ratować życie to jedno. Ale to, że w ogóle musieli zadawać sobie takie pytanie (kariera vs. czyjeś życie) to drugie.
I naprawdę żałuję, że jeden z drugim antyaborcyjny polityk czy aktywista nie pójdzie pierdzieć w pasiaki za tę historię.
Najgorsze w tej sprawie jest to, że nawet gdybyśmy przyjęli najbardziej restrykcyjne stanowisko etyczne, jakie można sobie wyobrazić (np. katolicką zasadę podwójnego skutku, która stara się chronić życie od poczęcia), to działanie ratujące Izabelę w postaci indukcji porodu byłoby dopuszczalne.
Wbrew obiegowej opinii, katolickie instytucje bioetyczne (National Catholic Bioethics Center, Catholic Medical Association) wprost uznają, że wywołanie porodu w przypadku zapalenia błon płodowych (chorioamnionitis) jest uzasadnione. Dlaczego? Bo celem jest usunięcie źródła zakażenia, a śmierć dziecka (niezdolnego do życia w 22. tyg.) jest niezamierzonym skutkiem ubocznym, a nie środkiem do celu.
Innymi słowy, to nawet nie jest spór o aborcję, tylko dowód na zaniedbanie lekarzy i niezrozumienie przez nich tematu filozoficznie (a możliwe, że i medycznie).
Ta dziewczyna umierała w absolutnych męczarniach i bardzo błagała tych lekarzy o ratowanie jej życia, bo jeszcze miała męża i córeczkę w domu 🙁
Tragiczna sytuacja, skandaliczne prawo stawia ginekologow miedzy mlotem a kowadlem.
Na pewno odbije sie to na ilosci ginekologow w PL. Po co sie pakowac w sepceke gdzie mozna dostac wyrok niezalenie od tego co zrobisz tylko od tego kto jest teraz u władzy.
Patolom jest ze nie mamy prawa chroniacego medykow w sytuacji gdy chca chronic zycie kobiety za wszelka cene.
Prawda jest taka, że żaden z nich nie pójdzie siedzieć. Każdy złoży wniosek o dozór elektroniczny i pewnie każdy z nich go dostanie, bo to modelowy przypadek przesłanek zastosowania dozoru elektronicznego. Brak wcześniejszej karalności, uregulowany tryb życia, zawód pożyteczny społecznie itd.
Dobrze by było, żeby opinia publiczna miała też wiedzę o sposobie wykonania tej kary.
Pewnie zasluzyli ale to są kozły ofiarne. Kazdy wie kto ma krew na rękach za to.