The wealth tax debate exposes a fundamental problem in our modern democracy

Skudt meget forbi igen.
Formueskat er åndssvagt. Pure simpelt.
Beskat på andre indkomstbaserede måder hvis det er.

Ligesom vi generelt er mod USA af forskellige årsager pt på grund af deres spændende (sarkasme) ledere, så er debatten om formueskat, øget beskatning af “de rige” noget der konstant gør Danmark til et land der er dårligere at investere eller skabe virksomhed i.
At vi så også har en havelågeskat som bedst kan betegnes som “gyldne håndjern” gør det kun værre.

Bare debatten er skadelig, fordi det nedsætter lyst til at bare prøve.

Jeg går mere ind for at hvis man skal låne penge i banken og bruger sin virksomhed eller whatever som pant, så sæt fradrag til 0%. Hvis banken ikke indberetter korrekt, så straf med lånets værdi.

Men at beskatte noget man ejer er bare ikke OK (og ja, jeg er også med på at gøre noget anderledes med boligskatten, men har ikke et godt forslag).

Vigtig debat!
Jeg håber vi får gjort noget ved alle de millioner der også flyder ind i politik særligt på højrefløjen. Efter at have set USA, kan det kun gå for langsomt.

En formueskat giver kun mening hvis den faktisk bruges til at fjerne andre systemer, og gælder bredt nok til faktisk at gøre en forskel. Tænker 2% over alt over 5 millioner ville gøre en kæmpe forskel, også skal arve afgiften, og løbende ejendomsskat fjernes. Topskatten ville også skulle fjernes.

Jeg kan af gode årsager ikke støtte op omkring formueskat eller misundelsesskat. Jeg regner nemlig med at blive mangemillionær, så det vil svare sig til at jeg skød mig selv i foden. Desuden så skal mine fremtidige jagtvenner vide at jeg altid har stemt ultra liberalt, så de kan se jeg er en af dem når invitationerne til deres prinser og prinsessers kagedag bliver sendt ud.

Stop med at være misundelig på mig og mine fremtidige venner ellers så flytter vi

at se Vestas direktør med den løn han får, stå og sige at det ikke kan betale sig at arbejde for en CEO, er til grin.

Problemet er voksende, og det kan vi jo se andre steder, hvor dette ikke holdes under styr, som f.eks. i USA, hvor få meget rige folk, har presset den politiske side, til at gøre resten af befolkningen så fattige, at de næsten er slaver af systemet, hvor grådighed fører ordet.

Formueskat, mener jeg måske ikke er løsningen, vi har generationelt rige folk, hvor man har oprettet fonder, og investerings selskaber, og undergår også arveskatten.

så hver gang vi indfører sådan noget som formueskat, arveskat etc. så straffer vi den øvre middelklasse eller middelklassen mere, end vi straffer de ultra rige, da der altid er et “hul” de kan slippe igennem.

Ingen levere så meget værdi at de f.eks. fortjener 100vis af millioner om året, og stordrift generelt er usundt for et arbejdsmiljø hvor åben konkurrence, reelt hæver lønnen.

Vestas direktøren er jo også et godt eksempel, hele fundamentet af Vestas er jo bygget på offentlig funding, hvor 100vis af milliarder stadig bliver blæst ind i vind af Danmark. vi så det også med banker i 2008, hvor regningen blev smidt over på befolkningen for at dække over de svinestreger der var sket der.

Det sjove er jo at når man kigger på studier, og f.eks. den sjove “randomness of luck” så finder man jo også ud af hvor lidt værdi f.eks. en CEO har, selvom deres løn f.eks. i USA er steget så mange gange.

hvad studiet fortalte, var at blandt top 100 CEO´s der var IQ gennemsnitligt under normalen, og de her 100millioner dollars CEO´s når man flyttede dem over i andre virksomheder, havde for det meste en procentvis negativ effekt på værdiskabelse, omsætning og profit. når man så over et længere virke i en virksomhed. reelt så er der andre personlig træk end intelligens som gør man sidder i topledelse.

Jeg tror måske England har en dialog igang der er interessant, hvis man vælger ikke at bo i landet, kan man så stadig regne med de fordele der er..

Nu har de en kæmpe flok beboere der er flygtet til Dubai for at slippe for skat, og med det samme der falder lidt bomber derovre, så regner de med de kan få hjælp af regeringen, og at man betaler for at de bliver reddet ud.. der er der visse der mener, hvis i har valgt at stikke af på denne måde, så må i selv finde ud.

Måske det skal være så simpelt, at hvis du vælger at flytte ud af landet, så mister du dit statsborgerskab og evnen til bare at kunne komme tilbage. derved også det privilegie det er at være f.eks. Dansk statsborger.

Måske man også skal lukke lidt mere for tværkontinental investerings muligheder.

Firma beskatning er måske vejen, jeg synes den er uheldig, da man jo gerne vil holde pengene i virksomheden til at vækste, men vi ser dem jo blive sluset ud med “licens” betalinger etc. og det er en evig kamp om reelt at sikre man har arbejdspladser, for ja hvis jeg kan kører virksomhed i et andet EU baseret land, til 5% mindre virksomhedsskat, så er muligheden for at jeg gør det.

som tillæg, jeg er 40+ jeg ser vi har skiftet så meget retning, med hvordan vi f.eks. håndtere større fyringer, før i tiden, var det forbundet med skam, og reelt fejlslået virksomheds styrelse, i dag sælges det som en “god ting” hvor man viser “effektivitet” og der er så meget mindre empati i disse udmeldelser, jeg har sat i en virksomhed i en del år, hvor man konstant fyrede folk, bare for at påvirke aktie kurser, da det altid fik kurserne opaf, og man derved lettere kunne finansiere sine større investeringer.

Måske man skulle starte med at forvalte de eksisterende midler ordentligt først – en beskatning af ikke realiserede midler vidner om en generel misforstået opfattelse af økonomi.